Hardware-Ecke

[Der Unbekannte]

Ne war eine Palit für 430 €

Das die 490 kein Polaris mehr ist weiß ich auch, nur wurde gesagt das diese im 4 Quartal oder früher im Jahr 2016 rauskommen "sollte".


Die Leistung habe ich eig nicht nötig, wollte nur einfach mal wieder was neues haben.

[Conqi]

(21.07.2016)Captain Gulasch schrieb:  So, ich hab mit einen neuen Monitor gegönnt, der alte 27" wird dann der 2. Monitor wenn ich platz hab.
34" 21:9 FreeSync von LG.

Glückwunsch, ich selbst bin ja absoluter Fan meines 21:9 Monitors, allerdings nur 29 Zoll. So ein 34" 3440x1440 würde mich schon ziemlich reizen, allerdings sind die Preise da wirklich jenseits von gut und böse bisher. Aber eines Tages dann, denn die geile Breite gebe ich nicht mehr her.

[Captain Gulasch]

29" war mir zu klein von der Höhe her
3440x1440 war ich am überlegen, hatte auch einen gefunden.

Der Haken: 1000€

Naja und die 390 würde das nicht packen, meine Meinung ist ja bekannt: Details runterdrehen für höhere Auflösung ist ein nogo für mich.

Und naja, 2560x1080 auf 34" ist genau soviel PPI wie 1920x1080 auf 27" und damit hatte ich nie probleme.

[Nic0]

Ist es der LG 34UM68-P? Die 29" Variante haben wir uns letztens auf der Arbeit geholt. Nach 2 Tagen ging er nicht mehr aus dem Standby. Entweder funktioniert der Power-Button nicht mehr richtig oder es ist ein Software-Problem.

Ansonsten ein cooler Monitor mit ganz passabler Farbwiedergabe für den Preis. LG liefert auch immer schön die Farbraum- und Gammakurven mit und das Menü lässt viel Spielraum für Konfiguration.

[Captain Gulasch]

Ne ist der 34UM67-P.

Der 68-P sollte es zuerst werden, hab aber bissl auf Prad gelesen.

Der soll 3mal höheren Input lag haben, Schlechtere Ausleuchtung, schlechteren Kontrast, das einzige was der besser kann sind Filme, 24p.

Naja also ist die wahl halt auf den gefallen, ist ja sogar nochmal günstiger gewesen.
75Hz und FreeSync ist bei beiden identisch.

[Meganium]

R.I.P. 10-GB-Festplatte meines alten XP-Rechners.

Waren zum Glück nur unnötige Dateien. Schon vor Jahren war es nicht mehr möglich, sie zu defragmentieren, weswegen sie bis zuletzt eigentlich nur eine Müllhalde war, und die wichtigsten Dateien schon längst fortgeschafft wurden.

Ein paarmal chkdsk laufen lassen -> Masterdateitabelle beschädigt laut cmd.exe. Auch das Einhauchen neuen Lebens, z.B. mit einer vollständigen Formatierung, hat nichts mehr gebracht; seitdem wird D:/ auch nicht mehr angezeigt im Explorer.

Weiß garnicht, wie lang die hielt... müssten nun 13-15 Jahre sein.

[Pandora51]

Wird die Platte noch erkannt? Wenn ja, dann könntest du mit Crystaldiskinfo (oder ähnlich) die Betriebszeit auslesen. For the fun.

[Meganium]

(09.08.2016)Pandora51 schrieb:  Wird die Platte noch erkannt? Wenn ja, dann könntest du mit Crystaldiskinfo (oder ähnlich) die Betriebszeit auslesen. For the fun.

Samsung SV1021H....

Temperatur: -
Speicherplatz: 4852048 von 0 GB
Eingeschaltet 1165 mal
Betriebsstunden: 27 877h.

Wenn ich davon ausgehe, dass eine Festplatte, die 13 Jahre lang ununterbrochen läuft, 113 880h entsprechen, dann habe ich knapp 25% geschafft. Auf den Tag umgerechnet ca. 6h im Durchschnitt.

Finde es aber trotzdem merkwürdig, dass meine andere Festplatte, die weitaus jünger ist, schon 22 000h auf dem Buckel haben soll...

Schade, dass ich meine Festplatte nicht mal mehr als WOM benutzen kann. Move-Befehl in cmd.exe schlägt nämlich fehl. Irgendwas reinschreiben, und dann nicht mehr auslesbar, wie ein sofort geleerter Papierkorb.

Und noch ein kleiner Edit: Mit nem ausführlichen Boot (chkdsk über den Bootvorgang laufen gelassen) heute morgen und ner weiteren Schnellformatierung (just for fun) vor ein paar Minuten habe ich es jetzt doch hingekriegt, der Platte wieder Leben einzuhauchen. Zumindest ein paar Dateien habe ich wieder erfolgreich dort platzieren können. Die Masterdateitabelle soll aber immernoch beschädigt sein.

[DaaVid]

Moin.
Hat hier jemand direkte Erfahrung mit dem i7-6700K und der GTX 1080 gemacht und kann mir auch fachlich sagen, ob diese sich lohnen?

[Captain Gulasch]

Was haste jetzt?

Ich meine das war eine 290x und CPU ist mir unbekannt.

1080 ist für 1080p oversized, da eher eine 1070 oder auf Vega warten, die 290x ist ja nicht langsam.

Wenn i7 dann direkt einen 5820k da 2 echte Kerne mehr.
6700k ist auch nur ein 4Kerner mit SMT, also nichts halbes nichts ganzes, einige Spiele profitieren davon andere nicht.
Meist sind die i5 sogar in Spielen vorne bei diversen Tests.

[Pandora51]

Was möchtest du mit dem i7 und der 1080 machen? Gaming?
Was besitzt du zur Zeit?
Welche Auflösung hat / wird dein Monitor haben?

[DaaVid]

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb:  Was haste jetzt?

Aktuell die R9 290Tri-x OC und einen FX-Heizstrahler

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb:  Wenn i7 dann direkt einen 5820k da 2 echte Kerne mehr.
6700k ist auch nur ein 4Kerner mit SMT, also nichts halbes nichts ganzes, einige Spiele profitieren davon andere nicht.
Meist sind die i5 sogar in Spielen vorne bei diversen Tests.

Gut zu wissen, dass i5er teilweise besser abschneiden. Bei Intel bin ich nicht so weit voran vom Informationsstand.

---

(10.08.2016)Pandora51 schrieb:  Was möchtest du mit dem i7 und der 1080 machen? Gaming?

Exakt erfasst.

(10.08.2016)Pandora51 schrieb:  Welche Auflösung hat / wird dein Monitor haben?

Das steht noch frei, ich werde mir wahrscheinlich nach Möglichkeit Zukünftig noch was anderes holen.
Mir ist nur der Betrieb von 2 Monitoren wichtig, aber sollte ja zur heutigen Zeit gar nicht mehr Separat aufgeführt werden :^)

[LightningGear]

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb:  Wenn i7 dann direkt einen 5820k da 2 echte Kerne mehr.

Das ist ein Trugschluss, da man erstens für Gaming nahezu nie mehr als 4 Kerne braucht (weil die meisten Spiele nichtmal für mehr als 2 Kerne optimiert sind) und die Kerne im 5820k noch dazu die alten Haswell-Kerne aus der 4000er-Reihe sind.

Und die GTX 1080 braucht man nicht für 1080p, auch wenn ihre Zahl dies implizieren würde. Da ist man schon mit einer RX 480 oder GTX 1060 mehr als ausreichend bedient. 1080p ist halt schon ein paar Jahre der Standard, sodass man keine Top-of-the-Line-Karten mehr für sie braucht. Eine 1080 ist empfehlenswert, wenn man in 2160p/4k zocken will.

(10.08.2016)DaaVid schrieb:  Aktuell die R9 290Tri-x OC und einen FX-Heizstrahler

Wirklich schlecht sind die FX-8300er nicht, bloß in ihren einzelnen Kernen unterpowered. Deswegen bringt es auch nichts, von nem Octa- auf nen Hexa-Core upzugraden.

Und die R9 290 reicht locker für 1080p noch aus.

[DaaVid]

Ja und genau diese Solo Kern Kraft bekomme ich bei meinem liebsten Spiel immer heftigst ins Gesicht gedrückt ^^ Habe das jetzt schon lange ausgehalten, aber irgendwann ist auch mal gut. Daher auch mein Wille umzusteigen.

[LightningGear]

(10.08.2016)DaaVid schrieb:  Ja und genau diese Solo Kern Kraft bekomme ich bei meinem liebsten Spiel immer heftigst ins Gesicht gedrückt ^^ Habe das jetzt schon lange ausgehalten, aber irgendwann ist auch mal gut .Daher auch mein Wille umzusteigen.

In dem Fall reicht ein i5-6600k mehr als aus. Man braucht keinen i7 für Gaming.

Ich selber werde ja warten, was AMD Zen abliefern wird, bevor ich mich dazu entscheide, auf Intel umzusteigen.

[DaaVid]

Ja, das war auch meine erste Intention. Aber aktuell habe ich allgemein sorge um meinen RAM und co.
Ich würde jetzt ungern auf ein Pferd Wetten, mein PC schon darauf vorbereiten und am Ende war es ein Flopp. Da gehe ich lieber aktuell eine Nummer sicher.

[Laser Gurke]

Wenn man das Geld hat, und 6 Echte Kerne mit jeweils 2 Threads (also virtuell 12 Kerne) möchte, dann kann man sich überlegen, den i7 6800K zu holen. Gibt hier und da (zB GTA 5 und andere mehrkern Games) n Ordentlichen Boost und darüber hinaus hat man Wahrscheinlich gleich für 4-5 Jahre Ruhe vor dem nächsten Upgrade anstatt 2-3. Aber ansonsten reicht wie hier schon geschrieben ein i5 6500/6600K mit einer RX 480 8GB/GTX 1060/1070

[LightningGear]

(10.08.2016)Lasergurke schrieb:  Wenn man das Geld hat, und 6 Echte Kerne mit jeweils 2 Threads (also virtuell 12 Kerne) möchte, dann kann man sich überlegen, den i7 6800K zu holen. Gibt hier und da (zB GTA 5 und andere mehrkern Games) n Ordentlichen Boost und darüber hinaus hat man Wahrscheinlich gleich für 4-5 Jahre Ruhe vor dem nächsten Upgrade anstatt 2-3. Aber ansonsten reicht wie hier schon geschrieben ein i5 6500/6600K mit einer RX 480 8GB/GTX 1060/1070

Naja...



Nicht ganz passend, aber dennoch relevant.

[Pandora51]

Ja Zen kann ein Flopp werden (deutet sich bisher nicht an) aber in diesem Fall wäre ja ein i5 oder i7 immer noch eine Option. Das läuft ja nicht weg.

Bezüglich der Grafikkarte empfiehlt es sich noch zu warten, insbesondere wenn die 290x noch gute Arbeit verrichtet. Die 1080 ist zwar deutlich schneller aber auch teuer und teilweise overkill. Eine 480 ist nun kein allzu großes Upgrade. Daher ist die 1070 oder die angekündigten AMD Karten eine bessere Investition.

Welche Sorgen gibt es beim Ram?

Du kannst dein Heizstrahler auch in ein Heizkraftwerk verwandeln. Durch Übertakten
Etwas ernster: Einpaar mehr mhz können manchmal echte Wunder bewirken und das ohne allzu große Verlustleistung.

[DaaVid]

Mein RAM spackt öfter rum. Wollte in dem Zusammenhang eh mein Mainboard wechseln weil das noch ein Urgestein im PC ist. Daher auch die Umbau Idee wegen dem Chipsatz.

Schlechte Erfahrungen mit gemacht, vorallem in spielen. Selbst durch die richtige Übertaktung kann man spiele damit stark vernichten, GTA zum Beispiel.