PEGIDA und die wachsende Radikalisierung / Flüchtlingskrise in Europa

[RipVanWinkle]

@Sexualkundebla: Naja gut, wenn ihr meint. ^^' Ich hab das ganze eig nie als Problem wahrgenommen (und kennst auch niemanden, der da Probleme hatte), von daher fehlt mir da wohl einfach das Verständnis dafür wie nötig das ist. Aber soll mir recht sein, wenn man die Kinder nicht schon im Kindergarten dir konfrontiert.

[Jandalf]

(09.09.2016)RipVanWinkle schrieb:  @Sexualkundebla: Naja gut, wenn ihr meint. ^^' Ich hab das ganze eig nie als Problem wahrgenommen (und kennst auch niemanden, der da Probleme hatte), von daher fehlt mir da wohl einfach das Verständnis dafür wie nötig das ist. Aber soll mir recht sein, wenn man die Kinder nicht schon im Kindergarten dir konfrontiert.

Preisfrage: War in deiner Schulzeit "Schwul" ein Schimpfwort oder eine normale Personenbeschreibung?

[Laylilay]

Würde es den Kindern im Kindergarten denn schaden zu singen Tim und Jann gehen Hand in Hand zum See statt Tim und Julia gehen Hand in Hand zum See?
Oder wenn dem kleinen Timmi seine Mama und seine Mama das Zähneputzen zeigen anstatt Mama und Papa?

Nicht das ich es für nötig halten würde aber ich verstehe auch nicht warum die Leute immer von "belästigen" etc redet. Es geht ja gerade darum es NICHT an die große Glocke zu hängen, sondern einfach kleine Dinge in dem ein oder anderen Bilderbuch oder Lied zu ändern.

[Chase]

Funfact zum Thema Nichtwähler:

Wenn man die 18 "großen" Wahlen (16 Landtagswahlen + Europa und Bundestag) nimmt kommt man auf folgende Fakten zu den Nichtwählerrekorden*:
-18/18 Nichtwählerrekorden wurden nach 2000 aufgestellt
-Die Hälfte aller Rekorde wurde nach 2008 aufgestellt
-5 Länder haben den Rekord bei ihrer letzten Landtagswahl aufgestellt
-Bei allen dieser Wahlen war die AfD als "Die Partei der Protest- und Nichtwähler" zugelassen
-Den Rekord hält die Europawahl 2004 mit 57% Nichtwählern

Quellen:
Bundeswahlleiter.de
Wahlergebnisse.brandenburg.de
Wikipedia.com
tagesschau.de

*höchste, prozentuale Nichtbeteiligung

[RipVanWinkle]

@Jandalf: Das war davor so, das war zu der Zeit so und es ist jetzt vermutlich immer noch so. Jugendliche halt. Die sind so. Da ist Jude auch immer noch ein Schimpfwort. Eigentlich ist da alles ein Schimpfwort.
Ich würde das Wort schwul u.a. deshalb auch gar nicht benutzen um nen Homosexuellen zu beschreiben.

@Laylilay: ich meinte auch mehr so Vorgehensweisen wie, "So Kinder, lasst uns heute mal über Transsexuelle reden." Wenn die schon etwas älter sind kann man das von mir aus machen, aber Pubertierende werden das nicht ernst nehmen und die ganz jungen verstehen nicht worums geht. Wenn das klein irgendwo nebenbei drin ist, okay. Von mir aus.

[Elfchen]

(09.09.2016)RipVanWinkle schrieb:  @Laylilay: ich meinte auch mehr so Vorgehensweisen wie, "So Kinder, lasst uns heute mal über Transsexuelle reden." Wenn die schon etwas älter sind kann man das von mir aus machen, aber Pubertierende werden das nicht ernst nehmen und die ganz jungen verstehen nicht worums geht. Wenn das klein irgendwo nebenbei drin ist, okay. Von mir aus.

Tatsächlich hatten wir eine Frau die sich während meiner Zeit im FSJ in einer Kita als Transident geoutet hat und fortan auch entsprechend ihrer Situation gelebt hat.
Glaub mir, diejenigen die damit Probleme hatten waren die Erwachsenen.
Die Kinder hingegegen (Allesamt im Alter zwischen 3 und 6 Jahren) haben das ohne irgendwelche Probleme aufgenommen, aktzeptiert und sich nach etwa 2 Wochen sogar umgestellt.
Ebenfalls besser als die Erwachsenen.

Es zu Besprechen ist absolut kein Problem, es wird zu einem wenn damit zu spät angefangen wird.

[Lord Zymix]

@Mc Timsy

Der AfD geht es wirklich nicht darum wie die Realität aussieht, sondern wie sie aussehen wird wenn sich die Politik nicht ändert. Welcher Gesellschaftliche Schaden wird denn umgesetzt, wenn sie es könnte? Mir fällt gerade nur die Energiewende ein, die geleugnet wird. Es steht nirgends im Parteiprogramm das sie etwas gegen Schwule machen wird. Die AfD wird gefühlt so angegangen wie die NPD, einfach weil sie Rechts ist.
Jeder meint Deutschland würde sofort in einer Diktatur ( wie man in islamischen Staaten meist sehen kann ) enden, sobald die AfD die Macht hat.

Wer die AfD nicht wählt, macht sich in meinen Augen mitschuldig an der Islamisierung Europas, und an jedem Terroranschlag der noch durch den Islam geschehen wird.

Wer nicht die AfD wählt, ist für die Flüchtlingspolitik von Merkel, die gerade die EU langsam auseinander bringt.

[Chase]

(09.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Wer die AfD nicht wählt, macht sich in meinen Augen mitschuldig an der Islamisierung Europas, und an jedem Terroranschlag der noch durch den Islam geschehen wird.

Wer nicht die AfD wählt, ist für die Flüchtlingspolitik von Merkel, die gerade die EU langsam auseinander bringt.

Sagt AfD sei nicht rechts
->Beginnt mit Parolen rechter Parteien zur Wahl aufzurufen
GG, Zymix.

Btw. Es gibt viele die auch nicht für die Flüchtlingspolitik von Merkel sind (Ich zum Beispiel bin in erster Linie gegen das völlige Versagen der Politik und Ämter in der Flüchtlingskriese die meistens von Freiwilligen und Hilforganisationen aufgefangen wird) und trotzdem nicht für die "Alles muss raus - Sommerschlussverkauf" Politik der AfD

[Elfchen]

(09.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Es steht nirgends im Parteiprogramm das sie etwas gegen Schwule machen wird.

'[...]Im Wahlprogramm von Baden-Württemberg werden alle nicht heterosexuellen Orientierungen als "gesellschaftlich kaum relevante Konstellationen" bezeichnet.'

Zugegeben: Im direkten Wahlprogramm wurde sich nie explizit negativ über das Thema Homosexualität geäußert.
Trotzdem gibt es unzählige Statements von AFD Mitgliedern/Abgeordneten/ der Bundesvorsitzenden, die sich offen gegen Homosexualität und Gender mainstreaming aussprechen.

[Lord Zymix]

@Chase
Es gibt wenige Islamische Länder die Demokratien sind (bzw. es sind Diktaturen oder/ und es werden Menschen unterdrückt). Erst letztens hat uns die Türkei (Demokratie) verlassen und ihr religiöser Präsident baut eine Diktatur.
Die einzige Partei die den Islam (ohne unnötige Terrorattacken, die zuerst folgen müssen) von Anfang an als eine Gefahr unserer Demokratie erkennt ist die AfD.

Ich bin auch nicht für alles muss raus (meiner Meinung nach könnten die Menschen drin bleiben, die schon drin sind). Ich bin nur dafür daß wir mal besser schauen wen wir aufnehmen (Christen, Juden, etc.). Und jetzt werden einige sagen "Nazi", aber das ist mir egal, weil ich weiß das ich keiner bin. Ich habe nichts gegen Schwule, Juden, Romas, Behinderte, usw. ich bin höchstens Islamophob. Und nein ich bin kein Rassist, Islam (Religion) fällt nicht unter "Rasse".
Die anderen muslimischen Staaten um diese Staaten rum, können die ruhig aufnehmen, aber bitte nicht Europa. Natürlich hatte ich nichts dagegen als alles angefangen hat, aber langsam reicht es mir. Es werden Moscheen und Minaretten dort drüben, da hinten, da vorne gebaut, als wären die Kirchen nicht genug.

Die CSU überholt die AfD rechts und keiner Posaunt rum. Echt genial.

@Elfchen
Ich lebe aber nicht in Baden-Württemberg

[Chase]

(09.09.2016)Lord Zymix schrieb:  @Chase
Es gibt wenige Islamische Länder die Demokratien sind (bzw. es sind Diktaturen oder/ und es werden Menschen unterdrückt). Erst letztens hat uns die Türkei (Demokratie) verlassen und ihr religiöser Präsident baut eine Diktatur.
Die einzige Partei die den Islam (ohne unnötige Terrorattacken, die zuerst folgen müssen) von Anfang an als eine Gefahr unserer Demokratie erkennt ist die AfD.

Relegion ist ein verdammt guter vorwand für eine Diktatur. Schau dir Nordkorea an, was die für einen Aufwand betreiben damit das Volk ihren Herrscher als zum Herrscher bestimmt ansehen. Blutige Anfänger. Man macht sich einfach zum von Gott auserwählten König und Bäm! Dir laufen auf paar hunderttausend Hirnlos nach.

Aber mal ernsthaft. Der hohe Anteil von Gläubigen in armen Ländern ist keine Nachwirkung der vorrherschenden Religion. Es ist genau umgekehrt. Der hohe Anteil der Gläubigen ist eine Nachwirkung der Armut. Wenn man sich die statistiken Anschaut, ist in den Ländern mit dem höchsten HDI der Prozentsatz Konfessionsloser am höchsten. Der Islam ist insgesammt etwas eine genau so große Gefahr für unsere Demokratie wie Christen, Juden oder Budhisten.

Btw. Funfact: Seit 2000 gab es in Europa 26 islamistiche Anschläge (wichtig islamistich != muslimisch). Daran waren ungefähr 60 Leute direkt Beteiligt. Selbst wenn alle diese Leute aus Deutschland kämen, währen in Deutschland 0.0015% aller Muslime Terroristen.
Statistich ist diese Aussage etwa so haltbar wie die Aussage "Alle Gamer sind amokläufer" (Da liegt die Quote bei etwa 0.0013%)

(09.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Die CSU überholt die AfD rechts und keiner Posaunt rum. Echt genial.

Die CSU labert auch genug Unsinn und es regen sich genug Leute drüber auf.

[Adama]

Doch du bist einer. Ob man nun Statt einem Volk eine Religion ausgrenzt...

Anstatt Juden sinf halt Moslems die Opfer. Es liegt aber nicht am Islam, du kannst ja mal nach Tunesien schauen. Da funktioniert die Demokratie, trotz muslimischer Beteiligung.

[Herr Dufte]

(09.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Und nein ich bin kein Rassist, Islam (Religion) fällt nicht unter "Rasse".

Ich finde diese Aussage immer wieder witzig, da es ja keine menschlichen Rassen gibt. Sogesehen ist man auch kein Rassist, wenn man was gegen Schwarze hat, ist ja ne Hautfarbe und keine Rasse.
Seit wann hat sich der Begriff Rassist eigentlich auf allgemeine Diskrimierung aufgrund von Ethnie, Hautfarbe, Religion gewandelt?

[Meganium]

So leid es mir tut, aber doch: Du bist ein (Neo-)nazi. Oder zumindest fremdenfeindlich, aber die Übergänge sind fließend. Mit der gleichgültigen Phrase "das ist mir egal", findest du dich nämlich mit dem Vorwurf ab, anstatt dich dagegen zu wehren. Zugegeben, es gibt ja auch nichts, gegen das man sich wehren kann. Jede Abwehr deiner Islamophobie reitet dich noch weiter in den braunen Sumpf, in dem du dich freiwillig herumsuhlst. Es ist eine Sackgasse.

[Dreadnought]

Ich finde diese pauschale Islamkritik mehr als Unnötig. Hier wird eine gesamte Glaubensgemeinschaft wegen einiger weniger Mörder in den Dreck gezogen. Das es mit anderen auch klappt sehen wohl viele nicht.

Bestes Beispiel ist da Joseph Kony. Kennt den einer? Er ist, unabhängig seiner Nationalität ein Christ und möchte einen auf der Bibel basierende Nation erschaffen. Was macht ihn so wichtig als Beispiel? Vielleicht die Tatsache das er 66.000 Kinder entführt haben soll und sie zu Soldaten gemacht hat? Oder die 20 Jahre Terror mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit, angeklagt in 12 Punkten. Oder die 21 Anklagen wegen Kriegsverbrechen? Ein glänzender Kreuzritter, der alles im Namen der Bibel gemacht hat.

Ach und noch was: Das Bild der Familie bei der AfD kann man eher dazu auslegen das die Frau an sich auch wieder Unterdrückt wird. Ähnlich der Zustände in den 50er und 60er Jahren in der Bundesrepublik Deutschland. Schon mal mit der Idee auseinander gesetzt? Dann sin wir auch nicht mehr weit entfernt von dem was ihr am Islam kritisiert.

[Lord Zymix]

@Adama

Spoiler (Öffnen)

(09.09.2016)Adama schrieb:  Doch du bist einer. Ob man nun Statt einem Volk eine Religion ausgrenzt...

Anstatt Juden sinf halt Moslems die Opfer. Es liegt aber nicht am Islam, du kannst ja mal nach Tunesien schauen. Da funktioniert die Demokratie, trotz muslimischer Beteiligung.

Ja, Tunesien. Die meisten jedoch sind Diktaturen, oder es werden unnötig Menschen durch die Religion unterdrückt.

Desto grüner das Land, desto mehr Demokratie. Rot geht Richtung Diktatur.

Eine Graphik von den Islamischen Ländern.

Man sieht das die meisten in Richtung Diktatur gehen, natürlich von dort wo die Flüchtlinge herkommen. (Quelle: Wikipedia)

@Herr Dufte

Spoiler (Öffnen)

(09.09.2016)Herr Dufte schrieb:  

(09.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Und nein ich bin kein Rassist, Islam (Religion) fällt nicht unter "Rasse".

Ich finde diese Aussage immer wieder witzig, da es ja keine menschlichen Rassen gibt. Sogesehen ist man auch kein Rassist, wenn man was gegen Schwarze hat, ist ja ne Hautfarbe und keine Rasse.
Seit wann hat sich der Begriff Rassist eigentlich auf allgemeine Diskrimierung aufgrund von Ethnie, Hautfarbe, Religion gewandelt?

Ändert nichts daran das Rassist ein Schimpfwort ist, und ich keiner bin.

@Meganium

Spoiler (Öffnen)

(09.09.2016)Meganium schrieb:  So leid es mir tut, aber doch: Du bist ein (Neo-)nazi. Oder zumindest fremdenfeindlich, aber die Übergänge sind fließend. Mit der gleichgültigen Phrase "das ist mir egal", findest du dich nämlich mit dem Vorwurf ab, anstatt dich dagegen zu wehren. Zugegeben, es gibt ja auch nichts, gegen das man sich wehren kann. Jede Abwehr deiner Islamophobie reitet dich noch weiter in den braunen Sumpf, in dem du dich freiwillig herumsuhlst. Es ist eine Sackgasse.

Bin ich fremdenfeindlich wenn ich etwas gegen Deutsche habe die freiwillig zum Islam konvertieren?
Ich würde niemals eine Straftat begehen (außer wenn meine Meinungsäußerung und Islamkritik eine wären), ich halte mich gerne an das Gesetz. Die AfD ist keine verfassungswidrige Organisation, nichtmal die NPD. Und wenn die einzige Partei, die sich von den anderen unterscheidet, ein "brauner Sumpf" ist, dann ist es halt so.

@Dreadnought

Spoiler (Öffnen)

Ja, kann man so auslegen. Aber ich gehe nicht davon aus, ansonsten würde die AfD ja nicht gegen den Islam sein.

[Nightshroud]

Zitat:Ich finde diese Aussage immer wieder witzig, da es ja keine menschlichen Rassen gibt. Sogesehen ist man auch kein Rassist, wenn man was gegen Schwarze hat, ist ja ne Hautfarbe und keine Rasse.
Seit wann hat sich der Begriff Rassist eigentlich auf allgemeine Diskrimierung aufgrund von Ethnie, Hautfarbe, Religion gewandelt?

Dann schau dir mal diesen FAZ Artikel an...
http://www.faz.net/aktuell/wissen/leben-...17542.html
Die Behauptung es gäbe keine Rassen ist eine rein ideologische. Teilweise sind sogar die Begriffe Ethnie und Rasse synonym, je nach Kulturkreis und Definition.
Das soll keine Wertung des Konzept sein, aber die Ablehnung des Islams als Rassismus zu bezeichnen ist dennoch völliger Unsinn.

@Meganium
"Neo"-Nazis sind Anhänger einer Ideologie, die auf Chauvinismus, Sozialdarwinismus und einer Pseudoanthropologie aus den 19. Jahrhundert beruht. Das Wort Nazi als inflationärer Kampfbegriff zu verwenden, um konservative Meinungen totzuschlagen, ist eine Beleidigung der Opfer des Nationalsozialismus.

[Chase]

Dann bist du halt ein islamophober Vollpfosten der Posts ignoriert.
ich habe dir bereits gesagt, dass der Islam werder Auslöser der Armut, noch der Diktatur ist.

[Jandalf]

(09.09.2016)RipVanWinkle schrieb:  @Jandalf: Das war davor so, das war zu der Zeit so und es ist jetzt vermutlich immer noch so. Jugendliche halt. Die sind so. Da ist Jude auch immer noch ein Schimpfwort. Eigentlich ist da alles ein Schimpfwort.
Ich würde das Wort schwul u.a. deshalb auch gar nicht benutzen um nen Homosexuellen zu beschreiben.

Also einmal: Ja die sind so. Aber da könnte man eben mit früher Aufklärung gegenhalten.

Zum Anderen: Jude als Schimpfwort? Wo zur Hölle bist du denn zur Schule gegangen? Ich meine ich habe meine Jugend unter anderem in einer der asozialsten Unterschichtschulen überhaupt verbracht und da hab ich das Wort Jude höchstens mal im Geschichtsunterricht aber ganz sicher nicht als Schimpfwort gehört, jedenfalls nicht als ernst gemeintes.

[Lord Zymix]

Religion ist aber auch keine Lösung gegen Armut. Und wenn eine Diktatur auf dem Glauben basiert (Beispiel Saudi Arabien), dann war dies der Auslöser. Im Koran steht doch selbst drin das die Moslems Gebiete erobern sollen und der Islam herrschen soll.

(Wodurch der Glaube natürlich erst zur Weltreligion wurde)