Hardware-Ecke

[Shippou]

So siehts wohl aus. Gerade jetzt sollte man wenns nicht sein muss gar nichts kaufen, es sei man hat zuviel Geld -  solls ja auch geben.

[Laser Gurke]

Ja, auch deswegen. Außerdem will ich nicht sofort lossprinten und das Nackte Handy kaufen. Ich will mit Versicherung und Schutzfolie kaufen. Man weiß ja nie...

[elitecat]

So mein kleine we project abgeschlossen ^^
Habe einen kleinen server aufgesetzt läuft momentan mit einer Intel Pentium E2160 1,8ghz je kern mit 4gb ram wird aber später zu einem Quadcore aufgerüstet mit 2,5ghz

Spoiler (Öffnen)

[Pandora51]

(07.12.2016)Pandora51 schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

Ich habe schonmal mit begrenzten Dynamikumfang mit dem Spyder5 kalibriert und der Kontrast war viel niedriger.
Das war ca. 250:1 anstatt der 800-1000:1.

Ich muss mich von vorhin korrigieren. Ich hatte das Problem mit hdmi und nicht DP, wobei die Einstellungen mit dem eingeschränkten Dynamikumfang beim gleichen Monitor bestehen blieben, als ich von hdmi auf DP geswitched bin. Das ärgerte mich damals enorm, weil ich das zuerst nicht realisierte und das Problem an anderer Stelle gesucht habe.

Kurz nochmal zum Thema begrenzter dynamischer Ausgabebereich:

Eine Zeitlang habe ich wieder nur hdmi genutzt. Jetzt zu Weihnachten (andere Location usw.) nutze ich wieder einen Dell U2414H mit DP. Vorher habe ich nichts verstellt.
Angeschlossen, angemacht und siehe da:

Spoiler (Öffnen)

Ich liebe es, wenn etwas funktioniert.  

[Conqi]

Zunächst mal müsstest du uns sagen, was mit dem PC gemacht werden soll und wo überhaupt dein Budget liegt. Man könnte jetzt Gott und die Welt empfehlen, aber das bringt ja nix.

[Laser Gurke]

Wichtig wäre eigentlich auch, welche Sachen in deinen jetzigen PC drin sind (Prozessor, Grafikkarte, Arbeitsspeicher, Festplatte...)

[Pandora51]

Beides ist wichtig.

[Laser Gurke]

(20.12.2016)Pandora51 schrieb:  Beides ist wichtig.

(20.12.2016)Laser Gurke schrieb:  ...auch...

Okay, habe hier 2 Systeme. Beide um die 450€

i5/8GB DDR3/ R7 370/ 500GB WD/ Übertaktbar aber gebraucht

http://www.ebay.de/cln/pfndetobia/billig...2762871012

Gegen i3/ 8GB DDR4/ RX 460/ 500GB Toshiba/ Neu jedoch nicht übertaktbar.

http://i.imgur.com/6YUee5T.png

Und wenn man nicht sekbst Basteln will, gegen...das da? Keine Ahnung, das ist die dritte Seite, die auch noch das Beste Angebot hat. In den Preis. Eine andere meinte ein AMD 6300 mit ner RX 460 zu paaren...

http://www.systemtreff.de/Komplett-PC-Ga...2GB-Gaming


Also weiter runter würde ich mit den Preis nicht gehen, da es nciht wert ist, sich jetzt noch ein Core2Quad mit einer 750Ti zu holen.

[Pandora51]

Aber du weisst doch überhaupt nicht was Gunti damit machen möchte. Vielleicht braucht er einfach nur einen guten Office-PC.
Alles andere ist ebenso möglich. Ohne weitere Infos gibt es nichts zu Empfehlen.

[Laser Gurke]

Ich hatte Zeit und habe den Allgemein Günstigen Mittelklasse bereich genommen. Also den, der bei Gaming wirklich Günstig ist, bei Office und Multimedia jedoch normal Teuer. Zur not lässt man die Grafikkarte weg und haut sich da ne GT 730 rein oder lässt es ganz. dann hat man einen Office PC, der auf jeden Fall taugt.

Wie gesagt, billiger als 450€ würde ich nicht kaufen. Wenn Office, dann könnte man evt einen i5 2400 mit 4GB RAM und 320GB mit Glück für 200€ abstauben.

[Pandora51]

Ein guter Office-PC braucht in jedem Fall, ganz garantiert eine SSD.
Außerdem empfiehlt es sich das ITX-Format zu verwenden oder sonst ein kleinerer PC. Geräuschpegel spielt auch eine große Rolle.
Ein Intel Celeron reicht da in der Regel bereits aus. Ich schrieb ja nur guter "Office-PC".

Was will man mit einer GT 730?

[LightningGear]

Wenn man eine reine Office-Maschine haben will, kann man auch gleich einfach ein Notebook kaufen. Desktop-PCs machen eingentlich nur noch für aufwendigere Arbeiten wie Video, CAD oder Gaming Sinn.

[Laser Gurke]

(20.12.2016)Pandora51 schrieb:  Ein guter Office-PC braucht in jedem Fall, ganz garantiert eine SSD.
Außerdem empfiehlt es sich das ITX-Format zu verwenden oder sonst ein kleinerer PC. Geräuschpegel spielt auch eine große Rolle.
Ein Intel Celeron reicht da in der Regel bereits aus. Ich schrieb ja nur guter "Office-PC".

Was will man mit einer GT 730?

Ein Celeron lebt aber meist nur wenige Jahre, bevor er wirklich unbrauchbar wird (ähnlich den Atoms), ein i5 hingegen, sieht man ja am 2500K, Lebt durchaus länger und ist auch merklich schneller. Zumal der i5 jetzt hier 70€ gekostet hat, das ist so viel, wie ein G4400 Neu kostet(Also dies ist jetzt ein Pentium). Und solange man den i5 nur Office Aufgaben machen lässt, ist auch der nicht laut. Sheesh, meinen i5 kann ich sogar Semi-Passiv laufen lassen, ohne dass der 70°C sieht. Und das bei AUfwendigen Spielen wie GTA V oder DOOM.

Die GT 730 ist Billig, Leise und Besser (geeignet für Multimedia oder Videoschnitt, natürlich auch Games) als die Integrierte Grafikeinheit in den Skylake i3, i5 und i7 (HD Graphics 530. Ungefähre Leistung einer GeForce 920M) Aber natürlich auch Günstiger als eine R7 370 oder RX 460 (ab 40€)

Und natürlich kann man sich dann auch kleine Gehäuse kaufen, aber die meisten stört es nicht, ob der jetzt 40 x 10 cm auf den Boden verbraucht oder 65 x 25 cm wie mein Tower (Geschätzt)

[elitecat]

Celeron wenige jahre ? was für eine schwache aussage ich habe hier ein win 98 se lappy mit nem 600mhz intel celeron der schon einiges mit gemacht hatte bei den vorbesitzer......

[Pandora51]

Wenn es wirklich nur um Office geht, dann hält ein Celeron für den Desktop EWIG. In dem Bereich passiert doch Leistungstechnisch nichts mehr.
Die Celerons (Bsp. Celeron G3900) haben auch deutlich mehr Leistung pro Kern als die Atoms.

Gegen den gebrauchten i5 sage ich nichts. Nur möchte nicht jeder gebraucht kaufen und vielleicht hat man da nicht solche Freiheiten wie beim Neukauf. Für Sandy Bridge gibt es nicht soviele ITX Boards.
Zumal die Leistung auch nicht nötig ist.

Die GT730 ist schlecht und überteuert.
Entweder kann die Igpu alles Nötige, bietet die erforderlichen Anschlüsse oder Karten für 100 euro+ bieten deutlich mehr Leistung. Selbst wenn keine igpu zur Verfügung steht, macht die GT710 viel mehr Sinn für Office.

(20.12.2016)LightningGear schrieb:  Wenn man eine reine Office-Maschine haben will, kann man auch gleich einfach ein Notebook kaufen. Desktop-PCs machen eingentlich nur noch für aufwendigere Arbeiten wie Video, CAD oder Gaming Sinn.

Ja teilweise, jedoch spricht auch nicht viel gegen einen kleinen stationären Desktop mit größeren Bildschirm am Schreibtisch.

[Conqi]

(20.12.2016)Laser Gurke schrieb:  Die GT 730 ist Billig, Leise und Besser (geeignet für Multimedia oder Videoschnitt, natürlich auch Games) als die Integrierte Grafikeinheit in den Skylake i3, i5 und i7 (HD Graphics 530. Ungefähre Leistung einer GeForce 920M)

Was ist denn "Multimedia" und wo braucht man da eine Grafikkarte? Die Skylake iGPU beherrscht H.264 in Hardware, H.265 großteils in Hardware und auch VP9 von Google.
Videoschnittsoftware mit CUDA-Support ist gar nicht mal so häufig und wie viel eine 730 da wirklich leistet ist auch ne andere Frage. Encodieren dürfte (wenn man die Qualität von Software-Renderern nicht braucht) mit Intel QuickSync wahrscheinlich sogar besser gehen.

Das einzige, was selbst Kaby Lake noch nicht hat, ist natives HDMI 2.0, das liefert die 730 aber auch nicht.

(20.12.2016)elitecat schrieb:  Celeron wenige jahre ?  was für eine schwache aussage ich habe hier ein win 98 se lappy mit nem 600mhz intel celeron der schon einiges mit gemacht hatte bei den vorbesitzer......

1. Bei "wenige Jahre halten" ging es nicht darum wie lange die CPU lebt bis sie kaputt ist, sondern wie lange die Leistung ausreicht.
2. Ist die Celeron Reihe heute eine andere als früher, Pentium steht ja auch für Low End Modelle mittlerweile.

[Laser Gurke]

(20.12.2016)elitecat schrieb:  Celeron wenige jahre ?  was für eine schwache aussage ich habe hier ein win 98 se lappy mit nem 600mhz intel celeron der schon einiges mit gemacht hatte bei den vorbesitzer......

Es ging um die Leistung, nicht um die lebensdauer. die liegt bei fast jeder CPU bei 15 Jahre aufwärts.

(20.12.2016)Pandora51 schrieb:  Wenn es wirklich nur um Office geht, dann hält ein Celeron für den Desktop EWIG. In dem Bereich passiert doch Leistungstechnisch nichts mehr.
Die Celerons (Bsp. Celeron G3900) haben auch deutlich mehr Leistung pro Kern als die Atoms.

Naja, geht so. Also seit Sandy Bridge tut sich nichts mehr, ja. Und da jetzt zB gegenüber den i5 30€ Sparen? Lohnt sich nicht. Wenn, dann wenigstens Pentium. beim Sockel 1155 wäre es der G620. Quasi ein i3 2100 ohne Hyperthreading. Empfehlung 10/10 für Office und Multimedia.

Für ein Modernes System würde ich dann den G3258 EMpfehlen. Kostet mehr, kann auch mehr. Oder halt gleich ein i3. Wenn sich eh nichts tut, isses umso besser und das System altert halt nicht so stark und lässt sich danach VIEL besser verkaufen als ein Celeron Build.

(20.12.2016)Pandora51 schrieb:  Gegen den gebrauchten i5 sage ich nichts. Nur möchte nicht jeder gebraucht kaufen und vielleicht hat man da nicht solche Freiheiten wie beim Neukauf. Für Sandy Bridge gibt es nicht soviele ITX Boards.
Zumal die Leistung auch nicht nötig ist.

Verstehe ich immer noch nicht. beide Systeme passen doch unter einem Schreibtisch, oder nicht?

(20.12.2016)Pandora51 schrieb:  Die GT730 ist schlecht und überteuert.
Entweder kann die Igpu alles Nötige, bietet die erforderlichen Anschlüsse oder Karten für 100 euro+ bieten deutlich mehr Leistung. Selbst wenn keine igpu zur Verfügung steht, macht die GT710 viel mehr Sinn für Office.

Habe ich ja gesagt. für Office kann man die GT 730 gleich weglassen, für Multimedia und Videoschnitt ist sie perfekt.


(Irgendjemand schrieb vorhin SSD müsse in nem Office PC. Ja, mach doch. Kriegt man ab 60€ für 240GB. Wenn ich mich wegen Budget entscheiden müsste, würde ich auch lieber eine 240GB SSD in mein PC verbauen anstatt ne Terrabyte Platte. Passt immer noch alles drauf, was wichtig ist.)

[Pandora51]

(20.12.2016)Laser Gurke schrieb:  Naja, geht so. Also seit Sandy Bridge tut sich nichts mehr, ja. Und da jetzt zB gegenüber den i5 30€ Sparen? Lohnt sich nicht. Wenn, dann wenigstens Pentium. beim Sockel 1155 wäre es der G620. Quasi ein i3 2100 ohne Hyperthreading. Empfehlung 10/10 für Office und Multimedia.

Für ein Modernes System würde ich dann den G3258 EMpfehlen. Kostet mehr, kann auch mehr. Oder halt gleich ein i3. Wenn sich eh nichts tut, isses umso besser und das System altert halt nicht so stark und lässt sich danach VIEL besser verkaufen als ein Celeron Build.

Ich meinte eher für Office ändert sich nichts mehr an den Anforderungen.
Der G3900 ist vermutlich nicht einmal viel langsamer als ein i5 für Applikationen, die 1-2 Kerne benötigen. Der i3-2100 ist dem G3900 sogar unterlegen.
Was kann der G3258 bitte besser als ein Celeron G3900 oder gar Pentium G4400? Nur Übertakten und das spielt für Office keine Rolle.
(Was der Wiederverkaufswert damit zu tun hat, ist mir sowieso schleierhaft. Der sollte bei einem System, welches 5 Jahre+ halten sollte, keine Rolle spielen. Sonst sei das Macbook zu empfehlen)

Für Multimedia mag das wieder etwas komplett anderes sein und selbst hier möchte ich dann anzweifeln, ob der G3258 oder i3 eine gute Wahl sind. In dem Fall lohnt sich wieder der i5.
Bei den neueren Cpus haben vorallem die Mainboards neue und möglicherweise sinnvolle Features, die Sandy Bridge noch nicht geboten hat.
Bei Haswell stellt sich dann sowieso die Frage: Warum nicht gleich Skylake oder Kabylake?

(20.12.2016)Laser Gurke schrieb:  Habe ich ja gesagt. für Office kann man die GT 730 gleich weglassen, für Multimedia und Videoschnitt ist sie perfekt.

Ja und auch für Multimedia u. Videoschnitt möchte ich es anzweifeln. Siehe Conqi.

[Laser Gurke]

Marketing. i5 und i3 Systeme verkaufe sich VIEL besser als Pentium, Celeron oder AMD Systeme.

Ja, das stimmt, mit nur ein oder 2 kernen wird der i5 auch nicht mehr viel rausholen können.



Nein, um gottes willen. Ein i3 2100 würde ich eigentlich nur in bestimmten Situationen empfehlen, meinte damit eigentlich Konkret den 6100.


Dann nimm halt eine Radeon HD 6950 oder 7770. SInd auch um die 40€ und ist eine Bessere Karte. geht nur um die Ressourcen, die da sind, wenn man Sie (irgendwann) mal braucht.

[Conqi]

(20.12.2016)Laser Gurke schrieb:  Marketing. i5 und i3 Systeme verkaufe sich VIEL besser als Pentium, Celeron oder AMD Systeme. 

Da ein Office System wahrscheinlich einfach im Einsatz bleiben würde bis es zu langsam ist, wäre der Wiederverkaufswert eh egal. Nen i5 750 oder so ist heute auch nix mehr wert. Außerdem würde ich mein System nicht am Wiederverkaufswert ausrichten, wenn man dafür viel mehr zahlt erstmal. Wenn man sich zwischen einem 6700 und 6700k entscheidet, dann wäre das vielleicht wirklich sinnvoll, aber Pentium gegen i5?