Die Gold-Accounts sind da!

[Rapti]

Nein. Nur für Studenten. Wer sein Abi verkackt hat, soll uns beneiden. Sonst geht doch der Sinn des Rabatts verloren.

[Holla]

(25.12.2016)Root schrieb:  

(25.12.2016)Railway Dash schrieb:  Doppelter PN-Speicher: Sicher, dem einen oder anderen mag das wurscht sein. Genauso gibt es aber auch genug User, die ständig so bei 98 ~ 99% rumeiern "Alles löschen"? Kommt für viele absolut nicht in Frage , und das kann ich auch verstehen: da sind oftmalen persönliche PNs [...]

Ich versteh nicht wieso PN space überhaupt ein Thema ist. Einfach exportieren, auf der eigenen Platte speichern, alle Löschen.

---

(25.12.2016)Nimble schrieb:  Gibt es Studentenrabatt?

Wenn dann aber bitte auch für Rentner, Kinder, Fahrräder und Haustiere!

du hast noch Asperger Bronies vergessen.

[Laylilay]

Insgesamt mag ich die Idee und sehe das Ganze auch nicht so negativ wie andere. Jeder Youtuber hat heute Patreon mit dem man ihn unterstützen kann und dafür Kleinkram bekommt und Twitch hat gleich ein eigenes System. Warum darf dann nicht jemand der viel Zeit in ein Forum investiert auch etwas bekommen?

Was die befürchteten zwei Klassen angeht ich hoffe einfach die Moderatoren sind kompetent genug jeden User unabhängig von Gold oder nicht gleich zu behandeln

Das einzige was ich persönlich Schade finde ist die Entwertung der Forentitel. Früher war das etwas dass dir verliehen wurde oder du dir durch Treue verdient hast und damit etwas besonderes. Wenn man sich die freie Wahl jetzt kaufen kann entwertet das irgend wie die Geste :/ ich würde es schöner finden wenn nur der golduser Sondertitel frei wird

[Jandalf]

(25.12.2016)Holla schrieb:  

(25.12.2016)Root schrieb:  

(25.12.2016)Nimble schrieb:  Gibt es Studentenrabatt?

Wenn dann aber bitte auch für Rentner, Kinder, Fahrräder und Haustiere!

du hast noch Asperger Bronies vergessen.

Wenn sie einen Behindertenrabatt einführen können sie auch gleich global den Preis senken.

[Pokemon-pony]

Führen wir doch noch einen Silber-Account ein. Kostet dann weniger aber mann hat etwas mehr Vorteile, die zwar nicht so hoch sind wie bei dem Goldaccount, aber in die Richtung gehen.

[Piet.Lu]

(25.12.2016)Pokemon-pony schrieb:  Führen wir doch noch einen Silber-Account ein.

Und einen Platin-Account. Der ist dann x-mal teurer als ein Gold-Account und macht einen instant zum Mod.
Und ein Diamant-Account (x-mal teurer als ein Platin-Account) instant zum Admin.

[Crash Override]

Da viele ja nur der Meinung sind, man würde motzen, weil man das ganze nicht unterstützt, dann sollte man sich vielleicht fragen: "Warum geht er dagegen?" statt das man es gleich auf Neidhammelei schiebt.

Ich versuche mich im nachfolgenden Spoiler etwas ausführlicher - ähnlich Railway Dash mit einem WoT - über die ganzen Positionen, denn bis auf eine (seit seiner Erkläung auch 2/3, max. 4/5) Vorteile sehe ich nichts, was man wirklich brauchen könnte. Da hängt einfach zuviel "Blingbling" für den E-penis dran (man könnte es auch Verhandlungsmasse nennen - seht ihr, genau das ist es, wobei es bei dem GDL-Streik auch ging - eigentlich nur die Tarifverträge für andere Bahnpersonale - hier ist es eigentlich nur die Unterstützung des Forums - und der Rest drumherum dient nur zum ausschmücken, hier ist es nicht anders, nur dass der E-penis auch noch gefördert wird), weswegen es immer Dinge geben wird, gegen die andere sind.

Ausführlicheres Zerrupfen (Öffnen)

Möglicherweise brauchbare Dinge habe ich hier mit einer Farbe hinterlegt.
Grün: Sinnvoll
Pink: Müsste man ggf. nochmal drüber diskutieren, wie sinnvoll das wäre
Schwarz (ohne Farbe): Sinnlos

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - ein Gold-Abzeichen

Das Abzeichen könnte man auch durch das "Spender" setzen - ich meine, wie soll denn das Abzeichen überhaupt aussehen? Alleine da hätte man schon einen Vorschag bringen können, der möglicherweise in die Richtung geht, wie es aussehen sollte.
Denn: In gewisser Weise ist der Gold-Account ja eine Art des "Spendens" (nicht, das mir jemand behaupten würde, ich würde das nicht wissen - ich halte nur nichts davon zu spenden, wenn ich die Kosten nicht kenne, da ich nicht weiß, ob ich damit eher die Person finanziell unterstütze oder wirklich was für die Gemeinschaft mache. Dazu aber am Ende mehr).

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - Doppelt so großer PN-Speicherplatz

Ich für mich brauche nichtmal 15% - alleine, weil ich immer wieder aufräume und dafür sorge, dass mein PN-Postfach "empfangsbereit" ist (aktuelle Nutzung: 5%) . Zwar wäre das vielleicht eine Option, aber in einem solchen Fall empfehle ich eine Archivierung der Posts, wie von einem anderen User bereits erwähnt. Denn: sollte mal, warum auch immer, die Datenbank kompromittiert werden, dann kann es sein, das man nicht mehr alle PN's hat - sprich: einem möglicherweise für sich "wichtige" Nachrichten weg sind. Da brächte ein doppelt so großer PN-Speicher auch nichts.

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - Freie Wahl eines Sondertitels (nach den Titelwahlregeln der 4-Jahres-Regelung)

Das is' nach der Sondertitel-Debatte (wie auch schon Railway erwähnte) immer ein Kritikpunkt gewesen. Früher, bevor die "4-Jahres-Regelung" eintrat, da hatte es noch etwas sonderbares, wenn man einen Titel bekam, der besondere Leistungen zeigte - seither ist das nicht mehr (weswegen ich meinen Sondertitel damals auch abgab - ich wollte nie einen; Mc Hoof - Fab0's 2.ter Admin, der '13 noch da war, könnte es bestätigen, als er mich '13 auf der GC darauf angehauen hatte) als eine "auf bestimmte Kriterien nur über die Moderation wählbare Titelfunktion", wie sie bei einigen Foren für alle User freigeschaltet ist - und man sich nach Hinz & Kunz benennen kann. Da die meisten, die die Gold-Accounts befürworten, sowieso über 4 Jahre dabei sind, ist das in vielen Fällen hinfällig.

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - "Gold-User" als Standardtitel für Gold-User

Und schon gibt es zwischen den Sondertiteln noch einen, den man auswählen könnte. Meine Frage dazu: Kann der User zwischen den Standardtiteln und dem Sondertitel "Gold-User" wählen, oder bekommt er automatisch bei Aktivierung des Gold-Accounts den Titel "Gold-User", den er auch - wenn die 4-Jahres-Regelung auf ihn zutrifft - gegen einen anderen, selbstgewählten Sondertitel eintauschen kann? Oder ist der Titel als Zusatz gedacht - damit man 2 Titel (manche haben ja 3, die in dem Fall einen abwählen müssten) hat? Das sollte mal genauer geklärt werden, denn sonst wäre das ja hinfällig.

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - 5 goldene Edelsteine als Rangabzeichen

Für mich Irrelevant - ich nutze den RPG-Mod, ergo sehe ich das sowieso nicht. Das es allerdings als Erkennungszeichen für die Moderatoren dienen sollte, das ist dann wiederum der Punkt, wo das sinnvoll wird - auch wenn das nur in dem Fall auf den nachfolgenden Punkt zutrifft. Als User kann man ja mit "Rang-Modifikationen" auf Script-Basis das ganze ausblenden.

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - Maximale Signaturgröße bis 2 MB (statt 1 MB)
- Maximale Signaturhöhe 20% größer (360 statt 300 Pixel)

Und nun sind wir bei einem weiteren Streitpunkt angelang. Wieso? Ganz einfach - weil das Argument mit dem mobilen Internet hier doch zieht. Manch einer ist z.b. über ein UMTS-Modem und dem Notebook hier, andere nutzen am Tablet keine mobile Ansicht - und da zieht das schon ein kleinwenig mehr. Allerdings kann man auch die Grafiken in der Volumität (MB) schrumpfen - mit Unix / Gnu geht das mit Imagemagick, bei Win ist ]downsizer eine Möglichkeit dafür. Dennoch sind die größeren Signaturen in Zukunft immer ein Streitpunkt - auch wenn man sicher die 60pixel mehr höhe kaum erkennt.

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - Massen-PNs an bis zu 100 User (statt 50)

Das ist ein Feature, das ich allenfalls bei größeren Gruppen sinnvoll finde. Als Einzelperson bringt das wahrlich nicht viel; in einer größeren Gruppe - wenn es z.b. über eine Volunteer - Angelegenheit für ein Event geht - könnte es daher nützlich sein, da man sonst sich alle Namen notieren und auf mehr als 1ne Gruppe mit 50 personen spalten muss. Z.b. könnte damit der Chef der Volunteers bei der Galacon alle +/- 100 Volunteers gleichzeitig zu einem Chat auf einer dafür vorgesehenen Plattform einladen - früher musste derjenige dafür 2 PNs schreiben und eine Liste führen, wer denn schon die PN bekommen hat.

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - VIP-Lounge bzw. Eigener Bereich für Gold-User (ohne Bereichsmoderation!)

Das mag zwar vielleicht etwas sein, über das sich viele "freuen", aber ich seh' das in dem Fall anders. Wieso sollte man denn einen eigenen Bereich nur für die Gold-User einführen? Sollten die, die keinen Gold-Account wollen, aber dennoch spenden (und somit nichts anderes machen als die Gold-User, nur dass die auf den anderen Firlefanz verzichten) einfach außen vor gelassen werden? Da könnte man sich auch nochmal hinsetzen und das besser überlegen. Der Zusatz ohne Bereichsmoderation passt aber da absolut nicht, alleine weil da ja auch eine Moderation gegeben sein müsste - auch wenn es nur durch die beiden Admins selbst, und auch durch die S-Mods ist. Der Zusatz ist da der Streitpunkt - denn er suggeriert einen Bereich, in dem keine Moderation in dem Sinne wie im Forum vorhanden ist - sondern nur eine, die vielleicht mal vorhanden sein kann. Wieder ein Streitpunkt mehr.

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  - Doppelposts sind schon nach 30 Minuten erlaubt (statt 60)

Das ist allerdings eine sinnlose Funktion. Zum einen habe ich das selbst schonmal erwähnt, das man seine Posts editieren kann, auch hatte Chase das als 2.tes mal getan - und von Railway Dash kam sogar noch der Zusatz, dass unter 10 Minuten eine automatische Zusammenführung der Posts der Fall ist. Das ist wahrlich nur etwas für Spammer, die keinen Bock drauf haben einen Post zu editieren (was wesentlich sinnvoller ist).

(24.12.2016)Fabr0ny schrieb:  Außerdem arbeiten unsere Techniker noch an:
- Postsperre nur 20 Sekunden (statt 60) nach dem letzten Beitrag
Da diese Einstellung global ist, kann sie noch nicht gewährleistet werden.

Das das nur die Foren-Spielchen Spieler und Light-RPGler anturned, war ja sowas von klar. Zumal man sonst nie diese Funktion bräuchte - zwar kam ich in der Vergangenheit auch öfter an die Spamse (Spam-Bremse), was durch diese Funktion nicht passiert wäre, aber dennoch brauche ich das nicht (mehr). Dann wäre ich eher dafür, dass - wenn das nicht passend gemacht werden kann - man sich davon verabschiedet. Wäre zwar ein Kompromiß für die Gold-User, die damit auch zurückstecken müssten, allerdings eher auf anderer Basis (sonst endet es wirklich nur noch auf Spamming in Offtopic - Bereichen).

---

Jetzt nochmal zurück zum "Grundgedanken" des Gold-Accounts, dem spenden. Ich will dem gar nicht absagen; auch hatte ich mehr als einmal überlegt, den Spendenbutton zu schlagen ("Hit the Button). Jedoch habe ich da ein Problem, was ich bereits erwähnte, allerdings bisher keiner drauf eingegangen ist - der Kostentransparenz. Zwar mag Chase angegeben haben, wieviel der Server kosten sollte (auch nur ungefähr, und andere haben da wieder gegengehalten) - allerdings würde es mich da dennoch interessieren, was nicht nur der Server, sondern auch Cloudflare (Da wurde bisher noch nichts drüber gesagt, wieviel das kostet - nichtmal nach dem Großen DDoS ) an Kosten aufbringen.

Bevor einer fragt "Wieso ?": Ich will keine Privatperson in die Tasche finanzieren - auch wenn diese aus genau dieser die Kosten bezahlt. Ich habe kein Problem damit, zu spenden oder mal was gutes diesbezüglich zu tun; aber ich habe ein Problem damit, wenn ich z.b. mal 3 Monate spende und feststellen muss, das derjenige das für andere Dinge als dem dafür bestimmten Zweck benutzt. Genau das hat mich bisher immer ferngehalten, auch nur mal 1ct zu spenden.

Auch wenn jetzt wieder einige aufschreien mögen "Das ist doch egal, hauptsache der Gedanke zählt" - ich sehe das nunmal recht skeptisch und gehe auch von mehreren Möglichkeiten aus. Ich kenne Fab0 nicht gut genug, das ich ihm zutrauen könnte, das es auch wirklich nur für das Forum genutzt werden würde - da fehlt mir die Vertrauensbasis, weswegen das ein weiterer Grund (neben der fehlenden Kostentransparenz) ist, dem Grundgedanken nachzugeben und auch was diesbezüglich zu tun. Spätestens jetzt sollte man auch erkennen können, wieso ich aktuell dagegen bin. Mir kommt es nicht auf die "Goodies" an (um Railway's Vergleich mit der GC wieder aufzunehmen: 2014 hatte ich das Plus-Ticket; allerdings war Desertfox mit mir verschnupft, weil ich mich "geweigert habe", die T-Shirtgröße für das Shirt, das beim Plus-Ticket dabei war, anzugeben - und auch noch die Frechheit besaß, zu sagen, das ich die Goodies nicht haben wollte. Mich interessierte damals nur der Fast-Lane-Zugang; ergo hatte ich da nur ein "besseres Basic-Ticket" mit Spenden-Anteil) - sondern eher darum, was damit passiert.

Mir würde es bereits auch reichen, wenn die Kosten nicht Öffentlich gestellt werden, das per Pn zu erfahren.


Als weiteres wollte ich noch anmerken, dass die Gruppe der "U-18" da ebenfalls außen vor wäre - alleine, weil da die Erziehungsberechtigten ein Wort mitzureden haben. Das hat auch keiner der Befürworter bedacht (weil ebenfalls die meisten befürworter hier im Thread bereits Ü18 sind) - wohl eher, weil man da eher auf Egoismus schließen kann als darauf, das man auch an andere denkt (was bei einem extrovertierten, besonders mit einer gastgeberischen Ausprägung, eher der Fall ist).

Ich denke, wenn man sich das durchliest (und Evtl auch mal erklärt, wie man sich was vorgestellt hat, damit man auch die hintergründe genauer - also von Fab0's Seite - sieht) und vielleicht auch die offenen Fragen beantworten kann, sieht man eher, welche Möglichkeiten es auf andere haben kann - und auch, wie andere bestimmte Dinge ändern können, damit alle zufrieden sein können - was aktuell nicht ganz der Fall ist.

[Koyo]

(25.12.2016)Crash Override schrieb:  und auch, wie andere bestimmte Dinge ändern können, damit alle zufrieden sein können - was aktuell nicht ganz der Fall ist.

Das ist nur niemals, nie, der Fall, denn man kann es nicht jedem Recht machen. Nie. Es wird immer jemanden geben, dem etwas nicht passt.
Selbst wenn wir dir jetzt all deine offenen Fragen beantworten, hier auf Vorschläge und Kritik eingehen, es passt immer jemanden nicht. Egal was man tut.

[AppleScar]

Also Ganz ehrlich ich werde es mir einfach gönnen. Bzw einen Versuch wagen ^^
Ich bin oft hier. Also wieso mal keinen Versuch wagen :3
Und Mal die Vorteile Geniesen

Mal sehn ^^.

(Auch wenn das Derzeitige Angebot für 4,99€3,99€ Etwas Dünn, vllt kommt ja später noch was Hinzu? nicht desto trotz werde ich ein versuch mal wagen)

[Crash Override]

(25.12.2016)Koyo schrieb:  

(25.12.2016)Crash Override schrieb:  und auch, wie andere bestimmte Dinge ändern können, damit alle zufrieden sein können - was aktuell nicht ganz der Fall ist.

Das ist nur niemals, nie, der Fall, denn man kann es nicht jedem Recht machen. Nie. Es wird immer jemanden geben, dem etwas nicht passt.
Selbst wenn wir dir jetzt all deine offenen Fragen beantworten, hier auf Vorschläge und Kritik eingehen, es passt immer jemanden nicht. Egal was man tut.

Nennen wir es anders - Wenn beide Seiten (Befürworter vs. Gegner) Kompromisse eingehen, womit beide Seiten zufrieden sein können. Jetzt besser?

Kompromisse muss man überall eingehen - da einem in seinem Leben (egal wo, nicht nur hier im Forum) etwas nicht passt.

[DaaVid]

Dann sollte den Kompromiss in Betracht ziehen, dass die Gold Accounts ab dem 1. Januar verfügbar sind. Das ist immerhin kein Thread zum besprechen sondern zum präsentieren.

[Zecora95]

Alleine mit den Platz für PNs hast du mich so gut wie überzeugt.

Edit: Wird auch mehr PN Platz möglich sein? Die 1.000 gingen schneller voll als ich befürchtet hatte. Wird ein Plugin im Forum uns auch die Restzeit des Gold-Accounts anzeigen?

[Rapti]

Ich finde allerdings, man sollte den Namen des Programms überdenken. „Gold-Account“ klingt schon sehr nach jüdischem Kommerz und impliziert allein vom Namen her schon etwas den E-Penis oder die Zwei-Klassen-Gesellschaft, die hier von Einigen bemängelt wurde. Einfach „Unterstützer“ oder Ähnliches halte ich als Namen und auch als Sondertitel für geeigneter.

[404compliant]

Gold-Accounts für Besser-User?

Ich fand ja schon, dass die 'kaufbaren' Spender Foren-Abzeichen ein Geschmäckle hatten, aber das übertriffts ja gleich noch mal um einiges. Nein, wenn ich spende, dann für die Finanzierung des Forums, und nicht für personal fame oder andere Privilegien. Wer's braucht, bitte, aber ich brauch das nicht, und würde eher weiterhin die normale Spendenfunktion nutzen.

Würde.

Denn die momentane Haltung der Forenadministration kann ich aus moralischen Gründen auch nicht länger finanziell unterstützen. Die Art, wie hier weggeschaut wird, während langjährige Communitymitglieder rausgeekelt werden, unterstütze ich nicht auch noch. Ich könnte sonst einigen Freunden nicht mehr in die Augen schauen.

[Herrmannsegerman]

Nun, relativ lange habe ich die ganze Thematik "Gold-Accounts" eigentlich strikt abgelehnt. Allerdings hatte ich vor kurzem ein Gespräch mit unserem Chef und mittlerweile halte ich die ganze Sache für ziemlich gut. Alleine weil ich persönlich als User die Vorteile gerne genossen hätte und zudem auch das Forum für unterstützenswert halte. Gerade letzeres ist auch ein Grund warum mein Benutzername mittlerweile Orange ist.

Jedenfalls freut es mich das der Schritt zum Goldaccount gemacht wurde und ich freue mich auch das mit dieser Regelung vielleicht auf unseren Admin eine finanzielle Entlastung zukommt die eigentlich schon länge nötig gewesen wäre.

Viele vergessen gerne das Fabr0ny das Forum komplett aus eigener Tasche bezahlt hat, und das seit 2011. Und es ist jetzt nicht so das sich der Server für 5€ das Monat halten lässt und da ist schon eine sehr hohe Summe zusammengekommen die ich - so ehrlich bin ich - vermutlich nicht einfach so getragen hätte sondern schon viel eher zum Schritt der "Gold-Accounts" gegriffen hätte. Und die Summe hätte euch allen auch zu denken gegeben.

Daher habe ich auch die Idee hinter den Gold-Accounts am Ende unterstützt, vor allem aber mit der Maßgabe den normalen User nicht einzuschränken, und das tun wir nicht. Für den, der umsonst hier bleiben möchte, ändert sich gar nichts. Diejenigen die der Meinung sind das sie mehr wollen, kriegen mehr. Und die, die einfach Fabr0ny unterstützen wollen kriegen auch eine gewisse Gegenleistung für das Geld das sie hier lassen. Geld das in ein Forum angelegt wird, ohne das es die deutsche Community so nie gäbe und Geld das im Endeffekt eine Community am Leben hält ohne die ich viele wunderbare Menschen niemals kennen gelernt hätte.

Ich fände es schade wenn diese Plattform irgendwann sterben müsste weil einfach das Geld fehlt. Vor allem nachdem diese Community sich Plüschtiere für mehrere hundert Euro und Con-Ticktes für dasselbe Geld gönnt aber einfach nichts für die Plattform übrig hat, die das alles ermöglicht hat.
Ich selber habe auch schon einige Male den Chef mit etwas Geld unterstützt, und finde es schade das es so wenig Leute tun.

Zudem der PN-Speicherplatz und die Post-Zeit-Begrenzung des öfteren Grund für Beschwerden waren, wird es sicher einige Leute freuen diese Punkte gegen ein kleines Endgeld zu verbessern. Ich persönlich freue mich am meisten auf das was im Gold-Bereich passieren wird und hoffe das viele User das Angebot annehmen. Zudem vielleicht auch für den Otto-Normal-User ein besseres Forenerlebniss entstehen kann wenn mehr Geld für die Hardware von Bronies.de zur Verfügung steht. Vielleicht können wir dann ja das eine oder andere Feature mehr finanzieren und dann hat im Endeffekt eigentlich jeder was davon.

[DaaVid]

>Würde bezieht sich aber hoffentlich auch schon auf vorausgegangenden spenden? Oder was das Problem schon immer so?

[Crash Override]

(25.12.2016)404compliant schrieb:  Gold-Accounts für Besser-User?

Ich fand ja schon, dass die 'kaufbaren' Spender Foren-Abzeichen ein Geschmäckle hatten, aber das übertriffts ja gleich noch mal um einiges. Nein, wenn ich spende, dann für die Finanzierung des Forums, und nicht für personal fame oder andere Privilegien. Wer's braucht, bitte, aber ich brauch das nicht, und würde eher weiterhin die normale Spendenfunktion nutzen.

Naja, die Spender-Abzeichen fallen so auch nicht wirklich auf. Anders wird es aber bei den Gold-Accounts sein - alleine, weil man da (wenn man nur das optische daran hernimmt, sprich die größeren Signaturen, die "Gold-User" Sondertitel wie auch die Goldenen Flecken statt der Farbigen) eben mehr daran sieht. Daher kann man das Geschmäckle getrost als normal einstufen - denn man sieht es nur dann, wenn man extra deswegen hinschaut.

[Herrmannsegerman]

(25.12.2016)Crash Override schrieb:  Naja, die Spender-Abzeichen fallen so auch nicht wirklich auf. Anders wird es aber bei den Gold-Accounts sein - alleine, weil man da (wenn man nur das optische daran hernimmt, sprich die größeren Signaturen, die "Gold-User" Sondertitel wie auch die Goldenen Flecken statt der Farbigen) eben mehr daran sieht. Daher kann man das Geschmäckle getrost als normal einstufen - denn man sieht es nur dann, wenn man extra deswegen hinschaut.

Zudem es jedem Gold-User freisteht weiterhin eine kleine Signatur zu verwenden oder statt dem Sondertitel auch einfach einen normalen Usertitel wie "Great & Powerful" zu wählen. Das Gold-Abzeichen kann im übrigen auch so entfernt werden sofern man sich an den Mod des Vertrauens wendet.

[Hari龜]

Hab noch ein Vorschlag. Wenn man spendet, dann werden wieder alle Beiträge gezählt. Immerhin haben dagegen auch viele User geschipft.

[BlackT0rnado]

(25.12.2016)Haribokid schrieb:  Hab noch ein Vorschlag. Wenn man spendet, dann werden wieder alle Beiträge gezählt. Immerhin haben dagegen auch viele User geschipft.

Finde ich (persönlich) nicht gut da die Forenspielchen etc. kaum Mehrwert haben.