Aktuelle deutsche Politik

[Nic0]

(07.02.2017)Laylilay schrieb:  Der Feminismusthread ist das absolute Grauen, von Diskussion kann da kaum die Rede sein.

Du wirst dort auf vermutlich die gleichen Leute und Argumente treffen wie hier, also werden sich die Antworten wohl nicht wirklich deutlich unterscheiden.
Außerdem wurde der seit 3,5 Monaten nicht mehr angefasst.

(07.02.2017)Laylilay schrieb:  Abgesehen davon, nur weil Herr Dufte mehr interessiert an Wirtschaftspolitik ist als an z.B. der Frage ob Genderforschung Sinn macht oder nicht muss plötzlich nur darüber disskutiert werden und die Tatsache, dass davor drei Leute aktiv über einen anderen, themenbezogenen Bereich diskutiert haben zählt nicht?

Im Post von Herr Dufte ging es eher darum, dass immer sofort die Flüchtlingskriese und Trump zum Thema gemacht werden. Klar, es sind momentan die wichtigsten Themen, aber nicht die einzigen und es nervt einfach, wenn man in absolut jedem Diskussionsthread auf genau die gleichen 2 Themen stößt. Andere wichtige Themen werden dadurch einfach erdrückt.

(07.02.2017)Laylilay schrieb:  Und was Jandalf sagt mag im "optimalfall" stimmen, bedeutet in der Realität aber einen extremen Aufwand und das frühzeitige ersterben der meisten Disskusionen. Ich hatte eigentlich gehofft dass wir hier endlich mal einen Thread haben, wo man sich frei über Themen unterhalten kann und nicht jedes mal drei Tabs braucht. Zumal ich dabei bleibe: auch die besprochenen Themen gehören zur aktuellen deutschen Politik. Und der Thread heißt nicht "Tagesthemen"

Kann man ja, nur ist das für viele eben schwer, wenn sich Diskussionen zum gleichen Thema über mehrere Threads ausweiten und einfach alles unterdrücken.

Weiteres bitte nicht mehr in diesem Thread, sondern entweder per PN oder in den Team Feedback Bereich.

[mowny]

(07.02.2017)Nightshroud schrieb:  Es gibt nunmal nicht genug qualifizierte Frauen um 50/50 Quoten in Aufsichtsraten und Ingenieursposten zu erreichen, weil Frauen in der Regel lieber irgendwelches soziales Zeug studieren.

Vor 25 Jahren war an der Uni Bremen der Frauenanteil in den Fächern Physik/Elektrotechnik im niedrigen einstelligen Prozentbereich.
Inzwischen liegt er bei 35 bis 40%, Tendenz weiter steigend.
Normalität fast erreicht. Noch eine Generation weiter, und es kann sich keiner mehr vorstellen, daß es mal anders war.
Immerhin ist es erst rund 50 Jahre her, daß Frauen ohne Erlaubnis ihres Mannes keinen Arbeitsplatz annehmen durften.

Mit derart langfristigen gesellschaftlichen Umbrüchen kann man aber schlecht Punkte im Wahlkampf machen. Man kann nur hoffen, daß die blöden Ideen zur Beschleunigung langfristig nicht zu viel kaputt machen.

---

(06.02.2017)Herr Dufte schrieb:  @Vidar
Ja, abwarten gilt sowieso. Wichtig wäre es ohnehin erstmal die Wahlprogramme zu haben.

Um herauszufinden wer schöner lügen kann?

[Laylilay]

(07.02.2017)Nic0 schrieb:  Weiteres bitte nicht mehr in diesem Thread, sondern entweder per PN oder in den Team Feedback Bereich.

Wird nicht nötig sein. Da es bisher niemanden gab der mir zugestimmt hat scheine ich die Einzige zu sein die so denkt und füge mich daher dem Wunsch der Mehrheit. Dennoch einmal Danke dass du nicht einfach Posts gelöscht und super unfreundlich geworden bist. Im Vergleich zu letztem Jahr war das hier wirklich angenehm

[Whitey]

Ich verstehe grad diese ganze Eskalation in Dresden nicht. Da stellt einer Kunstwerk gegen Krieg hin und Leute protestieren dagegen. Sind die für Krieg oder was? Oder gegen Kunst? Ist das entartet? Würd mich bei denen eigentlich gar nicht wundern. Es ist echt schwer nicht einfach ganz Ostdeutschland als braunes Ödland abzuschreiben.

Letztendlich sind das aber nur 3 Busse die da rumstehen, das kann einem doch schlimmstenfalls egal sein, warum sich aufregen.

Allerdings sieht das als Kunstwerk echt mal richtig cool aus, ich bin begeistert davon, weil es sowohl symbolisch als auch visuell ansprechend und interessant ist. So stell ich mir gut gemachte Kunst vor. ^^

Spoiler (Öffnen)

[Lord Zymix]

3 Busse ein "Kunstwerk" gegen Krieg? What, hä? Also wenn die vor meiner Haustür sowas bauen würden, hätte ich da auch was dagegen. Es sieht ja nichtmal schön aus.

Obwohl, steht ja anscheinend eh nur in der Innenstadt (nichts davon mitbekommen). Was bauen die für komische Sachen seit neustem...

[LittleMissDevil]

Der Künstler war inspiriert von einer Straßenblockade in Aleppo. Dort wurden ebenfalls drei Busse aufgerichtet, um sich vor Schüssen zu schützen.

[Linzerony]

Von Twitter übernommen: "Diese Busse sind linke Propaganda. Für deren Flüchtlingsdrama. Die Flüchtlingsindustrie profitiert davon."

Der stv. Ministerpräsident Sachsens (SPD) hat währenddessen versucht ein wenig mit der PEGIDA in Kontakt zu kommen. Hat fast funktioniert. Twitter

Zitat:3 Busse ein "Kunstwerk" gegen Krieg? What, hä? Also wenn die vor meiner Haustür sowas bauen würden, hätte ich da auch was dagegen. Es sieht ja nichtmal schön aus.

Kunst liegt im Auge des Betrachters. Wie immer.
Ich finde gefallen dran, mir hat aber auch der Triumphbogen aus 3 Containern in Linz gut gefallen.

Jedenfalls der Hintergrund ist: In Aleppo wurden Busse zur Verteidigung vor Schützen aufgestellt.

[Whitey]

(08.02.2017)Linzerony schrieb:  Von Twitter übernommen: "Diese Busse sind linke Propaganda. Für deren Flüchtlingsdrama. Die Flüchtlingsindustrie profitiert davon."

Ich glaub denen ist einfach langweilig.

(08.02.2017)Linzerony schrieb:  

Zitat:3 Busse ein "Kunstwerk" gegen Krieg? What, hä? Also wenn die vor meiner Haustür sowas bauen würden, hätte ich da auch was dagegen. Es sieht ja nichtmal schön aus.

Kunst liegt im Auge des Betrachters. Wie immer.
Ich finde gefallen dran, mir hat aber auch der Triumphbogen aus 3 Containern in Linz gut gefallen.

Jedenfalls der Hintergrund ist: In Aleppo wurden Busse zur Verteidigung vor Schützen aufgestellt.

Schön sieht es nicht aus, das stimmt schon. Aber es sieht interessant aus. Und bedrohlich. Es trifft die Sache einfach, finde ich.

[Vidar]

(08.02.2017)Whitey schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

Also irgendwie muss ich grad an Tetris denken so wie die drei Busse stehen  

Aber gut ich weiß nicht ob es mir gefallen würde wenn plötzlich in meiner Nachbarschaft da Schrott hingestellt wird und man das noch als Kunst verkauft, aber dagegen ne Demo? Nah, dat Ding steht ja nicht ewig.

(08.02.2017)mowny schrieb:  

(06.02.2017)Herr Dufte schrieb:  @Vidar
Ja, abwarten gilt sowieso. Wichtig wäre es ohnehin erstmal die Wahlprogramme zu haben.

Um herauszufinden wer schöner lügen kann?

Weil Politiker auch nix andere können als nur zu lügen

Kleiner Tipp. Wahlprogramme sind Ziele die die Parteien sich selbst setzen, was sie dann auch umsetzen wollen ob sie es danach können ist eine andere Sache.

[Space Warrior]

Empfehlenswert:

[Linzerony]

OMG! Er hatte als Präsident des (EDIT: GEWÄHLTEN) EU-Parlaments ein Gehalt in der Höhe des österr. Präsidenten und 1/10 dessen was der übliche Konzernchef verdient, zwei Chaffeure und einen Stab aus Assistenten. Mehr EU will er auch noch, so ein Schlawiner und Volksverräter.
Das gerechtfertigt aber natürlich Steuerflucht und die obligatorischen Hitler-Vergleiche.

[Herr Dufte]

Es scheint ja in Mode zu sein aufgrund einzelner Aspekte eine gesamte Position, gar Lebenseinstellung auf eine Person zu projezieren. Entweder man ist für uns, oder gegen uns. Und wer gegen uns ist muss vernichtet werden. Wer für die Homo-Ehe ist, ist auch für die Ehe von Mensch und Tier, ist für staatliche Gleichstellung, für Sozialismus, für die Unterdrückung von Oppositionen und faschistischer Diktatur. Wer wiederum dafür ist.... irgendwas mit Holocaust.

[Jandalf]

Ich finde schön wie neutral das Video ist. Er hat so viel Verdient wie man in dieser Position nun einmal Verdient! Das Geld wurde armen Leuten weggenommen!11! Ich meine beschwert der sich echt, dass wir Politiker bezahlen? Aber moment, der Wortlaut des Videos kommt mir irgendwie bekannt vor... moment...

(03.02.2017)Rechen666 schrieb:  Er hat zwei Limousinen, weil eine ja zu wenig währe, zwei Schofföre und 33 weitere Assistenten, ist Nettosteuerempfänger und kämpft für den EU-Superstaat, kämpft für höhere Steuern(auch wenn erselbst ein Vermögen von mehreren Millionen hat), versteht nicht wie man für Europa aber trotzdem gegen die EU sein kann, fordert weniger Autonomie für die Mitgliedstaaten und fordert Zentralisierung und Gleichschaltung. Scheinbar kann man nur als Sozialdemokrat so heuchlerisch sein.
Eine sehr volksnahe Persönlichkeit also.

Whoa! Der Charles Krüger hat offenbar von Rechen666 abgeschrieben. So ein Schuft! Aber gut, der hat sich wenigstens den Hitlervergleich gespart. Von seiner Aussprache her glaube ich allerdings, dass er auch Schofföre schreiben würde :/

[Space Warrior]

Jemand, der sich immer für die Belange des Volkes eingesetzt hat:

Spoiler (Öffnen)

Linzerony schrieb:Er hatte als Präsident des (EDIT: GEWÄHLTEN) EU-Parlaments ein Gehalt in der Höhe des österr. Präsidenten und 1/10 dessen was der übliche Konzernchef verdient, zwei Chaffeure und einen Stab aus Assistenten.

Konzernchefs werden manchmal auch vom Vorstand gewählt. Und natürlich, es sind NUR zwei Chauffeure und NUR ein Stab aus Assistenten.
Trump hingegen verzichtet sogar auf das Präsidentengehalt und eine neue Air Force 1. Natürlich wurde er dafür auch angegiftet, weil es hieß, auf das Geld zu verzichten wäre respektlos gegenüber seinem Amt. Hätte er es angenommen, hätte bestimmt auch wieder welche gemeckert, ja von wegen er hat ja schon Milliarden $, er wäre daher gierig und kriegt den Hals nicht voll...

Jandalf schrieb:Whoa! Der Charles Krüger hat offenbar von Rechen666 abgeschrieben.

Eher war es andersrum...

[Whitey]

Schade dass du den Teil mit "diese Liste soll zum Nachdenken anregen" gelöscht hast. Das war son wunderbarer Euphemismus für: "Hier ist irgendein hanebüchener Unsinn aus dem Internet, der nicht ernstzunehmen ist." Wenn ein Video mit "Die Wahrheit über..." anfängt, ist das übrigens genau das Selbe.

[Jandalf]

(08.02.2017)Space Warrior schrieb:  

Jandalf schrieb:Whoa! Der Charles Krüger hat offenbar von Rechen666 abgeschrieben.

Eher war es andersrum...

ACH SO! Bist du sicher? Das klingt jetzt doch eher unplausibel.

Und guck mal den Trump an, der hat ein steuerfinanziertes Flugzeug!!!!!!elf

Das Bild "hebe ich immer unterstützt bzw. laufen lassen" kann man so auch an jeden Politiker heften. Weltweit. Gibts ja noch, hat derjenige also nix gegen gemacht. Was ist das für 1 Argumentation?

[Herr Dufte]

Schönes Bild, mit schönen Schlagwörtern. Jetzt kannst du die bitte nochmal ausführen, die Probleme dahinter aufzeigen, und Alternativen nennen

[RipVanWinkle]

Zitat:Trump hingegen verzichtet sogar auf das Präsidentengehalt und eine neue Air Force 1.

Natürlich, weil der ja eh schon arschreich ist. Das Präsidentengehalt ist für den nur Taschengeld. Und der fliegt auch lieber mit seinem Privatjet als der Air Force 1.

[Linzerony]

(08.02.2017)Space Warrior schrieb:  Konzernchefs werden manchmal auch vom Vorstand gewählt.

Sitzt du zufällig in einem Vorstand, oder hast du als du selbst tatsächlich zumindest indirekt die Möglichkeit einen Konzernchef zu wählen?

Zitat:Und natürlich, es sind NUR zwei Chauffeure und NUR ein Stab aus Assistenten.

Stimmt. Andere Oberhäupter kommen stets ohne aus.

Zitat:Trump hingegen verzichtet sogar auf das Präsidentengehalt und eine neue Air Force 1.

Okay, jetzt hast du mich.
Bei den vielen Unternehmen, Hotelketten und Golfplätzen in den USA, Saudi Arabien und Qatar, die Schulz ebenfalls als Milliardär besitzt, ist das ein klares Foul.

Zitat:Natürlich wurde er dafür auch angegiftet, weil es hieß, auf das Geld zu verzichten wäre respektlos gegenüber seinem Amt. Hätte er es angenommen, hätte bestimmt auch wieder welche gemeckert, ja von wegen er hat ja schon Milliarden $, er wäre daher gierig und kriegt den Hals nicht voll...

Hast du vielleicht ein weiteres Meme für mich? Als Quelle.

[Mc Timsy]

Ähm, ich mache es mal relativ kurz. Space Warrior war ja nun so freundlich mich darüber aufzuklären wo Rechen seine Behauptungen her hat. Schulz ist ja nun Kanzlerkandidat der SPD aber die Gegenargumente bisher ließen sich eigentlich reduzieren auf:

1. Unbewiesene Behauptungen über seinen angeblich dekadenten Lebenstil, was mehr über die Unwissenheit des Äußernden als über Martin Schulz aussagt.

2. Den Vorwurf, dass Martin Schulz nicht allmächtig ist und daher nicht kontrollieren kann, was für eine Politik ohne sein Zutun stattfindet.

3. Die Tatsache, dass der Mann Meinungen hat, mit denen der Äußernde sich nicht identifizieren kann. Beispielsweise bei der Bedeutung der EU, oder den Freihandelsabkommen.


Eigentlich ist es mir zu blöde auf den ersten Punkt einzugehen. Es ist doch wirklich billig Leute. Reine, an den Neid gerichtete Propaganda. Schönes Beispiels aus diesem Video: "Martin Schulz' Gehalt ist der Grund für die hohen Steuern." Hat die entsprechende Person einmal geguckt wie hoch die Gelder sind, die die Bundesrepublik jeden Tag so durch die Gegend schickt? Das Gehalt eines Martin Schulz kann wahrscheinlich schon mit einfachen Buchungsfehlern eingespart werden.
(Nur für den Fall, dies war kein ernstgemeinter Vorschlag!)

Der zweiter Punkt. Ok, schön und gut. Gewaltenteilung und die Tatsache, dass der Parlamentspräsident der Europäischen Union einen sehr überschaubaren Einfluss auf die Politik hat muss ich hoffentlich an dieser Stelle niemandem erklären. Falls doch, bitte einfach melden. Ich weis, in Zeiten der aufsteigenden Autokraten ist es manchmal schwer sich vorzustellen, dass wir in Demokratien die Macht unserer Politiker begrenzen, aber so schwer ist das Konzept eigentlich nicht. Ebenso wenig wie es schwer sein sollte die Vorteile dieses Systems zu verstehen.

Zuletzt. Man hat andere Ideen als Martin Schulz. Hervorragend. Sowas nennt man Pluralismus. Finde ich ganz wunderbar. Aber könnten wir dann auch konkret darüber reden und uns darüber unterhalten was die vermeintlichen Vor- und Nachteile für Deutschland sind, wenn wir uns schon in einem Thread über die aktuelle deutsche Politik befinden, anstatt unsere Zeit mit irgendwelcher billiger, leicht zu widerlegenden Propaganda zu verschwenden? Martin Schulz geht mit der SPD den Weg eine höhere Vermögenssteuer zu fordern, Steuerflucht zu bekämpfen und setzt sich ohnehin seit Jahren für ein vereinigtes Europa ein. Können wir darüber reden warum das gut oder schlecht ist, abseits von: "Herr Schulz hat mehr Geld als ich verdient."?