Aktuelle deutsche Politik

[RipVanWinkle]

(17.05.2017)Lord Zymix schrieb:  Leute, welche illegalen Aktivitäten nachgehen, suchen sich oft Orte, an denen sie keinen Widerstand erwarten.
Hast du schonmal von einem Amoklauf in der Bundeswehr gehört?

No, aber von einem auf US Army Gelände. Argument disqualifiziert.

Auf den Rest möchte ich gar nicht erst eingehen. Das ist mir zu doof.

[Meganium]

(17.05.2017)Lord Zymix schrieb:  Zudem steht es in einer freien Gesellschaft jedem frei, sich entsprechend "auszurüsten". Jeder könnte Waffen kaufen, und sich somit gegen Leute schützen, die einen umbringen wollen.

So sagen die Waffenlobby und all seine Mitglieder auch. Der Freiheitsbegriff wird für eigene Interessen so verdreht und missbraucht, dass es als plausibel erscheint, und doch nicht ist. Der Freiheitsbegriff verliert weiterhin für alle Menschen seine Allgemeingültigkeit, wenn es auf das Eigeninteresse einer Hand voll Menschen beruht. Es ist metaphorisch gesprochen diejenige Blase, die künstlich vergrößert wird, welche andere Blasen zum Verdrängen oder gar zum Platzen drohen. Und auch du hast das Prinzip von Freiheit nicht verstanden.

[Lord Zymix]

Jap, genauso wie du meinst, das wenn du andere Leute dazu zwingst, für deine Bildung und Gesundheit zu bezahlen, das diese immernoch frei wären.

Früher nannte man die Person, die für eine andere ohne ihre Einwilligung arbeiten musste, Sklave. Heutzutage ist diese Methode "immernoch" legitim. Die Person nennt sich Steuerzahler. Lasst die Leute doch das machen was sie wollen, und zieht sie nicht in eure Angelegenheiten hinein.

Ich glaube, du hast das Prinzip von Freiheit nicht verstanden. Eine Person, die einen Herrscher hat (und sei er noch so großzügig), ist nicht frei.

[Herr Dufte]

Anarcho-Kapitalismus hat kein Monopol auf den Begriff "Freiheit". Ähnlich wie "Gerechtigkeit" kann man in Freiheit alles und nichts interpretieren. Ich bezweifel jetzt allerdings stark, dass der große Teil der Gesellschaft deinen Freiheitsbegriff teilen wird. Es wäre leider zu einfach, wenn es einfach sowas wie absolute Freiheit gäbe und das dreht man auf 100% und alle sind frei.

[Meganium]

(17.05.2017)Lord Zymix schrieb:  Eine Person, die einen Herrscher hat (und sei er noch so großzügig), ist nicht frei.

Zweifellos, aber die Frage kann man sicherlich bei anderer Gelegenheit erörtern. Siehe "Anarchismus". Ist ja jetzt kaum noch "aktuelle deutsche Politik".
Trotzdem erzeugst du mit deinem Handeln ein Privilegsfeld, die bestimmte Gruppierungen zu armen Schluckern machen wird. Das Recht des Stärkeren als Freiheitsbegriff getarnt. Für weitere Informationen, fühle dich frei, einen passenden Thread aufzusuchen. :>

(17.05.2017)Lord Zymix schrieb:  Wärst du Frei, wenn ich über eine Drittperson meine Prinzipien dir aufzwingen würde, weil mein System anderst nicht funktioniert?

Irgendwas machst du dann falsch, wenn du dich für ein System wider Unterdrückung einsetzt, und doch Unterdrückung als Stilmittel verwendest. Scheint inkonsequent zu sein. Für weitere Informationen, siehe oben.

[Space Warrior]

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-s...d-der-spd/

Die spinnen doch einfach nur noch. Armes Deutschland bzw. BRiD in a nutshell.

[Lord Zymix]

(17.05.2017)Meganium schrieb:  Siehe "Anarchismus". Ist ja jetzt kaum noch "aktuelle deutsche Politik".

Okey, ich werde mich bemühen den Thread nicht mehr in eine andere Richtung zu lenken

(17.05.2017)Space Warrior schrieb:  https://www.tichyseinblick.de/daili-es-s...d-der-spd/

Die spinnen doch einfach nur noch. Armes Deutschland bzw. BRiD in a nutshell.

Ich komme nicht drauf (außer ich unterstütze die). Aber mit der Zensur im Internet kann es seit neustem nicht zu weit gehen.

[Space Warrior]

Tja, den Mächtigen läuft langsam echt der Arsch auf Grundeis. Irgendwann verliert jeder die Lust, sich mit arbiträren Gesetzen knebeln und durch zuviele Steuern auspressen zu lassen. Überhaupt, wo kommt man hier hin, wenn man sich nichtmal mehr selber aussuchen darf, was man im Internet anschauet, sondern es sich als mündiger erwachsener Mensch von irgendwelchen Politflaschen vorschreiben lässt? Schon schlimm genug, dass irgendwelche Gremien bestimmen, was in Videospielen und Filmen gezeigt werden darf und was nicht, weil es sonst jugendgefährdend wäre, auch wenn entsprechende Medien ausdrücklich nur an Erwachsene gerichtet sind.

Naja, BRiD in a nutshell.

[Ismalith]

(17.05.2017)Space Warrior schrieb:  Tja, den Mächtigen läuft langsam echt der Arsch auf Grundeis. Irgendwann verliert jeder die Lust, sich mit arbiträren Gesetzen knebeln und durch zuviele Steuern auspressen zu lassen. Überhaupt, wo kommt man hier hin, wenn man sich nichtmal mehr selber aussuchen darf, was man im Internet anschauet, sondern es sich als mündiger erwachsener Mensch von irgendwelchen Politflaschen vorschreiben lässt? Schon schlimm genug, dass irgendwelche Gremien bestimmen, was in Videospielen und Filmen gezeigt werden darf und was nicht, weil es sonst jugendgefährdend wäre, auch wenn entsprechende Medien ausdrücklich nur an Erwachsene gerichtet sind.

Naja, BRiD in a nutshell.

Naja, bei Youtube ist das nun bereits so. Seit ein paar Pseudolinke meinten Firmen angreifen zu müssen, weil ihre Werbung ausersehen auf einige "Rechte" Videos zu finden war (vom YouTube Algorithmus dort platziert). Hat dort eine Gleichschaltungsorgie begonnen, die einen Vorgeschmack auf die Auswirkungen solcher Gesetzte gibt.
Alles was irgendwie nicht aalglatt ist, wird entweder direkt gelöscht oder zumindest massiv von jeglichen Einnahmen abgeschnitten.

[Space Warrior]

(17.05.2017)Ismalith schrieb:  Seit ein paar Pseudolinke meinten Firmen angreifen zu müssen, weil ihre Werbung ausersehen auf einige "Rechte" Videos zu finden war (vom YouTube Algorithmus dort platziert).

Das besonders ironische an vielen modernen Linken in der BRiD ist, dass sie immer einen auf voll edgy Staatsfeinde und so richtig hip Autonome machen, die dem Kapital die Stirn bieten, aber in Wirklichkeit, ohne es zu wissen, als "nützliche Trottel" (useful idiots) durch die von ihnen verhasste herrschende Klasse ausgenutzt werden.

Wobei, vielleicht wissen sie es doch und arbeiten nur zeitweise in einer reinen Zweckbeziehung mit dem Establishment zusammen, weil beide ein gemeinsames Feindbild, nämlich Rechtsextremisten haben. Aber falls diese bald weg sein sollten, haben Antifas sicherlich auch nichts mehr zu lachen. Wenn sie es dann wagen, direkt gegen einige Bonzen oder ne Systempartei zu demonstrieren, würden sie von Staatsbütteln mit MG-Salven niedergemäht und die Überlebenden in Gefangenenlager geworfen werden. Wenn DE in naher Zukunft wieder eine Diktatur sein sollte, was immer weniger weithergeholt klingt.

[Laylilay]

Absolut, besonders in der letzten Zeit sind die Rechten ja gerade zu im Abgrund verschwunden. Kann mich nicht erinnern das Letzte Mal von einem gehört zu haben. Die Antifa weint bestimmt schon über ihren verschwindenen, immer schwächer werdenen Gegner

[mowny]

(17.05.2017)Lord Zymix schrieb:  Ich glaube, du hast das Prinzip von Freiheit nicht verstanden. Eine Person, die einen Herrscher hat (und sei er noch so großzügig), ist nicht frei.

Kann man überhaupt frei sein?
Wir sind doch alle Sklaven unserer Bedürfnisse, und spätestens wenn wir Verantwortung für andere (Familie) haben hat sich das mit der Freiheit sowieso erledigt.

[Dr.Wandschrank]

@Ismalith
Es gibt doch nur Pseudolinke  
Seit längerer Zeit gehen mir die Linken extrem auf den Sack.
Die meisten sind doch einfach nur Rebellen die sich für intelligent und moralisch halten und einfach nur gegen etwas stellen wollen, dabei haben sie von Demokratie absolut keine Ahnung.
Da habe ich lieber einen Rechten der mir mit seinen Parolen nicht auf den Sack geht als einen Linken der gleich auf 180 ist wenn man auch nur ansatzweise etwas negatives über Flüchtlinge oder Ausländer sagt.

Wenn ich schon sehe wie diese nervigen Linken sich mit ihren Plakaten und Bannern vor die Afd und NPD stellen
Viel Linke sind so ziemlich die undemokratischsten Menschen überhaupt.
Es ist nicht undemokratisch wenn eine nicht demokratische Partei an einer Wahl teil nimmt, es ist aber undemokratisch eine solche Partei verbieten zu wollen.

[Adama]

Das stimmt nicht, eine Demokratie darf sich gegen Demokratiefeinde wehren. Wir haben ja gesehen was passiert wenn die linken still sind und gegenseitig bekämpfen anstatt die Faschisten.

[Dr.Wandschrank]

(18.05.2017)Adama schrieb:  Das stimmt nicht, eine Demokratie darf sich gegen Demokratiefeinde wehren. Wir haben ja gesehen was passiert wenn die linken still sind und gegenseitig bekämpfen anstatt die Faschisten.

Natürlich darf man sich gegen Demokratiefeinde wehren und dagegen demonstrieren  aber man darf Demokratiefeinden nicht den Mund verbieten. Wenn eben manche Leute gegen die Demokratie sind und undemokratisch wählen wollen dann müssen sie in einer Demokratie das Recht dazu haben und dieses Recht wollen einen die Linken verbieten und unterbinden.  

Ich habe nichts dagegen wenn Linke gegen Undemokratische Parteien Demostieren aber deren Plakate zu überdecken oder sie daran zu hindern ihre Meinung zu vertreten ist undemokratisch.

[Meganium]

So ein Bullshit, Wandschrank. Sorry, aber das ist echt haltlos.

[Laylilay]

Sehe ich auch anders. Der Grad ist natürlich immer schmal, aber ich sehe nicht ein irgend welchen AFD-idioten oder NPD Pennern zu erlauben öffentlich Homosexualität als Krankheit und abnormal und alle Flüchtlinge als Schwerverbrecher zu bezeichnen nur weil sie Beleidigungen als "Meinungsfreiheit" oder "Parteiprogramm" tarnen.

Ich stimme auch nicht mit allem über ein was z.B. die FDP sagt und halte Teile davon für gefährlich (privatisierte Krankenhäuser) aber sie vertreten eine politische Meinung die niemanden direkt angreift. So was sollte man schützen. Was Pegida, afd, npd und wie nicht alle heißen geht zu weit und muss meiner Ansicht nach auch nicht tolleriert werden.

[Adama]

Noch schlimmer ist das du alle''linken'' in eine Schublade stecktst. Wenn meinst du denn? SPD? Die Linke? Manche Antifa Vereine? Du verallgemeinerst da unglaublich.
Wenn jemand andere Menschen als Minderwertig darstellt geht das so ziemlich gegen den zentralen demokratischen Gedanken, sowas kann man als Gesellschaft einfach nicht akzeptieren.

[LittleMissDevil]

Wir hatten das im Diskussionsbereich alles schonmal. Meinungsfreiheit heißt, dass du deine Meinung sagen darfst, ohne vom Staat dafür verfolgt zu werden. Dürfen Rechte das? Klar. Haben sie ein Demonstrationsrecht und dürfen Plakate aufhängen? Auch das. Wenn "die Linken" sich dagegen stellen, ist das Teil des politischen Diskurses. Einzelpersonen dürfen auch"halt die Fresse" sagen ohne, dass das Demokratiefeindlich ist.

[Dr.Wandschrank]

(18.05.2017)Meganium schrieb:  So ein Bullshit, Wandschrank. Sorry, aber das ist echt haltlos.

Nein, das ist einfach Fakt.  
In einer Demokratie soll die Regierung vom Volk ausgehen und bestimmt werden.
Dabei ist es absolut unerheblich für was oder wofür sich das Volk entscheidet.
Wenn das Volk eben keine Demokratie will, dann darf es sich dazu auch entscheiden, die Wahl ist und bleibt so oder so demokratisch. Wenn bestimmte Meinungen aber verboten und unterdrückt werden und somit Teile des Volkes keine Stimme bekommen ist die Wahl nicht mehr demokratisch, das wäre nichts weiter als eine heuchlerische Pseudo-Demokratie.

@Laylilay
Der schmale Grad zwischen Beleidigungen und "Meinungsfreiheit" ist tatsächlich kompliziert.
Aber trotzdem haben AFD-idioten oder NPD Pennern halt das Recht auf solche Dinge.
Es macht aber keine Sinn ihnen das zu verbieten. Standessen sollte man verstärkt für das Gegenteil einstehen und das Genteil auch verstärkt präsentieren.
In einer Demokratie müssen und dürfen die Leute nun mal die Wahl haben, daher ist es nicht richtig
Wahlmöglichkeiten zu unterbinden und zu verbieten, stattdessen muss man die Leute von seiner Seite überzeugen.

@Adama
Ich entschuldigen mich für die Verallgemeinerung.
Es sind natürlich nicht alle Linken gleich.
Ich bezog mich damit auf die Mitglieder der Linken Partei die mir in letzter zeit in meinen Umfeld so aufgefallen sind. Wie ich es schon mal erwähnte finde es z.b nicht richtig wenn sich solche Linke mit ihren Banner z.b für die Stände der Afd stellen und damit nicht zu lassen das deren Meinung gesehen werden kann.  
Der demokratische Gedanke ist, dass eben das Volk bestimmt und entscheidet.
Wenn das Volk entscheidet, das bestimmte Menschen als minderwertig zu erachten sind, ist diese Endscheidung immer noch demokratisch. Natürlich wäre die Konsequenz und das Ergebnis aus dieser demokratischen Endscheidung eben undemokratisch.


@LittleMissDevil
Genau das mein ich doch.
Natürlich dürfen die Linken gegen die rechten vorgehen.
Aber eben nicht in dem sie deren Meinugen unterbinden und sie mundtot machen.