Hardware-Ecke

[Conqi]

(12.06.2017)Laser Gurke schrieb:  Ein 1680x1050 Monito bekommt man ab 10€ (ich habe 2 davon vor 1,5 Jahren für 60€ gekauft, laufen bei mir immernoch), alte FHD Monitore ab 30€, etwas neuere ab 50€.

Das ist als würdest du sagen "nen Galaxy S2 kriegt man für 50€, wieso kostet ein 8er dann 700€, wenn es nur vier Mal so viele Kerne und RAM hat? Gebrauchter Schrott ist eben nix mehr wert.

(12.06.2017)Laser Gurke schrieb:  Das ist wie der übergang von einer 1080ti auf eine Titan. Lohnt nicht.

Die unterscheiden sich aber nur von der Leistung her. Also praktisch 1080p mit 60Hz gegen 1080p mit 144Hz und da ist der Preisaufschlag nicht so gewaltig mittlerweile. Du vergleichst aber ein Upgrade von 24 auf 27 Zoll, IPS statt TN, 144 statt 60 Hz, 1440p statt 1080p und Free-/GSync. Das ist dann einfach in allen Belangen ein anderer Monitor.

[Laser Gurke]

Ne, das ist eben nicht überall gleich. So ein Monitor ist eigentlich Mittelklasse. Für eine RX 580 bezahle ich ja auch nicht Doppelt so viel wie für eine 570, nur weil diese ein bisschen besser ist. Das gibt es normalerweise nur beim absoluten Highend. Mein zukünftiger Laptop hat 400€ gekostet und es ist ein ganzer PC mit Bildschirm. Was bitteschön ist denn so viel teurer an den gewünschten Monitor? Wenn ich Teure sachen kaufen will, die eigentlich günstig hergestellt werden, hole ich mir was von Apple.

---

(12.06.2017)Conqi schrieb:  Die unterscheiden sich aber nur von der Leistung her. Also praktisch 1080p mit 60Hz gegen 1080p mit 144Hz und da ist der Preisaufschlag nicht so gewaltig mittlerweile. Du vergleichst aber ein Upgrade von 24 auf 27 Zoll, IPS statt TN, 144 statt 60 Hz, 1440p statt 1080p und Free-/GSync. Das ist dann einfach in allen Belangen ein anderer Monitor.

Ne, alles bis auf die Auflösung.

Und ne, es ist so, als würde ich ein OnePlus in der Hand halten und das S8 bemängeln. ist schon besser, aber der Preis kaum begründet

[Conqi]

(12.06.2017)Laser Gurke schrieb:  Ne, alles bis auf die Auflösung.

Es gibt keine 27", 144Hz, IPS Monitore, die nur 1080p haben (weil es plebig ist). Daher vergleichst du automatisch mit 1440p. Nen 1080p, 60Hz, TN ist auch keine "Mittelklasse". Das ist seit vielen Jahren absoluter Einstieg, außer man kramt im Müll nach noch billigeren Dingern.

[Laser Gurke]

Jo, habe ich auch gemerkt. Ne, mehr als FullHD will ich (noch) nicht haben. wäre mir eh zu teuer. Ich denke ich nehme sowas wie ihn hier. 75Hz, 27", IPS, 1080P. https://www.idealo.de/preisvergleich/Off...-dell.html

[Simmi]

(12.06.2017)Laser Gurke schrieb:  Jo, habe ich auch gemerkt. Ne, mehr als FullHD will ich (noch) nicht haben. wäre mir eh zu teuer. Ich denke ich nehme sowas wie ihn hier. 75Hz, 27", IPS, 1080P. https://www.idealo.de/preisvergleich/Off...-dell.html

Du kannst gern kaufen, was du willst, aber bei 27" find ich 1080p schon arg grenzwertig, da ist 24" das absolute maximum. Und denk dir halt, du hast den Monitor warscheinlich für eine weile. Sicher, du kannst dir das Ding dann als Zweitmonitor hinstellen, wenn du dir einen besseren kaufst, aber sofern du nicht echt viel platz hast könnts eben etwas sperrig werden. Sieh dich um, es gibt sicher leistbare 1440p-Panels, die im Preis nicht weit über dem von dir gezeigten liegen, die auch nicht komplett shit sind.

[Laser Gurke]

Nah, im good. Ich hatte mein 32" FHD TV ne ganze Zeit lang als Monitor genommen, ich komme gut darauf klar ^^ Einer von den 1050P Monitoren kommt dann zum Test Rig und der bessere dient natürlich als Zweitmonitor.

Sollte ich mir danach irgendwann einen 1440p Monitor holen oder gar einen mit 3840p, kommt der als Hauptmonitor und der gute 1080p als Zweitmonitor.

Ich habe mehr als genug Platz. Ein wenig mehr und ich hätte so viel Platz, dass ich mir die 2 monitore + den TV hier hin gestellt hätte. aber ganz dafür reicht es nun doch nicht.

Hier der Platz:

Spoiler (Öffnen)

Das sind zwei 22" Monitore. Der Schreibtisch kommt auch noch weg, wenn ich mal 150€ habe um mir einen neuen aus Echtholz und so zu basteln.

[Pandora51]

Der günstigste Monitor mit 1440p, Freesync und IPS, den ich finde konnte, ist der iiyama Prolite XUB2792QSU-B1 für 380 euro.
Gibt es noch etwas günstigeres?

Der Aufpreis ist jedenfalls schon sehr hoch.

(12.06.2017)Laser Gurke schrieb:  Ne, das ist eben nicht überall gleich. So ein Monitor ist eigentlich Mittelklasse. Für eine RX 580 bezahle ich ja auch nicht Doppelt so viel wie für eine 570, nur weil diese ein bisschen besser ist. Das gibt es normalerweise nur beim absoluten Highend. Mein zukünftiger Laptop hat 400€ gekostet und es ist ein ganzer PC mit Bildschirm. Was bitteschön ist denn so viel teurer an den gewünschten Monitor? Wenn ich Teure sachen kaufen will, die eigentlich günstig hergestellt werden, hole ich mir was von Apple.

Das Display in dem Thinkpad ist vermutlich unterstes Niveau. (Ist bei den Thinkpads leider immer noch so eine Sache)
Es gibt bei Displays schon Features, die ordentlich kosten. Ob das gerechtfertigt ist oder nicht, ist eine andere Frage, jedoch ist das in anderen Bereichen ganz genauso.. auch wenn nur in einer anderen Staffelung.
TN ist Einstiegsklasse. IPS ist generell teurer und der Preis kann je nach Güteklasse steigen. Features wie höhere hz, Auflösung und erweiterter Farbraum können den Preis in die Höhe treiben. Gerade Monitore für Foto u. Videobearbeitung mit 100% AdobeRGB oder ProPhoto kosten unglaublich viel.

IPS mit 144hz sind auch noch so teuer, weil es recht neu auf dem Markt ist. Da wird eben auch gleich Premium Preise abverlangt. Ich kann mir aber auch durchaus höhere Kosten für die Panel vorstellen..

[Adama]

Also ich habe für 100% Adobe RGB, 25", 1440p, IPS 290€ oder so bezahlt, der Ultrasharp ist nur inzwischen wieder Teuerer...

[McKay]

(12.06.2017)Laser Gurke schrieb:  Ich finde echt, dass man stark sieht, dass 4K echt noch nicht so weit ist, um wirklich einzug in den Alltag (wie 1080p und 720p) hinzubekommen. Ja klar, in alten Titeln und/oder mit weniger Details bekommt man auch 60FPS hin, aber eine 1080(auch Ti) ist nichts weiter als Maximal ein Einstieg in die 4K Welt. Da müssen wir noch 2-3Generationen abwarten.

Dem muss ich widersprechen. Diese Tests werden alle bei Ultra Einstellungen gemacht, was nicht wirklich repräsentativ ist. Heutzutage sieht man den Unterschied zwischen Hoch und Ultra kaum noch, es macht aber einen massiven Unterschied in der benötigten Performance.
Man kann heutzutage, selbst mit eher durchschnittlicher und nicht high-end Hardware problemlos 4k mit guter Qualität spielen, solange man damit leben kann dass eben nicht "Ultra" dran steht, wenn man in die Grafiksettings schaut.

Hier ein sehr schönes Video dazu (Öffnen)

[Laser Gurke]

Joa, habe ich ja gesagt, mit weniger Details.

Das Video kenne ich, dennoch bleibt ja die Tatsache, dass man runterstellen muss.

Außerdem kommt es auf das Game an, wie sehr sich die Optik von Ultra auf Sehr Hoch unterscheiden

[Simmi]

(13.06.2017)Laser Gurke schrieb:  Außerdem kommt es auf das Game an, wie sehr sich die Optik von Ultra auf Sehr Hoch unterscheiden

Natürlich, aber heutzutage ist da bei den meisten games, besonders bei Konsolenports, einfach kein großer Unterschied. Es gibt welche, wo das noch echt viel ausmacht, sicher, das sind dann aber meistens auch die games, die wirklich mit viel Aufwand optimiert wurden. War auch schon früher so, aber mittlerweile sehen die meisten Spiele recht geil aus, zumindest wenn man sie nicht auf ultra low hat, da macht die Auflösung einen deutlich größeren Unterschied.

Ich weiß schon, worauf du hinaus willst, alles ultra ausmaxen auf 4k ist heute ohne SLI/Crossfire noch nicht ganz möglich, zumindest bei vielen (besonders grafikintensiven) Spielen. Aber so 4k, spielbar, auf hübschen (nicht gezwungenermaßen höchsten) Einstellungen ist vollkommen machbar.

[Conqi]

(13.06.2017)Laser Gurke schrieb:  Außerdem kommt es auf das Game an, wie sehr sich die Optik von Ultra auf Sehr Hoch unterscheiden

Natürlich ist der Unterschied mal mehr, mal weniger groß, aber er steht praktisch nie im Verhältnis zur verlorenen Leistung. Deiner Monitor-Argumentation nach solltest du ultra daher ja generell ablehnen.

In den letzten Jahren ist mir persönlich glaube ich kein Spiel mehr untergekommen, bei dem ich zwischen hohen und maximalen Details einen merklichen optischen Unterschied festgestellt habe. Wenn die Schatten auf hoch kacke sind, dann sind sie es auch max auch. Wenn die Welt detailarm ist auf hoch, dann ist sie es auf max auch weiterhin. Und so weiter und so fort.

[Der Unbekannte]

Kennt jemand ein guten Klinken Audio Switcher ?
Günstig sollte er auch sein will mir eine neue Soundkarte kaufen, dabei werde ich ca 50 € für das Dingen ausgeben.
Angeschlossen werden soll daran mein Headset [Cloud Hyper X] und mein System EDIFIER R1900TII 2.0.


Habe das System derzeit noch über mein Monitor angeschlossen.

[Corny]

Mhh, ich habe seit geraumer Zeit plötzlich ein Flackern, bzw. Flimmern auf dunklen Hintergründen.
Wenn ich FL Studio öffne, flackert es in der Timeline zum Teil, manchmal geht es weg, manchmal bleibt es da und jetzt gerade auch als ich bei Beatport auf der Seite war, das wie kleine Balken (3 oder 4) so hin und her geflimmert sind (dabei immer an der selben Position geblieben).
Manchmal auch bei Spielen, beim rein und raustabben ist mal kurz n schwarzer Balken, oder kleinere Renderfehler.
Liegts an der Graka, oder am Bildschrim, bzw. wie finde ich das raus, weil wirklich n Diagnoseprogramm für die 1080 scheint es nicht zu geben.

[Conqi]

Das klingt eher nach Grafikkarte. Wie ist der Monitor denn angeschlossen? Treiber schon mal neu installieren installiert?

Testen kann man das, indem man ne andere Grafikkarte oder nen anderen Monitor nimmt und guckt, ob das Problem weiterhin besteht.

[Corny]

Angeschlossen über Display Port, sonst bekommt er die 60hZ nicht und den PC am Mittwoch sogar nochmal clean aufgesetzt gehabt.

[Pandora51]

Ich finde größtenteils nur etwas über Probleme mit der Gtx 1080 und 144hz Monitore.
Hast du zufällig einen 4k Monitor mit gsync?

[Corny]

Ja, ob er Gsync hat müsste ich nochmal nachsehen. Und es ist lustigerweise nur auf Websites oder FL Studio. Ingame in Arma z.B. ist nie was, außer mal kleine Renderfehler, wenn man z.B. die Map schließt oder so. Könnten natürlich auch falsche Filtereinstellungen sein.
Aber das mit den Flackern hat er auch nicht seit Anfang an gemacht, sondern erst seit 1-2 Monaten vielleicht. Vorher war das noch nicht, bei der AMD R9 390 Nitro mit dem selben Bildschirm war es auch nicht da.

[Pandora51]

Probier es mal ohne gsync. EInfach nur um zu erfahren, ob das einen Einfluss hat.

Wenn du in deinem Browser und/oder in FL Studio die Hardwarebeschleunigung ausstellst, besteht dann der Fehler auch?
In Firefox findet man es unter Einstellungen -> Erweitert -> Allgemein
Für Chrome oder Opera müsste ich erst selbst schauen.

[Corny]

Werde ich mal austesten. Und dann muss ich mal finden wie man das Sync ausstellt, bzw. ob er es hat.