JuliensBlog - Ist das noch Satire?

[Billy-Rex]

(14.09.2017)Ic3w4Tch schrieb:  

(14.09.2017)Billy-Rex schrieb:  Das diente nicht als Beispiel. Er hat verlangt, dass die Lokführer mit ihren verpäteten Zügen ins KZ gefahren werden sollten.

Er hätte auch Hölle sagen können, dann wäre die Hölle das Stilmittel/"Beispiel"...

Hölle ist aber ein nicht so beladener Begriff. Beispiel:
"Sollen sie doch alle mit ihren verspäteten Zügen in die Hölle fahren und verbrennen!"
oder:
"Sollen sie doch alle mit ihren verspäteten Zügen ins KZ fahren und vergast werden!"

Das macht schon einen Unterschied. Zum einen ist die Hölle ein imaginärer Ort und trägt nicht so viel Gewicht wie KZ, denn dort sind tatsächlich tausende von Menschen hingerichtet worden.
Selbst wenn es sich um Satire handelt (die ich damals bei dem Video nicht erkannt hatte), gelten immer noch Regeln. Zum Beispiel, dass die Würde des Menschen unantastbar ist - und das gilt auch für tote. Unschuldige Menschen.

[Leon]

(14.09.2017)Laylilay schrieb:  Vielleicht und das ist der Punkt warum man mit solchen Themen keinen Missbrauch betreibt.

In wie weit das ein "Missbrauch" ist, ist nicht einfach zu sagen. Das Nazithema allgemein aund auch Anspielungen auf die KZ-Geschichte werden im Bereich des schwarzen Humors und der Satire mittlerweile gesellschaftlich deutlich stärker akzeptiert als vor z.B. 15 Jahren.
Ich denke, in dem Fall von Julien geht es auch gar nicht darum, in wie weit jemand "passiv beleidigt" wurde, sondern es ging primär um die Beleidigung der streikenden Lokführern, bzw. dass Julien scheinbar nicht satirisch genug verpackt sagte, dass er ihnen den Tod wünscht. Dass es dabei auch noch um KZs ging, war vermutlich ein ggf. verstärkender Nebeneffekt.

[Crash Override]

Jedenfalls hatte er sich - bevor er das Video gemacht hat (btw, er hat gesagt, das er sie mit ihren zügen in's KZ fährt - nicht, das sie das selbst tun sollen; deswegen ginge es auch auch auf Volksverhetzung raus) genauer überlegen müssen, wie er es Verpackt, wenn er ohne Probleme hätte Davonkommen wollen.

"unwissen schützt vor Strafe nicht" - in dem fall war das unwissen eben eher die Denkweise, das es ja egal sei, da alle auf die GDL "einprügelten", besonders die Presse. Allerdings hatte er nicht damit gerechnet, das jemandem aufgefallen war, wie Leichtsinnig er da rangegangen ist (leichtsinnig in der form von "andere sehen das so"), weswegen es ihm eben den Kragen kostete.

ich sehe es so: er hat sich die suppe eingebrockt, also sollte er sie nun auch gefälligst auslöffeln.

Was den anderen angeht - keine Ahnung, wass der vollpfosten gemacht hat, aber wenn er Scheisse gebaut hat, dann muss er eben dafür den Kopf hinhalten. Genauso, wie es Julien für seinen Mist machen muss.

[Jandalf]

(14.09.2017)Crash Override schrieb:  Was den anderen angeht - keine Ahnung, wass der vollpfosten gemacht hat, aber wenn er Scheisse gebaut hat, dann muss er eben dafür den Kopf hinhalten. Genauso, wie es Julien für seinen Mist machen muss.

Kurzfassung zu ApoRed: Der Typ hat ein paar "lustige" "pranks" mit einer Bombenattrappe und Passanten gefilmt. Dazu sollte es jetzt wohl eine Gerichtsverhandlung geben, wo der Typ dann aber nicht aufgetaucht ist. Und damit die ganzen Zeugen nicht nochmal alle umsonst kommen, geht ApoRed bis zum neuen Verhandlungstermin in Untersuchungshaft.

[Crash Override]

Na, dann... hat er sich "gesiebte Luft" hinter Schwedischen Gardinen verdient.

Manchmal glaubt man echt nicht, wie schnell dumme Menschen auf noch dümmere Ideen kommen...