Aktuelle deutsche Politik

[Herr Mahlzahn]

(13.11.2017)Herr Dufte schrieb:  Dass man dann den Grünen noch schwachsinnige Forderungen oder ideologische Verblendheit vorwirft, wenn sie nur die Durchsetzung der eigenen Position fordern.

Einem muss man ja die Schuld geben und das sind in diesem Fall die Grünen.

[Jandalf]

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  Ja, Deutschland ist offen für alle. Aber wenn ein z. B. männlicher Transvestit in Frauenkleidern an mir vorbei läuft, dann hat dieser auch für meine Meinung offen zu sein und zu ertragen, dass ich sein Aussehen außerordentlich abartig finde und er mit seiner sexuellen Perversion mir bitte aus den Augen gehen soll.

Deine Meinung kann dir natürlich keiner nehmen, solange du das nur denkst, weil du dir natürlich im Klaren bist, dass es dich einen Scheißdreck angeht was andere Leute anziehen und Beleidigung ein Tatbestand ist.

Ausserdem hast du natürlich auch nicht zu entscheiden, was für Geschlechter es gibt und nicht gibt. Auch hier kann dir deine Meinung selbstverständlich keiner nehmen, aber was andere Leute in ihrer Geburtsurkunde oder sonstwo stehen haben wollen oder können geht dich genausowenig etwas an. Mal abgesehen davon, dass du offenbar keine Ahnung hast wovon du redest.

Was Kinder angeht habe ich allerdings die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass du niemals solche Entscheidungen treffen musst. Tu uns doch bitte allen einen Gefallen und vermehr dich nicht.

[Lord Zymix]

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  

(10.11.2017)Korra-Pegasister schrieb:  Für viele ist es nicht normal das es ein drittes geschlecht gibt. Schon garnicht für den tollen staat.

Weil es dieses Geschlecht nicht gibt.

Ist doch - egal -.

Wir nehmen einfach:
1) Männlich
2) Weiblich
3) Sonstige

und wem es nicht passt hat halt Pech. Solange keiner irgendwelche Provokationen unternimmt um ein Unternehmen zu zwingen eine dritte Toilette einzuführen, kann es schließlich jedem egal sein was der andere ist (kleines Beispiel). Ich begrüße es somit ein drittes Geschlecht einzuführen.

Ich finde es sollte einfach nur keine "Sonderbehandlung" geben, bei egal wem.

(13.11.2017)Meganium schrieb:  Und eine weitere Negativperle durfte ich im Radio hören. Ganze 23 Länder, inklusive Deutschland haben es heute geschafft, den Anti-Friedensnobelpreis zu gewinnen. Und die Politiker zwischen der CDU und der SPD sehen den Schritt natürlich als notwendig an. Militärisch-finanzielle Aufstockung, einfach genial.

Weil man ja auch soviel auf den Friedensnobelpreis gibt

(13.11.2017)Herr Mahlzahn schrieb:  

(13.11.2017)Herr Dufte schrieb:  Dass man dann den Grünen noch schwachsinnige Forderungen oder ideologische Verblendheit vorwirft, wenn sie nur die Durchsetzung der eigenen Position fordern.

Einem muss man ja die Schuld geben und das sind in diesem Fall die Grünen.

Sind bekanntlich immer die anderen. Und weil die Grünen wieder die einzigen sind die zu ihrem Standpunkt stehen, sind sie halt die Buh!-Leute.

[Herr Dufte]

(13.11.2017)Lord Zymix schrieb:  Wir nehmen einfach:
1) Männlich
2) Weiblich
3) Sonstige

und wem es nicht passt hat halt Pech.

Da wird dir das BVerfG aber widersprechen, der Menschwürde halber muss eine positive Kennzeichnung gegeben werde

(13.11.2017)Lord Zymix schrieb:  Sind bekanntlich immer die anderen. Und weil die Grünen wieder die einzigen sind die zu ihrem Standpunkt stehen, sind sie halt die Buh!-Leute.

Es geht aber um den Standpunkt der CDU und FDP (EInhalten des Pariser Abkommens), den die Grünen da vertreten

[Lord Zymix]

(13.11.2017)Herr Dufte schrieb:  

(13.11.2017)Lord Zymix schrieb:  Wir nehmen einfach:
1) Männlich
2) Weiblich
3) Sonstige

und wem es nicht passt hat halt Pech.

Da wird dir das BVerfG aber widersprechen, der Menschwürde halber muss eine positive Kennzeichnung gegeben werde

Ist die Bezeichnung schon bekannt? In der Tagesschau habe ich nur das "Ich" gefunden. Ich habe mir in letzter Zeit keine Nachrichten mehr gegeben, deswegen hab ich relativ wenig davon mitbekommen.

[Laylilay]

Warum ist der Gedanke daran, dass man unter seinem Geschlecht im Perso demnächst tatsàchlich stehen haben kann männlich, weiblich, trans, unbestimmt oder Kaktus so schlimm? Was àndert sich für jeden von euch deshalb? Wir haben hier ein paar Leute, für die es ein ungeimlich grosšer Schritt wäre es zu erlauben und das beste ist: für jeden anderen ändert sich gar nichts. Ihr tragt keinen Schaden davon. Ich verstehe einfach nicht wie man gegen etwas sein kann, dass andere freut und einen selbst absolut null betrifft

[Herr Dufte]

Am Perso ändert sich eh nichts, da steht ohnehin kein Geschlecht.
Es geht um das Geburtenregister.

[Rechen666]

(13.11.2017)Lethrael schrieb:  Zuerst einmal es ist kein "Defekt" schwul zu sein.
Es gibt in der Natur nämlich keine nutzlosen Defekte, weil die sich selbst auslesen würden.
Also hör auf zu versuchen das als Defekt zu beschreiben, danke.

Klar hatte es einen Sinn. Der Sinn bestand darin, dass wenn die Männchen jagen gehen, sie die Weibchen mit den sie beschützenden Homosexuellen allein lassen können.
Aber heute braucht man dieses Gen nicht mehr, was es zum Defekt macht. Und da es ja keine nutzlosen Mutationen gibt, ist das wirklich sinnig.

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Deine Meinung kann dir natürlich keiner nehmen, solange du das nur denkst, weil du dir natürlich im Klaren bist, dass es dich einen Scheißdreck angeht was andere Leute anziehen und Beleidigung ein Tatbestand ist.

Mich geht es was an, wenn ich diese Person sehen muss. Beziehungsweise kann ich ihr mitteilen, dass ich ihr äußeres abstoßend finden. Als ob: "Ziehen Sie sich was vernünftiges an." oder "Schämen Sie sich nicht?" ein Straftatbestand wäre, welcher Snowflakes wie dich triggert.

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Ausserdem hast du natürlich auch nicht zu entscheiden, was für Geschlechter es gibt und nicht gibt. Auch hier kann dir deine Meinung selbstverständlich keiner nehmen, aber was andere Leute in ihrer Geburtsurkunde oder sonstwo stehen haben wollen oder können geht dich genausowenig etwas an. Mal abgesehen davon, dass du offenbar keine Ahnung hast wovon du redest.

*insert genderstudies joke"
Wenn das Geschlecht doch ein Spektrum sein soll, warum unterteilt man es dann in verschiedene Geschlechter? Ist das nicht eine Kontradiktion?
Außerdem steht in meiner Geburtsurkunde auch nicht [insert gender] Mann, sondern lediglich mein biologisches Geschlecht.

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Was Kinder angeht habe ich allerdings die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass du niemals solche Entscheidungen treffen musst. Tu uns doch bitte allen einen Gefallen und vermehr dich nicht.

Topkek.
Zum einen ist das offensichtlich eine persönliche Beleidigung, zum anderen steht deine Aussage zu deinem Trigglypuff-geheule in Kontradiktion. Aber da du es für nötig hältst mich herabzusetzen, denke ich nicht, dass du weiterhin in der Lage bist weiterhin sinnvolle Sätze zu formulieren. 


Ach und by the way. Mir ist es scheiß egal ob sich jemand nun als Waschlappen oder Kochtopf identifiziert, solange die jeweilige Person mir nicht damit auf den Sack geht oder die Person einen total bescheuerten Grund hat sich als *insert gender* zu identifizieren sehe ich mich nicht gezwungen dagegen zu argumentieren.

[Herr Dufte]

Ich weiß, dass es sehr viel Spaß macht, sich in einen Forum für Kleinpferde kantig zu geben, aber hier gehts eigentlich um aktuelle deutsche Politik, nicht darum wie abstoßend mach einer Transsexuelle findet.

[Jandalf]

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Deine Meinung kann dir natürlich keiner nehmen, solange du das nur denkst, weil du dir natürlich im Klaren bist, dass es dich einen Scheißdreck angeht was andere Leute anziehen und Beleidigung ein Tatbestand ist.

Mich geht es was an, wenn ich diese Person sehen muss. Beziehungsweise kann ich ihr mitteilen, dass ich ihr äußeres abstoßend finden. Als ob: "Ziehen Sie sich was vernünftiges an." oder "Schämen Sie sich nicht?" ein Straftatbestand wäre, welcher Snowflakes wie dich triggert.

"Geh mir aus den Augen, du abartiger Perverser" geht denke ich schon als Beleidigung durch. Aber gut, das findest du dann im Notfall schon selbst raus.

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Ausserdem hast du natürlich auch nicht zu entscheiden, was für Geschlechter es gibt und nicht gibt. Auch hier kann dir deine Meinung selbstverständlich keiner nehmen, aber was andere Leute in ihrer Geburtsurkunde oder sonstwo stehen haben wollen oder können geht dich genausowenig etwas an. Mal abgesehen davon, dass du offenbar keine Ahnung hast wovon du redest.

*insert genderstudies joke"
Wenn das Geschlecht doch ein Spektrum sein soll, warum unterteilt man es dann in verschiedene Geschlechter? Ist das nicht eine Kontradiktion?
Außerdem steht in meiner Geburtsurkunde auch nicht [insert gender] Mann, sondern lediglich mein biologisches Geschlecht.

Aber genau darum geht es doch bei der Entscheidung des Verfassungsgericht. Wie gesagt, du hast offenbar keine Ahnung wovon du redest. Es geht hier überhaupt nicht um Transgender. Es geht um Neugeborene, die weder Männlich, noch Weiblich sind. Sogenannte Intersexuelle, oder "Zwitter", wie man sie vermutlich in deiner Stammkneipe nennt. Und die sollen jetzt halt im Geburtenregister auch als solche gekennzeichnet werden. Wobei es den Initiatoren der Aktion, wie bereits ein paar mal erwähnt, eigentlich lieber wäre einfach ganz auf den Eintrag zu verzichten. Also bei allen.

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Was Kinder angeht habe ich allerdings die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass du niemals solche Entscheidungen treffen musst. Tu uns doch bitte allen einen Gefallen und vermehr dich nicht.

Topkek.
Zum einen ist das offensichtlich eine persönliche Beleidigung, zum anderen steht deine Aussage zu deinem Trigglypuff-geheule in Kontradiktion. Aber da du es für nötig hältst mich herabzusetzen, denke ich nicht, dass du weiterhin in der Lage bist weiterhin sinnvolle Sätze zu formulieren. 

Aber Rechen. Das ist doch nur meine Meinung. Bist du etwa getriggert? Das tut mir leid, ich wollte nicht deine Gefühle verletzen. So ein sanftes Blümchen wie dich will ich doch nicht zum Weinen bringen. Kannst du mir verzeihen?

[Rechen666]

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Deine Meinung kann dir natürlich keiner nehmen, solange du das nur denkst, weil du dir natürlich im Klaren bist, dass es dich einen Scheißdreck angeht was andere Leute anziehen und Beleidigung ein Tatbestand ist.

Mich geht es was an, wenn ich diese Person sehen muss. Beziehungsweise kann ich ihr mitteilen, dass ich ihr äußeres abstoßend finden. Als ob: "Ziehen Sie sich was vernünftiges an." oder "Schämen Sie sich nicht?" ein Straftatbestand wäre, welcher Snowflakes wie dich triggert.

"Geh mir aus den Augen, du abartiger Perverser" geht denke ich schon als Beleidigung durch. Aber gut, das findest du dann im Notfall schon selbst raus.

Als ob das einen großartigen Bezug zu dem Zitat hätte. Ich denke aber, dass du selbst weißt, dass dem nicht so ist.

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Aber genau darum geht es doch bei der Entscheidung des Verfassungsgericht. Wie gesagt, du hast offenbar keine Ahnung wovon du redest. Es geht hier überhaupt nicht um Transgender. Es geht um Neugeborene, die weder Männlich, noch Weiblich sind. Sogenannte Intersexuelle, oder "Zwitter", wie man sie vermutlich in deiner Stammkneipe nennt. Und die sollen jetzt halt im Geburtenregister auch als solche gekennzeichnet werden. Wobei es den Initiatoren der Aktion, wie bereits ein paar mal erwähnt, eigentlich lieber wäre einfach ganz auf den Eintrag zu verzichten. Also bei allen.

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  Das Problem besteht darin, dass Ärzte bei Kindern mit Missbildungen eben oftmals den Weg nehmen der am einfachsten ist. Hat das Kind einen Penis und eine Vagina, ja dann wird der Penis oftmals raus genommen. Klar, dass kann dafür sorgen, dass das Kind sich als Whatevertransetraeder identifiziert oder einfach das Geschlecht im Nachhinein ändern muss.

In der Regel ist es bei Hermaphroditen so, dass ein Geschlechtsteil nicht funktionsfähig ist. Und selbst bei Chromosomenfehlbildungen kann man die Person einem Geschlecht zuordnen, wodurch das Geschlechtersystem wieder binär wird

(13.11.2017)Jandalf schrieb:  Aber Rechen. Das ist doch nur meine Meinung. Bist du etwa getriggert? Das tut mir leid, ich wollte nicht deine Gefühle verletzen. So ein sanftes Blümchen wie dich will ich doch nicht zum Weinen bringen. Kannst du mir verzeihen?

Ich habe nur darauf hingewiesen, dass Herabsetzen nicht weiter bringt. Was kein Grund ist ausfallend zu werden.

(13.11.2017)Herr Dufte schrieb:  Am Perso ändert sich eh nichts, da steht ohnehin kein Geschlecht.
Es geht um das Geburtenregister.

Klar. Aber eine Operation nach der OP ist ja ohnehin optional. Und sollte das Geschlecht falsch eingetragen werden kann man dies im Nachhinein wieder ändern.

[Herr Dufte]

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  Klar. Aber eine Operation nach der OP ist ja ohnehin optional. Und sollte das Geschlecht falsch eingetragen werden kann man dies im Nachhinein wieder ändern.

Ja, optional für den Arzt oder mit etwas Glück vielleicht den total überforderten Eltern. Nicht selten mit traumatischen Folgen für den Betroffenen. Dass es 2 Geschlechter gibt ist eine ziemlich willkürliche Einteilung (wie eben jede Kategorisierung), die sich aus der Schöpfungsgeschichte ableitet. In anderen Kulturen (indische, griechische, römische sogar im alten Preußen...) waren Intersexuelle weitgehend als drittes Geschlecht anerkannt.
Aber ja, ein Spektrum kann man nicht kategorisieren. Rot, Grün, Gelb.... gibts alles nicht.

[Triss]

(13.11.2017)Rechen666 schrieb:  Dennoch kann man wohl kaum ein Neugeborenes fragen ob nun der Willy dran bleiben soll oder eben nicht.

Wie wäre es, wenn man einfach, so als Idee, NICHTS von fucking NEUGEBORENEN abschnippelt, solange es nicht lebensgefährdend ist?!

[Adama]

Nein, das geht nicht. Weil es gibt nur zwei Geschlechter.

Das man wissenschaftlich bei intersexuelle kein geschlecht bestimmen kann ist da voll egal, die müssen, weil es ja nur zwei biologische Geschlechter gibt, obwohl hier keins davon passt, in eins davon gepresst werden.

Warum nun, ein medizinisch bestimmbares, nicht Zuordnungsbahres Geschlecht, in der Geburtendatenbank so schlimm ist konnte mir noch keiner der jetzt so laut rumschreit erklären. Ist der selbe Haufen wie bei der "Frühsexualiersierung" von Kindern usw.

Kannste nix machen außer drüber lachen und froh sein das die eben nicht im Verfassungsgericht sitzen.

[RipVanWinkle]

Nichts dagegen, dass Leute, die man nicht eindeutig in männlich oder weiblich eintragen kann, irgendwie anders eingetragen werden müssen und nicht in männlich oder weiblich gezwungen werden dürfen.
Aber was ich bisher noch nicht verstanden habe ist, warum man, wie das BVerfG es nannte, eine "positive" Eintragungsmöglichkeit braucht. Das erschließt sich mir nicht. Und nein, in meinen Augen ist das keine Diskriminierung, wenn es das nicht gibt. Und ich hoffe auch mal dass das letztendlich nur im Geburtenregister Einzug hält, wo eine biologisch korrekte Eintragung halt nur sinnvoll ist. Außerhalb davon kann man Geschlechtereinteilungen auch einfach ganz weglassen. Wo aber welche halt einfach vorhanden sind, da hoffe ich dann, dass niemand auf die Idee kommt irgendwelche Extrawürste einzurichten.

[Jandalf]

(14.11.2017)RipVanWinkle schrieb:  Nichts dagegen, dass Leute, die man nicht eindeutig in männlich oder weiblich eintragen kann, irgendwie anders eingetragen werden müssen und nicht in männlich oder weiblich gezwungen werden dürfen.
Aber was ich bisher noch nicht verstanden habe ist, warum man, wie das BVerfG es nannte, eine "positive" Eintragungsmöglichkeit braucht.

Vermutlich, um dem Gesetzesvorschlag der AfD zuvorzukommen. Männlich/Weiblich/Untermensch ist halt nicht okay.

Im Ernst, vermutlich wollten sie nur "Sonstige" als Bezeichnung direkt verhindern, damit sie es nicht später kassieren müssen.

[Rechen666]

(13.11.2017)Herr Dufte schrieb:  Ja, optional für den Arzt oder mit etwas Glück vielleicht den total überforderten Eltern. Nicht selten mit traumatischen Folgen für den Betroffenen.

Ich bin nicht transsexuell, aus diesem Grund kann ich nicht sagen ob das jetzt besonders schwer ist oder einfach. Ich denke mehr, dass wir einen Zustand wie in Spanien haben sollten, bei dem jeder sein Geschlecht ändern kann, ohne Therapie oder Zustimmung einer Autorität.

(13.11.2017)Herr Dufte schrieb:  Dass es 2 Geschlechter gibt ist eine ziemlich willkürliche Einteilung (wie eben jede Kategorisierung), die sich aus der Schöpfungsgeschichte ableitet. In anderen Kulturen (indische, griechische, römische sogar im alten Preußen...) waren Intersexuelle weitgehend als drittes Geschlecht anerkannt.

Es gibt körperlich nur zwei Geschlechter (zu Intersexuellen kommen wir noch) und ebenso von der steinzeitlichen Geschichte her. Der Mann geht auf die Jagt während die Frau, meist auf die Kinder aufpasste. Das ist aber nur meine Vorstellung von der Entstehung von Geschlechtern. Zudem sehe ich es als unnütz an einen Menschen in ein spezifisches Gender einzuteilen, wenn der Begriff Gender doch eigentlich die männlichen und weiblichen Eigenschaften einer Person beschreiben soll.
Inwiefern man jetzt den Begriff Non-binary braucht um jemanden zu beschreiben der sich nicht immer als männlich/weiblich sieht, ist fraglich. Ebenso bei Intersexuellen kann man eine Geschlechterzuordnung vornehmen, indem man z. B. eine Chromosomenanalyse vornimmt oder ähnliches, da man selbst Missbildungen zuordnen kann. Wenn es dann immer noch Snowflakes gibt, die dann meinen, dass sie sich als kein Geschlecht betrachten wollen, weil sie "special" sind, dann ist das eben so.

(13.11.2017)Triss schrieb:  Wie wäre es, wenn man einfach, so als Idee, NICHTS von fucking NEUGEBORENEN abschnippelt, solange es nicht lebensgefährdend ist?!

Und warum sollte man das? Wenn sagen wir der Penis nicht funktionstüchtig ist und das Kind Eierstöcke hat, dann wäre es kein Problem etwas abzutrennen.

[Triss]

(14.11.2017)Rechen666 schrieb:  z
Und warum sollte man das? Wenn sagen wir der Penis nicht funktionstüchtig ist und das Kind Eierstöcke hat, dann wäre es kein Problem etwas abzutrennen.

Ja, oder wenn ein Kind blind oder taub geboren ist, entfernen wir einfach die Augäpfel oder die Ohren.... wenn jemand durch einen Unfall in den Beinen gelähmt wurde, entfernen wir einfach die Beine... natürlich, so läuft das.
Wenn wir schon dabei sind, können wir ja direkt bei Neugeborenen die volle Palette fahren: Mandeln raus, Weisheitszähne raus, Blinddarm raus. Sonst noch was?

[Korra-Pegasister]

Aber wir wissen doch alle das diese ganze Propaganda die ich hier prädige von den bösen echsenmenschen vom Planeten X in die köpfe der menschen gesetzt wurden. Sie versuchen doch die welt zu regieren und intersexuelle menschen sind doch viel leichter mit Chemtrails unter kontrolle zu kriegen.

Ok, aber jetzt mal ehrlich. Wenn jemand die ansicht hat, dass transgender sich kleidung des anderen geschlechts anziehen, um genau solche menschen in den wahnsinn zu treiben, kann man nicht viel machen. Es bringt keine Disskusion etwas und wir werden so einem menschen die meinung nicht streitig machen. Egal wie viele gutachten, beweise und so weiter wir liefern, wird immer der Backfireeffekt eintreten. Eine person glaubt nicht was man ihr sagt, und mit mehr beweisen und mehr hass gegenüber dieser person, wird es nur schlimmer.

Wir sollten an der stelle liebe und Tolleranz für diese person vermitteln. Ich finde die meinung auch nicht gerade toll, die er vertritt. Vorallem sind das jene menschen, wegen denen ich einen Waffenschein besitze. Aber ich hoffe das diese person irgendwann versteht, das ihm niemand schaden will damit. Keiner bezahlt nur um jemanden zu ärgern 7.500€ für eine namensänderung. Keiner möchte gerne gehasst werden nur weil man nicht aussieht oder sich fühlt wie die anderen. Aber Es ist immernoch ein geringeres übel, als sich selber in eine Holzkiste zu verfrachten.

Ich hoffe, das alle die etwas gegen intersexuelle, transidente, transvestiten und so weiter haben, ihre meinung ändern. Sollten sie es nicht tun, finde ich das schade.

Wenn ich diesen typen treffen sollte, gibts nen hug für ihn. Ich glaube das kann er sehr gut gebrauchen.

[mowny]

(13.11.2017)Herr Dufte schrieb:  

(13.11.2017)Lord Zymix schrieb:  Wir nehmen einfach:
1) Männlich
2) Weiblich
3) Sonstige
und wem es nicht passt hat halt Pech.

Da wird dir das BVerfG aber widersprechen, der Menschwürde halber muss eine positive Kennzeichnung gegeben werde

Du hast offenbar nicht ganz verstanden, was das BVerfG mit einer "positiven Kennzeichnung" meint.
Es steht jedem die Möglichkeit offen, keine Geschlechtseintragung vorzunehmen. Das ist die negative Kennzeichnung.
Die alleinig negative Kennzeichnung reicht deshalb nicht aus, weil sie noch weitere Bedeutungen hat, zB daß die betreffende Person sich als geschlechtslos sieht. Wer sich aber grundsätzlich als geschlechtliches Wesen sieht, möchte dort vielleicht - wie auch im ursprünglichen Antrag - etwas eingetragen haben.
Wer nicht eindeutig als biologisch(!) männlich oder weiblich identifizierbar ist, hat aber derzeit keine Möglichkeit, ein zutreffendes Geschlecht eintragen zu lassen. Dieses ist die positive Kennzeichnung.
Da bei biologisch eindeutig zuordnungsfähigen Menschen diese Möglichkeit besteht, hat das BVerfG hier völlig zu recht eine Ungleichbehandlung erkannt, die unter anderem auf dem Wege abzustellen ist, indem eine weitere in den anderen Fällen zutreffende Bezeichnung eingeführt wird.
"Sonstige" fällt ausdrücklich darunter und unterscheidet sich jetzt nicht so grundlegend vom beantragten "divers".
Ein anderer Weg wäre, auf die Kennzeichnung allgemein zu verzichten.