Hardware-Ecke

[404compliant]

Die Bomben schlagen in kurzer Folge ein...

Nachdem zunächst gemeldet wurde, dass Intel in Zukunft AMD Vega-Grafik ins Prozessormodul verbauen wird, kam gestern erst die Meldung, dass Vega-Chefarchitekt Raja Koduri AMD verlassen wird (das zeichnete sich nach dem Enttäuschen von Vega bereits ab), und heute die nächste Bombe: Koduri wechselt zu Intel, und soll dort die Intel-Grafik Highend-Tauglich machen!

Damit scheint der AMD-Deal eine Übergangslösung einer grundlegenden Strategiewende bei Intel zu sein, an dessen Ende Highend-Chipsatzgrafik vergleichbar zu AMD-APUs und vielleicht sogar separate (GP)GPU-Grafikkarten stehen.

[Conqi]

Der gute Raja neigt manchmal zum Übertreiben, aber so wie er auf Twitter darüber schreibt, kann es fast nur ein Projekt für dedizierte Grafikkarten sein.

Zitat:It will be a massive understatement to say that I am beyond excited about my new role at Intel. I haven't yet seen anything written that groks the magnitude of what I am pursuing. The scale of it is not even remotely close to what I was doing before. Will say more when ready!

Oder aber er steht echt auf iGPUs. Intels letztes Projekt zu GPUs Larabee hat es in Form der Xeon Phi Serie zwar immerhin zur Marktreife geschafft, aber weder sehr erfolgreich, noch war es am Ende GPU.

[Nic0]

RIP AMD.
Der Verlust eines so hohen Tiers, kann sich in Zukunft schon stark auswirken, noch dazu, wenn er zur Konkurrenz geht.
Aber wer will es ihm verübeln? Intel ist nicht ohne Grund ganz vorne in der Liste der besten Arbeitgeber und dann auch noch gleich in eine Führungsposition. Wäre dumm gewesen, so etwas auszuschlagen.
Und wenn er wirklich revolutionäre Dinge entwickeln will, hat er mit Intels Mitteln deutlich größere Chancen.

[Der Unbekannte]

Wieso spricht man eig vom "RIP" ?
Der ist damals schon mal gegangen, und dennoch hat AMD überlebt.

Zudem, es ist nicht alles Gold das glänzt.

https://www.indeed.com/cmp/Intel/reviews

[Paradox]

GTX1050ti vs GTX960
Welche ist besser? Schnelle Antwort wäre gut

[Laser Gurke]

(19.11.2017)Paradox schrieb:  GTX1050ti vs GTX960
Welche ist besser? Schnelle Antwort wäre gut

[Mikami-Katze]

(19.11.2017)Paradox schrieb:  GTX1050ti vs GTX960
Welche ist besser? Schnelle Antwort wäre gut

Sehr identisch aber die 1050 braucht deutlich weniger Watt

[Pandora51]

Würde die 1050 ti nehmen, wenn der Preis gleich ist. Die günstigere Karte gewinnt.
Hab mir auf die Schnelle 2 Tests angeschaut und die 1050 ti ist nur minimal schneller aber eben moderner und verbraucht weniger Strom.

[Paradox]

Das erklärt warum die 1050 ti auf eBay teurer ist.
Dennoch danke für die schnelle Hilfe ^^

Zum Thema MSI GTX 1050ti
Wo liegt der Unterschied zwischen der Gaming X 4G und der normalen Gaming 4G (ohne X) Variante?
Der Preisunterschied von 60€ auf Amazon muss ja irgendwie berechtigt sein.

[Conqi]

Die Gaming X taktet höher. Das ist der einzige Unterschied. Das ist selbst 10€ Aufpreis nicht wert, da man das eh selber machen kann.

[Der Unbekannte]

1050ti weil neuer

[Der Unbekannte]

Ja aber Hallo

https://www.hardwareluxx.de/index.php/ne...-takt.html

[Conqi]

Wie in dem Artikel auch beschrieben, riecht das sehr nach Fake. Klingt mehr nach Wunschvorstellung von irgendwem.

[Der Unbekannte]

Oder man hat sich mit der Jahreszahl vertan.

[Pandora51]

Naja es ist ja nicht zum ersten Mal die Rede von Februar.

Es ist zur Zeit so schwer einzuschätzen, dass ich garnicht sagen kann an was ich mehr glaube. Ich hoffe nur es stimmt, denn dann wird der R7 2800 mir gehören

[Conqi]

Es wird im Frühjahr durchaus Ryzen 2 kommen, aber bisher deuteten die Infos eher auf weiterhin 8 Kerne und nur eine Taktsteigerung von ein paar hundert MHz hin. Wobei ich die 12 Kerne noch eher als 5GHz glauben würde, denn ohne stark überarbeitete Architektur ist so ein Sprung kaum machbar.

[Laser Gurke]

Wäre ich mir vielleicht gar nicht so sicher, Conqi. RyZen steht erst am Anfang seiner Karriere und es ist auch unter anderem gut möglich, dass die etwas niedrigen Taktraten daher kamen, weil AMD RyZen schnell raushauen wollte. Haben sie gemacht, im Hintergrund stark weiterentwickelt und Zack!, 5GHz.

Ich sag nicht dass es so ist, aber warum nicht.

[Mikami-Katze]

Wären die Mainboards überhaupt dazu in der Lage, mehr als 8 Kerne anzusteuern und mit Strom zu versorgen, oder wären das alles Threadripper-Modelle?

[Conqi]

(07.12.2017)Laser Gurke schrieb:  Wäre ich mir vielleicht gar nicht so sicher, Conqi. RyZen steht erst am Anfang seiner Karriere und es ist auch unter anderem gut möglich, dass die etwas niedrigen Taktraten daher kamen, weil AMD RyZen schnell raushauen wollte.

Ryzen taktet meines Wissens nach alleine wegen des Fertigungsprozesses schon niedriger als Intel aktuell. Globalfoundries, wenn auch nur einer von AMDs Foundries, spricht beim neuen 12nm LP Fertigungsprozess von einem bis zu 10% höheren Takt bei gleichem Verbrauch gegenüber dem aktuellen verwendeten 14nm LPP. Allerdings sagt das nicht mal zwangsweise was über einen höheren Maximaltakt aus. Ich habe keinen vollen Überblick über alle Fertigungsprozesse, die GloFo, TSMC oder Samsung im Angebot haben, aber ich vermute fast, dass aktuell schlicht keiner dabei ist, der einfach so 5GHz packen würde. Wozu auch? Es gibt kaum Chips, die so hoch takten, abseits von Consumer CPUs. Bei Server CPUs ist eher Hitze und Effizienz wichtig und mehr Performance lässt sich oft besser über mehr Kerne statt über mehr Takt erreichen. SoCs, GPUs, FPGAs und Co. stoßen im Normalfall alle nicht in solche Taktregionen vor. Intel hingegen hat ihre eigene Fertigung und war in den letzten Jahren oft sogar nen Schritt voraus gegenüber allen anderen Foundries.

(07.12.2017)Laser Gurke schrieb:  Haben sie gemacht, im Hintergrund stark weiterentwickelt und Zack!, 5GHz.

Zwischen Ryzen und Ryzen 2/Ryzen+/whatever liegt voraussichtlich nur ein Jahr. Das ist schon ziemlich ambitioniert da größere Änderungen zu implementieren und gleichzeitig noch ein paar Anpassungen an die "12nm" Fertigung vorzunehmen. Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, aber ich glaube eher nicht an einen 25% höheren Takt.

(07.12.2017)Mikami-Katze schrieb:  Wären die Mainboards überhaupt dazu in der Lage, mehr als 8 Kerne anzusteuern und mit Strom zu versorgen, oder wären das alles Threadripper-Modelle?

Das mit der Stromversorgung ist ein guter Punkt. Gäbe sicher einige Modelle, die mit dem höheren Verbrauch Probleme hätte. Allerdings wird das früher oder später sowieso passieren, wenn AMD die Aussage durchzieht AM4 über Jahre zu unterstützen.
Threadripper-CPUs können das ja eigentlich nicht werden, wenn man vom Nachfolger der Mainstream Ryzens redet. Threadripper mit dem anderen Sockel, Quad Channel Speicher und einem teureren Chipsatz wird diese Position nicht einnehmen können, zumal AM4 dann eben doch tot wäre für zukünftige Upgrades.

[Mikami-Katze]

(07.12.2017)Conqi schrieb:  Das mit der Stromversorgung ist ein guter Punkt. Gäbe sicher einige Modelle, die mit dem höheren Verbrauch Probleme hätte. Allerdings wird das früher oder später sowieso passieren, wenn AMD die Aussage durchzieht AM4 über Jahre zu unterstützen.

Gab bei AM3+ ja auch Mainboards die z.B. die FX-Reihe nur bis zur 6000er unterstützt haben weil sie den Stromverbrauch nicht handlen konnten. Würde man vermutlich um ein Mainboard-Upgrade kaum herum kommen trotz gleichem Sockel.