Verschwörungstheorien

[Firebird]

Ehrlich gesagt sind gerade in den USA viele Websites, auch die Riesen, unter Druck, etwas gegen Hass im Netz zu tun. Das richtet sich in jüngster Zeit vor allem gegen die Alt Right, die als Hassgruppe eingestuft wurde und als solche von vielen Plattformen verbannt wurde. Überhaupt ist da gerade eine Art Kreuzzug gegen rechte und rechtssextreme Gruppen im Gange. Hab es selbst miterlebt, als die größte Furryseite damit angefangen hat, alles, was rechts ist oder auch nur den Hauch einer Verbindung zu den Alt Right hat, von ihrer Seite zu verbannen. Ähnliches machen auch andere Seiten und da Alex Jones schon arg im rechten Lager anzusiedeln ist, ist diese Sperraktion verständlich.

[Herr Dufte]

(07.08.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ob er "Hass verbreitet"...? Kann man gut oder schlecht finden was Alex Jones macht aber für mich klingt das nach dem Ende der Redefreiheit.

Wenn du meinst.
Ich kann in einer Welt leben, in denen Menschen, die Lügen über andere verbreiten, um sie zu verleumden, und dann versuchen ihre Mitmenschen mit gesundheitschädlichen penis enlargement pills (oh nein, Muskelaufbau pulver oder so) zu scammen, keine Plattform und kein Geld von Privatunternehmen kriegen.

Man kann ja auch anderer Meinung sein, ohne Lügen zu verbreiten und Rufmord zu begehen.

[HeavyMetalNeverDies!]

(08.08.2018)Herr Dufte schrieb:  

(07.08.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ob er "Hass verbreitet"...? Kann man gut oder schlecht finden was Alex Jones macht aber für mich klingt das nach dem Ende der Redefreiheit.

Wenn du meinst.
Ich kann in einer Welt leben, in denen Menschen, die Lügen über andere verbreiten, um sie zu verleumden, und dann versuchen ihre Mitmenschen mit gesundheitschädlichen penis enlargement pills (oh nein, Muskelaufbau pulver oder so) zu scammen, keine Plattform und kein Geld von Privatunternehmen kriegen.

Man kann ja auch anderer Meinung sein, ohne Lügen zu verbreiten und Rufmord zu begehen.

Ich nicht. Weil das bedeutet dass irgendwer vorselektiert was man hören darf und was nicht. Das ist Internetzensur und sollte meiner Ansicht nach gleichermaßen abgelehnt werden, wie die Abschaffung der Netzneutralität.

[LittleMissDevil]

Ist nur nicht wirklich Internetzensur, da er ja weiter seine eigenen Plattformen nutzen kann, um seinen Schund zu verbreiten. Große Plattformen können sich durchaus aussuchen, wem sie ein Mikrofon in die Hand drücken und hier wurde es ihm eben weggenommen. Wer wirklich hören will, was der Typ zu sagen hat, darf seine Plattformen nutzen. Die sind weiterhin online.

[Firebird]

Ich sehe es auch nicht als Zensur an, wenn man jemanden, der offensichtliche Falschmeldungen verbreitet, und das tut Jones ja mit seinen Verschwörungstheorien durchaus, nicht mehr auf seiner Seite haben will. Ist wie mit dem Pirinci-Vorfall vor ein paar Jahren. An alle, die den Mann nicht kennen, der hat die großartigen Bücher um Katzendetektiv Frances geschrieben, wurde dann aber immer ausfallender, vor allem gegen Homosexuelle (Stichwort die große Verschwulung), sodass Verlage und Plattformen seine Werke zurecht aus ihrem Sortiment nahmen.

[Herr Dufte]

(08.08.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ich nicht. Weil das bedeutet dass irgendwer vorselektiert was man hören darf und was nicht. Das ist Internetzensur und sollte meiner Ansicht nach gleichermaßen abgelehnt werden, wie die Abschaffung der Netzneutralität.

Wo selektiert jemand vor?
Außerdem sind das private Plattformen. Die wollen eben keine Beleidigungen, Lügen und Rufmord unterstützen und bezahlen.
Darf Fabr0ny hier jetzt auch keine User die Beleidungen, Gore, Pornos etc posten bannen, weil das das Ende der Redefreiheit bedeuten würde?
Oder Leute feuern die Kunden öffentlich beleidigen.
Oder Leute aus Club werfen die andere dort belästigen.
Oder....

[Firebird]

Twitter ist übrigens so ziemlich die einzige große Seite, wo er wohl online bleibt, mit der Begründung: We didn’t suspend Alex Jones or Infowars yesterday. We know that’s hard for many but the reason is simple: he hasn’t violated our rules. We’ll enforce if he does. And we’ll continue to promote a healthy conversational environment by ensuring tweets aren’t artificially amplified. Eigentlich wollte sich Twitter ja gar nicht äußern, aber der Druck war dann doch zu groß.

[Meganium]

(08.08.2018)Firebird schrieb:  Eigentlich wollte sich Twitter ja gar nicht äußern, aber der Druck war dann doch zu groß.

Der Druck aus den Verschwörerkreisen muss entweder unglaublich groß gewesen sein, oder es ist eine kleine Zahlung bei Twitter eingegangen, oder es gibt tatsächlich Millionen von Followern, die den Verschwöungsdeppen Glauben schenken, und nun Sturm laufen.

[Firebird]

Ehrlich gesagt verstehe ich Twitter in diesem Fall überhaupt nicht. Warum hier nicht ebenso wie bei den anderen Seiten gehandelt wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar. Wäre es vermessen zu sagen, da muss im Hintergrund eine Art bestechung geflossen sein vonseiten Jones' damit das on bleibt? Wäre zumindest im passenden Thread, da schon wieder eine Verschwörung an sich.

[Herr Dufte]

Dann würde man sich halt fragen, warum sie nicht auch Trump bannen

[Firebird]

Stimmt, Trump geht ja in eine ähnliche Schiene

[RipVanWinkle]

Zitat: Warum hier nicht ebenso wie bei den anderen Seiten gehandelt wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Haben die doch selber geschrieben? Warum sollten die ihn bannen, wenn er nicht gegen ihre Regeln verstößt? Nur weil jemand Quatsch erzählt braucht man ihn nicht auf jeder Internetseite für illegal erklären, wenn er nicht gegen das Hausrecht der Seiten verstößt.

[HeavyMetalNeverDies!]

(08.08.2018)Firebird schrieb:  Twitter ist übrigens so ziemlich die einzige große Seite, wo er wohl online bleibt, mit der Begründung: We didn’t suspend Alex Jones or Infowars yesterday. We know that’s hard for many but the reason is simple: he hasn’t violated our rules. We’ll enforce if he does. And we’ll continue to promote a healthy conversational environment by ensuring tweets aren’t artificially amplified. Eigentlich wollte sich Twitter ja gar nicht äußern, aber der Druck war dann doch zu groß.

Braucht Twitter auch nicht weil über Alt-Right-Accounts sowieso einfach ein Shadow-Ban verhängt wird, was sie einserseits selbst gar nicht mitbekommen und wodurch sie dann andererseits in den öffentlichen Suchen einfach nicht mehr auftauchen.

[Meganium]

(08.08.2018)Herr Dufte schrieb:  Dann würde man sich halt fragen, warum sie nicht auch Trump bannen

Die ganzen Social-Media-Kanäle scheinen alle sehr inkonsequent zu handeln. Ein Niemand, wie Axel Stoll Alex Jones wird berechtigterweise von den meisten Kanälen gesperrt, während Trump seinen Bullshit (Trump oder stellvertretend einer seiner Diener wird sicherlich auch ein Google- oder Youtube-Konto oder was anders nutzen) weiter verbreiten kann. Vielleicht ist es aber auch deshalb, weil er Einfluss hat. Weil er Präsident ist. :/

[Firebird]

Ich finde das sowieso gerade ziemlich krass in den USA, diesen Kreuzzug gegen die Alt Right. Die großen Websites wollen gegen die Alt Right vorgehen, ist ja auch richtig, aber Trump, der ja selbst sehr weit in rechte Wählerkreise integriert ist, darf weiter posten. Konsequenterweise müsste auch er verbannt werden.

[HeavyMetalNeverDies!]

(08.08.2018)Firebird schrieb:  Ich finde das sowieso gerade ziemlich krass in den USA, diesen Kreuzzug gegen die Alt Right. Die großen Websites wollen gegen die Alt Right vorgehen, ist ja auch richtig, aber Trump, der ja selbst sehr weit in rechte Wählerkreise integriert ist, darf weiter posten. Konsequenterweise müsste auch er verbannt werden.

Die Frage ist dann allerdings, inwieweit er seine Kompetenzen als POTUS geltend machen kann um denen, die ihm das Wort verbieten eine auf den Deckel zu hauen. Außerdem kann Trump durch sowas die Opfer-Karte ausspielen, etwas das Alex Jones wahrscheinlich auch noch nutzen wird, um zu beweisen dass es eine Verschwörung gegen ihn gibt.

[Firebird]

Der Verschwörungstheoretiker Jones wittert eine Verschwörung gegen sich?

Das wäre mal ironisch. Dass er zurecht gebannt worden ist, müsste er dann aber auch in Betracht ziehen.

[Mc Timsy]

HeavyMetalNeverDies schrieb:Die Frage ist dann allerdings, inwieweit er seine Kompetenzen als POTUS geltend machen kann um denen, die ihm das Wort verbieten eine auf den Deckel zu hauen.

Oh, er würde es garantiert versuchen. Immerhin nimmt der Mann absolut alles persönlich und hat null Selbstvertrauen oder Charakterstärke. Grundsätzlich allerdings, abgesehen von illegalen und halblegalen Machenschaften, die er garantiert versuchen würde, kann auch eine Regierung von dir nicht verlangen ihre Statements auf deinem Privatbesitz zu verbreiten.

[Herr Dufte]

Mit einer Executive Order, mit der Begründung, dass Twitter essentielles Mittel der Diplomatie und Außenpolitik ist, eine Sperrung damit die Landessicherheit bedroht.

Also, bis es vom Gericht einkassiert wird.

[HeavyMetalNeverDies!]

Alex Jones' Statement zu dem ganzen ist.... ähm... "interessant"

https://www.infowars.com/watch-alex-jone...net-purge/

Also ist das alles eine chinesisch-sozialistische Verschwörung gegen Amerika und den Kapitalismus?