Handys, Tablets und Smartphones

[HeavyMetalNeverDies!]

(30.09.2018)Mikami-Katze schrieb:  

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Da fragt man sich dann, wie manche Hersteller 1.000 Eur für solche Dinger verlangen können....

https://www.techstage.de/test/Umidigi-On...73903.html

1. Kaum Entwicklungskosten. Sieht man auch dass man einfach ein iPhone X als Basis genommen hat.
2. Wird das Gerät kaum bis garnkeine Updates erfahren. Denn sowas kostet.
3. Schau mal auf die Auflösung des Displays...
4. Den Test der Kamera bei Nachaufnahmen hat man bei dem Preistag natürlich weggelassen. Dafür muss man schon mehr Geld beraffen.
5. Mediatek SoC hat nicht gerade nen guten Ruf. Aber ist dafür billig, ganz klar

Würde mal sagen da hat einfach Jemand den Vorteil aus bestehenden Produktionen gezogen um hier billig etwas abzuliefern. Geringe Gewinnmarge, kaum Investitionen notwendig gewesen. Da kann man aber weder Innovation noch Leistung erwarten, die es bei Smartphones um die 500€ gibt.

Ist das iPhone XR um 700 Eur viel besser? Ich würde ja annehmend, dass selbst bei Modellen wie dem Samsung Galaxy Note 9 der Preis gnadenlos überzogen ist. Display hin, Entwicklungskosten her. Das kostet dann real vielleicht 200 Eur und 800 Eur werden mal eben aufgeschlagen. Und es ist ja dann auch nicht so, dass die High-End-Smartphones nicht in den selben Sklavenbetrieben wie die billigsdorfer hergestellt werden würden.

Was die Updates angeht: Die meisten Leute wechseln das Smartphone ohnehin nach 2 Jahren. Etliche wechseln es nach einem Jahr. Letztere sind dann die Kandidaten, die auf YT rumheulen dass das neue iPhone nicht viel anders ist als das ein Jahr alte iPhone. Diese Updates sind mMn. ein Scheinargument, zumal wahrsacheinlich viele Smarthones nach dem Update schlechter funktionieren als vor den Updates.

[Mikami-Katze]

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ist das iPhone XR um 700 Eur viel besser? Ich würde ja annehmend, dass selbst bei Modellen wie dem Samsung Galaxy Note 9 der Preis gnadenlos überzogen ist. Display hin, Entwicklungskosten her. Das kostet dann real vielleicht 200 Eur und 800 Eur werden mal eben aufgeschlagen. Und es ist ja dann auch nicht so, dass die High-End-Smartphones nicht in den selben Sklavenbetrieben wie die billigsdorfer hergestellt werden würden.

Das iPhone XR hat keinen Mediatek-SoC sondern eine Eigenentwicklung, die den schnellsten Smartphone-SoC der Welt bildet (was auch kostet). Beim XS sind die Materialkosten allein schon 400€ schwer, wie willste da beim XR auf 200€ kommen? Klar rechnen die da nen hohen Gewinn rein, das merkt man allein daran dass Apple trotz geringerer Verkaufszahlen mehr Gewinn einfährt als ein Samsung oder Huawei. Aber ein 150€ Smartphone mit einem für 1000€ zu vergleichen ist ziemlich daneben. Die Unterschiede sind riesig. Ob es sich preislich lohnt, ist eine andere Frage.

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Was die Updates angeht: Die meisten Leute wechseln das Smartphone ohnehin nach 2 Jahren.

Hattest du dich nicht mal gegen eine Konsumgesellschaft ausgesprochen?

[HeavyMetalNeverDies!]

(30.09.2018)Mikami-Katze schrieb:  Das iPhone XR hat keinen Mediatek-SoC sondern eine Eigenentwicklung, die den schnellsten Smartphone-SoC der Welt bildet (was auch kostet). Beim XS sind die Materialkosten allein schon 400€ schwer, wie willste da beim XR auf 200€ kommen? Klar rechnen die da nen hohen Gewinn rein, das merkt man allein daran dass Apple trotz geringerer Verkaufszahlen mehr Gewinn einfährt als ein Samsung oder Huawei. Aber ein 150€ Smartphone mit einem für 1000€ zu vergleichen ist ziemlich daneben. Die Unterschiede sind riesig. Ob es sich preislich lohnt, ist eine andere Frage.

Hmm, ja laut dem Artikel kommen 400 Eur in etwa hin, zumindest beim XS. Ich hätte die Materialkosten wesentlich geringer eingeschätzt.

Zitat:

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Was die Updates angeht: Die meisten Leute wechseln das Smartphone ohnehin nach 2 Jahren.

Hattest du dich nicht mal gegen eine Konsumgesellschaft ausgesprochen?

Und? Das ändert ja nichts an den Tatsachen. Mein iPhone ist jetzt rund 6 Jahre alt. Ich habe damals aber auch alle zwei Jahre gewechselt.

[Pandora51]

Warum sollte man sich sowas wie ein Umidigi One kaufen, wenn es Nokia gibt?

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Was die Updates angeht: Die meisten Leute wechseln das Smartphone ohnehin nach 2 Jahren. Etliche wechseln es nach einem Jahr. Letztere sind dann die Kandidaten, die auf YT rumheulen dass das neue iPhone nicht viel anders ist als das ein Jahr alte iPhone. Diese Updates sind mMn. ein Scheinargument, zumal wahrsacheinlich viele Smarthones nach dem Update schlechter funktionieren als vor den Updates.

Und die meisten Smartphones haben aber nicht einmal für 2 Jahre vernünftigen Support.
Außerdem ändern sich die Zeiten. Vor einiger Zeit hat sich ein Kauf alle 2 Jahre gelohnt. Mittlerweile weniger und in Zukunft werden die Leute ihre Smartphones immer länger verwenden.
Leistung ist fast schon bedeutungslos für daily tasks... die Software ist viel entscheidener und Updates werden immer wichtiger.

Und ich halte es für ein Gerücht, dass Smartphones nach Updates schlechter laufen. Das kann passieren aber muss nicht.
Aus eigener Erfahrung mit dem S7 Edge läuft es jetzt sogar besser und oh es hat bereits Sicherheitpatches vom September.

[HeavyMetalNeverDies!]

(30.09.2018)Pandora51 schrieb:  Warum sollte man sich sowas wie ein Umidigi One kaufen, wenn es Nokia gibt?

K.a. Da kann man auch fragen warum man sich einen VW kaufen soll wenn es auch Opel gibt. Oder warum man sich eine Nektarine kaufen soll, wenn es auch Äpfel gibt.


Ich wüsste heute gar nicht welches Smartphone ich kaufen sollte, würde ich ein neues benötigen. Die Dinger finde ich alle irgendwie sch... da macht es wenig Unterschied ob es von Apple, Nokia, Samsung oder Umidigi kommt.

Zitat:Und die meisten Smartphones haben aber nicht einmal für 2 Jahre vernünftigen Support.
Außerdem ändern sich die Zeiten. Vor einiger Zeit hat sich ein Kauf alle 2 Jahre gelohnt. Mittlerweile weniger und in Zukunft werden die Leute ihre Smartphones immer länger verwenden.
Leistung ist fast schon bedeutungslos für daily tasks... die Software ist viel entscheidener und Updates werden immer wichtiger.

Naja, ich bin ja eher skeptisch dass Smartphones in Zukunft länger verwendet werden. Schon alleine weil man viele davon nicht mal mehr einfach aufschrauben kann um den Akku zu wechseln.

Ich weiß nur nicht warum Updates so wichtig sein sollen. Ich sehe zwar, dass man IRGENDWANN mal etwas neueres braucht, weil auch die Internetseiten upgedatet werden, aber dazu braucht man auch nicht alle zwei Jahre ein Update. Ich bin jetzt mit iOS 6 Jahre lang problemlos über die Runden gekommen. In den letzten paar Monaten hat eBay und orf mal die Seiten erneuert, so dass die nicht mehr richtig angezeigt wurden. Das hat jetzt aber 5 oder 6 iOS-Updates die ich übersprungen habe gedauert. Das 4S kann ich btw. eh nicht mehr updaten.

Zitat:Und ich halte es für ein Gerücht, dass Smartphones nach Updates schlechter laufen. Das kann passieren aber muss nicht.
Aus eigener Erfahrung mit dem S7 Edge läuft es jetzt sogar besser und oh es hat bereits Sicherheitpatches vom September.

Ist ja noch gar nicht so langhe her das rauskam dass Apple ältere iPhones absichtlich drosselt wenn man sich das neue iOS drauf zieht. Ich bin da auch relativ skeptisch dass ich dass 4S solange verwenden hätte können, wenn ich upgedatet hätte. Bei den Rezensionen zu den Updates stand drinnen dass der Akku zu schnell leer wird.

[Conqi]

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Display hin, Entwicklungskosten her. Das kostet dann real vielleicht 200 Eur und 800 Eur werden mal eben aufgeschlagen.

Deswegen machen auch so viele Firmen große Verluste. HTC, LG, Sony machen alle Verlust mit ihren Smartphonesparten. Wenn du wissen willst, was ein Smartphone ungefähr kostet, schau zu Xiaomi. Deren Geschäftsmodell ist Gewinn durch Software und Onlinedienste zu machen und nicht mit der Hardware ihrer Geräte. Das heißt billiger als Xiaomi ist kaum sinnvoll machbar und selbst die haben Geräte für fast 500€ im Angebot.

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ich weiß nur nicht warum Updates so wichtig sein sollen.

Neue Features, Verbesserung von Features, längere Akkulaufzeit und vor allem Sicherheitsupdates. Wenn du mit allem zufrieden bist, ist das ja ok, aber ich sehe noch durchaus Luft nach oben und vor allem mache ich so viel über mein Smartphone, dass ich kein unnötiges Risiko eingehen möchte, was dessen Sicherheit angeht.

[Leon]

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Da fragt man sich dann, wie manche Hersteller 1.000 Eur für solche Dinger verlangen können....

https://www.techstage.de/test/Umidigi-On...73903.html

A propos: Ich finde es lustig, dass bei manchen Handys im billigen Preisbereich teilweise die Frontkamera eine höhere Auflösung als die rückseitige Kamera hat. Das bedeutet zwar nicht zwangsläufig eine bessere Qualität der Frontkamera, aber dennoch finde ich so eine Designentscheidung merkwürdig, da im Idealfall beide Kameras gleich gut sein sollten.

[Laser Gurke]

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Da fragt man sich dann, wie manche Hersteller 1.000 Eur für solche Dinger verlangen können....

https://www.techstage.de/test/Umidigi-On...73903.html

Das ist leicht zu beantworten:

-kein Snapdragon Prozessor sondern nur eine Mediatek untere Mittelklasse CPU

-4GB RAM anstatt den sonst üblichen 6-8GB

-32GB Speicher anstatt 64, 128, 256 oder 512 (und wahrscheinlich eMMC anstatt SSD Technik)


-720P Display anstatt 4k oder 1440p

-frontkamera 5mp anstatt 8-13mp


Es wurde also offensichtlich an einigen Stellen eingespart. Zumal für Samsung und Apple noch Werbekosten und Entwicklungskosten anfallen. Kommt halt nicht bei einem Hersteller, der in der Grabbelkiste seine Hardware zusammen stellt.

Dennoch sind es nie im Leben 1000€, die ein Handy wert ist. Wenn wir vom Pocophone F1 ausgehen, das ähnlich wie ein S9 ausgestattet ist, und nur 300€ kostet, dann könnte man pro Gerät 100€ Werbekosten, 100€ Entwicklungskosten und 100€ Gewinn dazurechnen.

Das könnte schon für Samsung und Apple reichen, um die Kosten zu tragen. Und die verkaufen ja nicht nur ein einziges Smartphone. Somit rechne ich, dass selbst Samsung locker ein Galaxy S9 für 500-600€ verticken könnte und noch Gewinn machen könnte.

Die restlichen 400€ sind für mich einfach Premium Zuschlag für das Samsung oder Apple Badge hinten auf den Handys

[Pandora51]

1000 euro sind etwas viel aber 300 euro ist auch etwas untertrieben. Der Hersteller soll ja auch noch etwas Gewinn machen.
Vermutlich sind Apple, Samsung und Huawei immer noch diejenigen mit like 95% + Umsatz aller Hersteller.

Bei Android ist der Trick zur Zeit einfach zu warten und dann gibt es bereits ordentliche Rabatte auf sehr gute Smartphones.

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  K.a. Da kann man auch fragen warum man sich einen VW kaufen soll wenn es auch Opel gibt. Oder warum man sich eine Nektarine kaufen soll, wenn es auch Äpfel gibt.


Ich wüsste heute gar nicht welches Smartphone ich kaufen sollte, würde ich ein neues benötigen. Die Dinger finde ich alle irgendwie sch... da macht es wenig Unterschied ob es von Apple, Nokia, Samsung oder Umidigi kommt.

Warum sind denn alle neuen Smartphone so schlimm?

(30.09.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Naja, ich bin ja eher skeptisch dass Smartphones in Zukunft länger verwendet werden. Schon alleine weil man viele davon nicht mal mehr einfach aufschrauben kann um den Akku zu wechseln.

Ich weiß nur nicht warum Updates so wichtig sein sollen. Ich sehe zwar, dass man IRGENDWANN mal etwas neueres braucht, weil auch die Internetseiten upgedatet werden, aber dazu braucht man auch nicht alle zwei Jahre ein Update. Ich bin jetzt mit iOS 6 Jahre lang problemlos über die Runden gekommen. In den letzten paar Monaten hat eBay und orf mal die Seiten erneuert, so dass die nicht mehr richtig angezeigt wurden. Das hat jetzt aber 5 oder 6 iOS-Updates die ich übersprungen habe gedauert. Das 4S kann ich btw. eh nicht mehr updaten.

Das Problem mit dem Akku ist wieder etwas anderes. Normalerweise läuft ein Smartphone inklusive Akku ca. 3 Jahre gut und genau darum geht es mir.
Ein Smartphone hat gefälligst mindestens 3 Jahre Support zu haben. Ende.

Die Sicherheitspatches sind schon durchaus von Bedeutung, da das Smartphone sehr essentiell ist und Lücken fatale Folgen haben können.
Die Feature Updates sind auch nicht zu verachten und bisher bringt jede neue Version von Android nützliche Features mit sich.

[HeavyMetalNeverDies!]

(01.10.2018)Pandora51 schrieb:  Warum sind denn alle neuen Smartphone so schlimm?

Allem voran weil die Teile viel zu groß geworden sind und die Displays bis an den Rand gehen, wodurch man kein ordentliches Case mehr verwenden kann und weswegen man die Dinger auch nicht mehr bequem mit dem Daumen bedienen kann. Und dann halt die Tatsache, dass die Dinger verklebt sind was einen Austausch von Akku und anderen Teilen schwieriger macht. Und dass immer mehr Hersteller auf die Kopfhörerbuchse verzichten finde ich auch etwas suboptimal.

Zitat:Die Sicherheitspatches sind schon durchaus von Bedeutung, da das Smartphone sehr essentiell ist und Lücken fatale Folgen haben können.

Hmm... naja... Ich finde es nicht sehr essenziell. Das ist mehr so eine "nett zu haben"-Sache für mich, wodurch man unterwegs auch mal Internetsurfen kann. Ich nehme auch mal an, dass das Risiko überschaubar bleibt, wenn man nicht auf irgendwelchen ominösen Seiten herumsurft.

[Pandora51]

(01.10.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Allem voran weil die Teile viel zu groß geworden sind und die Displays bis an den Rand gehen, wodurch man kein ordentliches Case mehr verwenden kann und weswegen man die Dinger auch nicht mehr bequem mit dem Daumen bedienen kann. Und dann halt die Tatsache, dass die Dinger verklebt sind was einen Austausch von Akku und anderen Teilen schwieriger macht. Und dass immer mehr Hersteller auf die Kopfhörerbuchse verzichten finde ich auch etwas suboptimal.

Das mit dem Case stimmt nicht. Es gibt immer noch vernüftige Cases für aktuelle Smartphones jenseits der 80% Display to Body Ratio.
Die Smartphones werden größer und kleinere Smartphones sind recht selten geworden allerdings darf man sich nicht zu sehr an die alten Maße richten.
Als Beispiel ist ein Iphone Xs (5,8") kaum größer als ein Iphone 8 (4,7").
Das mit dem verklebten Akku nervt mich auch extrem aber da es bei jedem vernüftigen Smartphone der Fall ist, ergibt es keinen Sinn ein neues Smartphone zu verweigern. Es müsste schon eine echte Alternative geben, die von vielen Menschen gekauft wird.
Das mit der Kopfhörerbuchse stimmt auch, wobei hier noch echt gute Alternativen existieren.

(01.10.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Hmm... naja... Ich finde es nicht sehr essenziell. Das ist mehr so eine "nett zu haben"-Sache für mich, wodurch man unterwegs auch mal Internetsurfen kann. Ich nehme auch mal an, dass das Risiko überschaubar bleibt, wenn man nicht auf irgendwelchen ominösen Seiten herumsurft.

Man braucht es halt vorallem, wenn man sein Smartphone auch benutzt.
"auch mal Internetsurfen" war eine Sache... vor 6 Jahren.

[HeavyMetalNeverDies!]

(01.10.2018)Pandora51 schrieb:  

(01.10.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Allem voran weil die Teile viel zu groß geworden sind und die Displays bis an den Rand gehen, wodurch man kein ordentliches Case mehr verwenden kann und weswegen man die Dinger auch nicht mehr bequem mit dem Daumen bedienen kann. Und dann halt die Tatsache, dass die Dinger verklebt sind was einen Austausch von Akku und anderen Teilen schwieriger macht. Und dass immer mehr Hersteller auf die Kopfhörerbuchse verzichten finde ich auch etwas suboptimal.

Das mit dem Case stimmt nicht. Es gibt immer noch vernüftige Cases für aktuelle Smartphones jenseits der 80% Display to Body Ratio.

Was ist für dich ein "vernünftiges Case"? Ich habe sowas hier.

Zitat:Die Smartphones werden größer und kleinere Smartphones sind recht selten geworden allerdings darf man sich nicht zu sehr an die alten Maße richten. Als Beispiel ist ein Iphone Xs (5,8") kaum größer als ein Iphone 8 (4,7").

Nur ist ein iPhone 8 eben auch schon riesig groß.

Zitat:Das mit dem verklebten Akku nervt mich auch extrem aber da es bei jedem vernüftigen Smartphone der Fall ist, ergibt es keinen Sinn ein neues Smartphone zu verweigern.

Naja, daweil geht mein iPhone 4S ja noch. Für die Zeit danach wäre es für mich durchaus eine Option auf das Smartphone generell zu verzichten und wieder ein Tastentelefon zu kaufen.

Zitat:Man braucht es halt vorallem, wenn man sein Smartphone auch benutzt.
"auch mal Internetsurfen" war eine Sache... vor 6 Jahren.

Bei mir ist das noch aktuell. News lesen während der Pause in der Arbeit und ab und zu ins Forum rein schauen. eMail geht auf dem Gerät ohnehin nicht mehr weil gMail Drittanbieterapps (wie auch die Apple-eigene App) blockiert. Könnte ich wieder umstellen, aber ich lebe seit dem auch gut ohne mobilen Mail-Zugang. Facebook habe ich nicht. Whatsapp habe ich nicht. Twitter habe ich nicht. Einkaufen tu ich auch nicht übers Smartphone. Noch nie gemacht. Und eigentlich ist mein Smartphone auch schon so alt, dass man fast nichts mehr damit tun kann, aber irgendwie stört mich das auch nicht. In der Freizeit habe ich es ohnehin nicht bei mir.

Gibt es noch andere Sachen für die man es "braucht"?

[Pandora51]

Huawei hat mal wieder einige Smartphones vorgestellt und ich finde die Vorstellung deutlich interessanter als die von Apple.
Das Mate 20, Mate 20 Pro und Mate 20X.

Ziemlich groß aber machen insgesamt einen sehr abgerundeten Eindruck.
Komischerweise finde ich das Waterdrop Design vom Mate 20 deutlich ansprechender als den normalen Notch des Mate 20 Pro. Dafür hat das Mate 20 nur IPS und ein leicht anderes Kamerasetup.
Das Mate 20X gefällt mir nahezu am besten von Design und Features, obwohl es mit über 7" viel zu groß ist. Das ist wirklich etwas übertrieben. Zusätzlich wird das Smartphone überhaupt nicht in Europa erhältlich sein.

oh und Google hat ja auch etwas vorgestellt. Das Pixel 3 und Pixel 3 XL.
Leider halte ich das Pixel 3 XL für eine wahnsinnig große Enttäuschung. Es ist kein schlechtes Gerät, jedoch erwarte ich in Hinblick auf Konkurrenz und Preis einfach etwas mehr und dieser Notch, sowie der untere Rahmen sind eine absolute Katastrophe.
Das kleine Pixel steht schon besser da aber wär mir halt zu klein.
Ansonsten wäre eine duale Kamera auf der Ruckseite einfach mal angebracht gewesen. Die Pixels liefern ohne Zweifel mit die besten Bilder überhaupt aber etwas mehr Flexibilität wäre wünschenswert.
Google verhält sich teilweise so stur wie Apple und das ist schade.
Bei Google und Nokia muss man zur Zeit so dumme Kompromisse eingehen.. dabei bieten beide Hersteller sehr guten Support für die Software. Ein Grund warum Nokia nahezu immer eine Empfehlung im Einsteigerbereich von mir bekommt aber bei Highend sieht es mager aus.

Das Mate 20 stand übrigens auch auf meiner Warteliste aber mittlerweile habe ich schon eine Entscheidung getroffen..

Spoiler (Öffnen)

[Leon]

Ich frage mich, warum man beim Mate 20 Pro es nicht geschafft hat, auch einen kleinen Notch und eine Klinkenbuchse wie beim Mate 20 und 20X zu verbauen, wodurch es in Vergleich fast schon etwas rückschrittlich wirkt.

[Pandora51]

(18.10.2018)Leon schrieb:  Ich frage mich, warum man beim Mate 20 Pro es nicht geschafft hat, auch einen kleinen Notch und eine Klinkenbuchse wie beim Mate 20 und 20X zu verbauen, wodurch es in Vergleich fast schon etwas rückschrittlich wirkt.

Der größere Notch ist vermutlich der 3D Face-ID geschuldet. Das ist auch etwas komisch, denn das Mate 20 Pro hat den Fingerabdruckscanner unter dem Display, wodurch der kleine Nachteil eines Scanners auf der Rückseite wegfällt..

Wobei ein sehr nettes Feature mal two-factor authentication mit Face ID und Fingerprintscanner wäre.

[Nic0]

(18.10.2018)Pandora51 schrieb:  Wobei ein sehr nettes Feature mal two-factor authentication mit Face ID und Fingerprintscanner wäre.

Was soll das bringen? Noch umständlicher sein Gerät entsperren zu können?
Wenn jemand dein Gesicht oder deinen Finger Abdruck klauen kann, um dein Handy zu entsperren, dann kann er das auch mit beidem machen. Wirklich sicherer wird es dadurch nicht.
Ist wie wenn man statt einer 2 Türen mit dem gleichen schlechtem Schloss hat.

[HeavyMetalNeverDies!]

(18.10.2018)Nic0 schrieb:  

(18.10.2018)Pandora51 schrieb:  Wobei ein sehr nettes Feature mal two-factor authentication mit Face ID und Fingerprintscanner wäre.

Was soll das bringen? Noch umständlicher sein Gerät entsperren zu können?
Wenn jemand dein Gesicht oder deinen Finger Abdruck klauen kann, um dein Handy zu entsperren, dann kann er das auch mit beidem machen. Wirklich sicherer wird es dadurch nicht.
Ist wie wenn man statt einer 2 Türen mit dem gleichen schlechtem Schloss hat.

Das bringt sich dass die CIA biometrische Daten des Nutzers von Fingern und Gesicht gleichzeitig sammeln kann.

Ich werde nie verstehen wie man diesem Teufelszeug trauen kann.

[Pandora51]

(18.10.2018)Nic0 schrieb:  

(18.10.2018)Pandora51 schrieb:  Wobei ein sehr nettes Feature mal two-factor authentication mit Face ID und Fingerprintscanner wäre.

Was soll das bringen? Noch umständlicher sein Gerät entsperren zu können?
Wenn jemand dein Gesicht oder deinen Finger Abdruck klauen kann, um dein Handy zu entsperren, dann kann er das auch mit beidem machen. Wirklich sicherer wird es dadurch nicht.
Ist wie wenn man statt einer 2 Türen mit dem gleichen schlechtem Schloss hat.

Also es ist ja wohl deutlich aufwendiger Face ID und Fingerabdruck gleichzeitig zu klauen. Der Täter müsste 2 verschiedene Informationen sammeln oder 2 Workarounds zum Entsperren finden.
Ich weiss auch nicht was der Vergleich mit den 2 Türen soll. Es ist ja nicht 2x die gleiche Methode..

Außerdem ist es immer noch schneller als Muster, Pin oder Passwort.

(18.10.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Das bringt sich dass die CIA biometrische Daten des Nutzers von Fingern und Gesicht gleichzeitig sammeln kann.

Ich werde nie verstehen wie man diesem Teufelszeug trauen kann.

Seien wir einfach mal für eine Sekunde so paranoid:
Glaubst du wirklich die brauchen noch die biometrischen Daten von deinem Fingerabdruckscanner oder Face ID?

[HeavyMetalNeverDies!]

(18.10.2018)Pandora51 schrieb:  Seien wir einfach mal für eine Sekunde so paranoid:
Glaubst du wirklich die brauchen noch die biometrischen Daten von deinem Fingerabdruckscanner oder Face ID?

Ich glaube dass die nehmen was sie kriegen können. Und es gibt sicher keine besseren biometrischen Daten als von jenen Sensoren, die einen hunderte Male pro Tag abscannen. Apple wirbt ja sogar damit, dass Face ID mit der Zeit dazulernt.
Nur wer oder was kann einem garantieren, dass die Daten nicht sonstwohin gehen?

[Nic0]

(18.10.2018)Pandora51 schrieb:  Also es ist ja wohl deutlich aufwendiger Face ID und Fingerabdruck gleichzeitig zu klauen. Der Täter müsste 2 verschiedene Informationen sammeln oder 2 Workarounds zum Entsperren finden.
Ich weiss auch nicht was der Vergleich mit den 2 Türen soll. Es ist ja nicht 2x die gleiche Methode..

Außerdem ist es immer noch schneller als Muster, Pin oder Passwort.

Aber ist das dann auch wirklich relevant sicherer als nur eine von beiden Methoden?

Bzw. sind die beiden Methoden denn wirklich so unsicher, dass es relevant ist, Komfort gegen Sicherheit zu tauschen?