Avatar [Film]

[PremiumGismo]

Zitat:Ich kann das absolut nicht haben, wenn ein Film auf Effekthascherei und die Naivität des durchschnittlichen Kinobesuchers setzt.

Ich bin nicht naiv, danke aber.

Zitat:Spezialeffekte sind zu unserer Zeit nichts, was uns noch großartig begeistern sollte.

Normalerweise setze ich auch nicht auf sowas, ganz und gar nicht. Aber der Hintergrund, die Herstellung dieses Films und eben auch die Umsetzung ist fantastisch und das kannst du auch nicht bestreiten. So eine CGI hat es noch in keinem Film zuvor gegeben, du meinst nicht ernsthaft, dass Matrix oder gar Terminator 2 (ich bin von beiden Filmen auch ein großer Fan) der CGI von Avatar das Wasser reichen können?

Zitat:Die Aspekte, auf die wirklich jeder Film ein gutes Auge werfen sollte, wurden völlig außer Acht gelassen. Story, Charaktere, Spannung und Tempo sind alle schlecht umgesetzt.. ach was laber ich.. sie sind einfach alle scheiße.

auf das wurde nicht sonderlich wert gelegt, ja, da es garnicht darum ging. James Cameron wollte beweisen, was CGI heutzutage kann und hat es auch bewiesen.

Zitat:Das Schlimmste war für mich noch, dass wir von den Trailern her alle wussten, wie es enden wird, und dennoch ließ man uns ganze 2 Stunden auf die Konfrontation zwischen Na'vi und Menschen warten. Ätzend.

Uuuuund nocheinmal: Das war in diesem Film garnicht wichtig. Wichtig waren die Bilder, die uns JC da lieferte, er und sein Team schufen einen lebendigen und fotorealistisch wirkenden Planeten(Mond ) nur mit dem Computer, das war das Ziel und es wurde erreicht.

[Angelo]

Zitat:Ich bin nicht naiv, danke aber.

Dann fühl dich auch nicht angegriffen.
Natürlich gibt es Ausnahmen. Filmekenner mögen auch mal einen Transformers oder Avatar. Ich kann das verstehen, solange man gute Gründe liefert.

Zitat:Normalerweise setze ich auch nicht auf sowas, ganz und gar nicht. Aber der Hintergrund, die Herstellung dieses Films und eben auch die Umsetzung ist fantastisch und das kannst du auch nicht bestreiten.

Was meinst du mit Hintergrund, Herstellung und Umsetzung?
Es ist eine Sache, sich hinzusetzen und ein Meisterwerk zu schreiben und eine andere, sich bloß an dem Cover des Werkes zu schaffen zu machen.

Zitat:So eine CGI hat es noch in keinem Film zuvor gegeben, du meinst nicht ernsthaft, dass Matrix oder gar Terminator 2 (ich bin von beiden Filmen auch ein großer Fan) der CGI von Avatar das Wasser reichen können?

Klar gab es so eine Art von CGI schon in anderen Filmen. Gollum aus Herr der Ringe mal als Beispiel. Nur weil jetzt neben den motion capture Charakteren auch die Umgebung komplett am Computer erstellt wurde, macht das aus dem Film noch kein Wunderwerk der Technik. Cameron hat einzig darauf gewartet, dass die geplanten Effekte nicht zu fake aussehen. Die Methode hingegen gibt es schon lange.

Außerdem vergleiche ich Matrix und Terminator 2 nicht direkt mit Avatar. Mein Punkt ist, dass die Effekte von The Matrix und Terminator 2 für ihre Zeit als revolutionär galten.

Zitat:

Zitat:Die Aspekte, auf die wirklich jeder Film ein gutes Auge werfen sollte, wurden völlig außer Acht gelassen. Story, Charaktere, Spannung und Tempo sind alle schlecht umgesetzt.. ach was laber ich.. sie sind einfach alle scheiße.

auf das wurde nicht sonderlich wert gelegt, ja, da es garnicht darum ging. James Cameron wollte beweisen, was CGI heutzutage kann und hat es auch bewiesen.

Das ist etwas, was mehr als genug Filme heutzutage bereits beweisen, und trotzdem schaffen es viele, eine noch halbwegs gute, wenn nicht sogar sehr gute Story zu erzählen.

Zitat:

Zitat:Das Schlimmste war für mich noch, dass wir von den Trailern her alle wussten, wie es enden wird, und dennoch ließ man uns ganze 2 Stunden auf die Konfrontation zwischen Na'vi und Menschen warten. Ätzend.

Uuuuund nocheinmal: Das war in diesem Film garnicht wichtig. Wichtig waren die Bilder, die uns JC da lieferte, er und sein Team schufen einen lebendigen und fotorealistisch wirkenden Planeten(Mond ) nur mit dem Computer, das war das Ziel und es wurde erreicht.

Dann gefällt mir dieses oberflächliche Ziel leider nicht.

[PremiumGismo]

Ich will dich auch garnicht dazu bekehren, es zu mögen, ich diskutier manchmal einfach gerne .

Jap, mit Hintergrund meine ich die Herstellung und Umsetzung, die ist fantastisch, klar, Gollum zB gab es schon vorher, aber Avatar ist eine ganze Welt, sowas wurde noch nie so wirklich bildschön und detailreich am Computer geschaffen und das finde ich, ist ein Meisterwerk. Auch die 3D-Effekte waren ENDLICH mal gut, ich hasse es so richtig, dass jetzt jeder Film auf diesen 3D-Zug aufspringt und dann ein-zwei 3D-Effekte im Film bietet, wo man sich dann denkt: "Wow, das war jetzt das Einzige, das man halbwegs als 3D bezeichnen kann".

Ja, es wurde schon oft bewiesen, was heutzutage mit GCI möglich ist, jedoch noch nie so gut wie eben in Avatar und ja, Matrix galt auch als revolutionär (bzw gilt es für mich noch immer, was vergleichweise gutes gab es schon länger nicht mehr), aber Avatar ist, was eben meine obigen Punkte angeht, auch revolutionär. Auch wenn die Story, wie schon gesagt, mies ist.

[Whitey]

Ich mag den Film ja auch nicht, aber ich verstehe den Punkt von Leuten die mit den Effekten und dem Design argumentieren.

Das ist zwar alles schön und gut, aber stellt euch nur mal vor was das für ein Film hätte werden können, wenn er die Effekte und die Story gehabt hätte. Das wäre wirklich ein Meisterwerk gewesen.

Immerhin hatten sie viele Jahre Zeit. Und das ist das Beste was ihnen eingefallen ist? Das ist vor allem verschwendetes Potential.

[PremiumGismo]

(07.09.2012)Whitey schrieb:  Ich mag den Film ja auch nicht, aber ich verstehe den Punkt von Leuten die mit den Effekten und dem Design argumentieren.

Das ist zwar alles schön und gut, aber stellt euch nur mal vor was das für ein Film hätte werden können, wenn er die Effekte und die Story gehabt hätte. Das wäre wirklich ein Meisterwerk gewesen.

Immerhin hatten sie viele Jahre Zeit. Und das ist das Beste was ihnen eingefallen ist? Das ist vor allem verschwendetes Potential.

da gebe ich dir völlig recht! Ich hoffe, dass die anderen Teile auch Wert auf eine vernünftige Story legen.

[Angelo]

(07.09.2012)eClypse schrieb:  

(07.09.2012)Whitey schrieb:  Ich mag den Film ja auch nicht, aber ich verstehe den Punkt von Leuten die mit den Effekten und dem Design argumentieren.

Das ist zwar alles schön und gut, aber stellt euch nur mal vor was das für ein Film hätte werden können, wenn er die Effekte und die Story gehabt hätte. Das wäre wirklich ein Meisterwerk gewesen.

Immerhin hatten sie viele Jahre Zeit. Und das ist das Beste was ihnen eingefallen ist? Das ist vor allem verschwendetes Potential.

da gebe ich dir völlig recht! Ich hoffe, dass die anderen Teile auch Wert auf eine vernünftige Story legen.

Ich bin optimistisch. Von dem was ich gehört habe, müsste es ziemlich schwer sein, die Story nochmal so in den Sand zu setzen.

[Whitey]

Ich sehe übrigens schon mit Schrecken Camerons Verfilmung von Battle Angel Alita entgegen. Der Manga ist ne Nummer zu groß für Cameron und entspricht nicht seinem Stil, weils zu düster und zu komplex für die breite Masse ist.

Aber das ist ein anderes Thema.

[Daylight Pony]

ich habs drei mal in 3D gesehn und x-mal auf dvd XD also ich liebs abgöttisch klar gewinnts keinen story innovations preis aber warum soll man immer des rad neuerfinden wenns doch rollt? fortsetzung ist jetz schon fest verankert in meinen wenigen kinobesuchen

[Morasain]

Der Film war in Ordnung. Eine Sci-Fi-Version von "Der mit dem Wolf tanzt". Aber er ist diesen Hype nicht wert, ich habe ihn zwei mal gesehen, einmal im Kino in 3D (Geldverschwendung, aber ich mag 3D eh nicht) und einmal auf DVD. Werde ihn wohl nie wieder ansehen.

[River System]

Ich habe Avatar mittlerweile 4 oder 5 Mal gesehen, davon 2x 3D.
Englisch habe ich ihn davon nur 1x in 2D gesehen, wobei ich sagen muss, dass die deutsche Synchronisation wirklich gelungen ist - der erste Film bei dem ich die Synchronisation als gleichwertig betrachte.

Das Meiste wurde eigentlich schon gesagt. Die Story ist nichts Neues, allerdings setzt Avatar auch nicht auf eine gute Story sondern etwas anderes. Das Ziel war, eine fiktive Welt mit eigenen Lebewesen und Gesetzen zu erschaffen, und das wurde auch gemacht.

Man merkt, dass Avatar speziell für 3D entworfen wurde. In keinem Film den ich bisher gesehen habe wurde 3D so effektiv eingesetzt wie in Avatar. Die Flugszenen waren für mich das Highlight was 3D anbelangt.

Insgesamt ist Avatar kein anspruchsvoller Film der zum Denken anregt, sondern ein Film bei dem ich mich einfach von Gefühlen treiben lassen kann. Pandora ist eine komplett fremdartige Welt und wird durch überragende CGI und eine gute Implementierung von 3D überzeugend auf die Leinwand gebracht. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

[FlutterGuy79]

Also ich fand den Film nicht schlecht gemacht von der 3D technik wahr ich denoch nicht sooooo begeistert. Ich hätte ihn eigendlich auch in normalem 2D gucken können der unterschied zwischen 2Dund 3D bestand, meiner meinung nach , nur darin das diese Komischen sporen von dem Baum echter aussehen. Die story. Ganz klar die Indianer gegen Siedler, wie hier schon oft erwähnt wurde. Alles in allem würde ich den Film mit 6/10 bewerten.

[RainbowShyDash]

also ich fand den film genial,aber da ich eh brillen träger bin waren es echt nur die sporen die wirklch 3d mässig rüber kammen(ja flutterguy hatte es schon erwähnt)
aber alles in allem ne guter film
09/10

[selected dash]

Also ich finde, dass der Film zwar gut aber total überhypt ist...
Ich meine die Effekte sind gut aber ein Film sollte heutzutage mehr zu bieten haben als das und genau das hat der Film nicht.
Ich finde es nicht gerecht, dass so ein (nicht böse sein) mittelguter Film so erfolgreich ist, ich meine es gibt sogar low-budget Filme die besser von der Story ist als Avatar...
UND die Story ist 1:1 die gleiche wie von Pocahontas



Frechheit das man so einen Film als bester Film des Jahres sieht.
Ich bin dafür, dass Disney alle Oscars von Avatar bekommt

[RainbowShyDash]

klar es gibt bessere filme,aber das ist wenigstens mal nen film den man sich öfter nschauen kann,weil ich glaub jeder kennt nen film den man nur einmal anschauen kann und dann nie wieder ..ch denke da an sunshine,wäre beinahe bei dem film eingepennt im kino......

[selected dash]

(12.09.2012)RainbowShyDash schrieb:  klar es gibt bessere filme,aber das ist wenigstens mal nen film den man sich öfter nschauen kann,weil ich glaub jeder kennt nen film den man nur einmal anschauen kann und dann nie wieder ..ch denke da an sunshine,wäre beinahe bei dem film eingepennt im kino......

waaas ......Sunshine ist ein genialer Film und 1000 mal besser als Avatar, also bitte

Spoiler (Öffnen)

[RainbowShyDash]

nix da...also sowas hatte ich noch ie das ich total gelangweilt war im kino...klar die ganzen bilder die da gezeigt wurden waren sau schön also da kann man nix gegen sagen aber das ganze gelabbere hat meiner meinung nach den ganzen film in die tonne gehauen,also ich glaub da gehen unsere meinungen jetzt gaaaaaanz weit auseinander

[FlutterGuy79]

Ich bin eingeschlafen bei sunshine

[Sternenschweif]

Dann hat der Film bei der Oscarverleihung zu Recht schlecht abgeschnitten wegen der unoriginellen Story.

[RainbowShyDash]

ja die story wäre an sich ja net schlecht gewesen nur die umsetzung war komplett....naja.....lassen wir jetzt mal was im satz weg....die ansätze waren gut aber wie gesagt war einfach zuviel labberei meine meinung nach

[selected dash]

hier wird es ein wenig off-topic -_-