Syrien Einsatz der Vereinten Nationen

[Red Mane]

Hallo Leute.
Ich habe grade eben in der Tagesschau einen Artikel über Syrien gesehen.
Dort ging es darum das die Vereinten Nationen vielleicht einen offenen Konflikt gegen den Syrischen Machthaber (aus Grund von wahrscheinlichen Giftgaseinsätzen) beginnen würden.

Was haltet ihr davon, ist ein offenes Eingreifen möglich?
Ist es überhaupt wahrscheinlich das man so etwas wagt (in Bezug auf Russland) ?
Wie würde so ein Konflikt aussehen ?
Was wären mögliche Vorgehensweisen?
Und natürlich eure eigene Meinung!

Freue mich auf eure Antworten, Lg Red

[Killbeat]

Die USA wollen Krieg? Na das ist ja mal ganz was neues. Ich frage mich ob es überhaupt den Giftgasangriff gab und das nicht wieder eine dieser US Geschichten ist wie im Irak habe die Massenvernichtungswaffen

[BlitzThePony]

Nein, es ist komplett unwarscheinlich das nur wegen eines Giftgasangriffes in einem Bürgerkrieg der schon länger geht gleich ein Krieg gestartet wird, zumal sich in Syrien ja noch nicht einmal viele wichtige Ölquellen befinden das wäre es einfach nicht wert.
Die beste mögliche Vorgehensweise wäre wohl mit einem Überraschungsangriff den Machhaber außer Gefecht zu setzen und die Atomwaffen zu vernichten.

[Red Mane]

Amerika hat eine Rote Linie gezogen, was soviel bedeutet wie: Bis hier hin und nicht weiter, würde Amerika nicht seine Glaubwürdigkeit und seine Durchsetzungkraft verlieren wenn sie nicht einhalten würden was sie versprachen ?

[Burny]

Amerika kontrolliert die Medien. Die sagen die setzen Giftgas ein, und jeder glaubt es sofort.
Wie viele Kriege will die USA den noch?

[BlitzThePony]

Seid wann hat Amerika denn Glaubwürdigkeit
Und seine Durchsetzungskraft würde es ganz bestimmt nicht verlieren, dafür ist es viel zu mächtig.
Sooo und damit verabschiede ich mich mal aus diesem Thread

[Red Mane]

Ich glaube nicht zwanghaft das Amerika recht hat mit der Annahme das Syrien Giftgas einsetzt.
Aber währe es möglich, denkbar, wahrscheinlich ?

[Mong]

Was haltet ihr davon, ist ein offenes Eingreifen möglich?
Nein, die Syrische Regierung müsste dazu erstmal ihren Kampf auf UN-Boden ausbreiten, oder den Vereinten Nationen sogar den Krieg erklären, was einem Selbstmord gleichzusetzen ist. Solange es "nur" ein Bürgerkrieg bleibt, ist es ihre Sache, ob sie ihre Rebellen auseinander schießen oder nicht. Bei dem Giftgaß ist schließlich das größte Bedenken unserer Seite gegenüber, dass dadurch massenweise Zivilisten sterben. Falls es dafür Belege/Eingeständnisse aus Assads Reihen gebe, wäre es aber nicht unwarscheinlich dort Truppen zu plazieren.

Ist es überhaupt wahrscheinlich das man so etwas wagt (in Bezug auf Russland) ?
Wohl wahr, Russland ist gefährlich, das ist auch einer der Hauptgründe dass UN-Truppen noch nicht dort einmarschiert sind und/oder per Drohne dort aufräumen. Wenn es stress mit Russland gibt, mischen sich die USA ein. Da wäre die direkte "Lösung" ein Atomkrieg.

Wie würde so ein Konflikt aussehen ?
Einmarsch in Syrien, Assad fällt innerhalb einer Woche, Russland wird pissig und schickt Truppen ins Kampfgebiet, ewige Kämpfe zwischen UN und Russen, der Erste zündet 'ne Nuke auf den anderen, WWIII.

Was wären mögliche Vorgehensweisen?
Aktuell ist das beste für den Weltfrieden abzuwarten. Letztenendes kann nur eine Seite verlieren. Welche das sein wird, ist eigentlich relativ. Am Ende setzt sich eine Seite/politische Meinung durch und es wird in Syrien alles auf den Kopf gestellt oder die Diktatur bleibt bestehen wie voher.

Und natürlich eure eigene Meinung!
Gut, Krieg ist scheiße, dafür brauch man keinen Experten, aber solang das mich nicht Persönlich trifft, juckt's mich relativ wenig

[jack54]

Ja klar.Giftgasangriffe ausdenken.Sind wir im Mittelalter wo jeder alles ausdenkt?He Bitte nichts gegen euch aber wenn mann sich sowas ausdenkt muss mann ja beklobt sein.Und noch dazu ist das Schwachsinn.Es kann nachgewissen werden und es gibt natürlich Erste Hinweise das mann das zum Teil Bestätigen kann für den Ermitlungsanfang.Klar die Zeitung und Nachrichten dichten viel dazu,das ist mir auch nicht fremd,....aber wenn mann sich nen GIFTGASANGRIFF MIT 1300 TOTESOPFERN AUSDENKT,...muss mann aber so nen Gewaltigen Knall haben und volkommen bescheuert sein.Mit sowas scherzt mann nicht geschweige denn GESCHICHTEN AUSDENKEN!

[Red Mane]

*Unterstütze Jack*
Mehrere hohe stimmen in der Amerikanischen Politik haben Andeutungen auf einen Einsatz (In welchem Maß auch immer ) gemacht.
Eure Meinung.

[Knuffel97]

Haben nicht Heckenschützen auf die Spezialisten von Amerika geschossen die den Gas/Giftangriff untersuchen sollten . Deswegen droht Amerika doch jetzt mit einen Angriff oder hab ich mich da verhört ?

[Red Mane]

Ich weiß nicht. Heckenschützen gibts da viele das sollte aber nicht der Grund für einen Krieg sein

[DwBrot]

Ich oute mich mal als Fan militärischer Intervention. Viel Leid in einem kurzem Zeitraum um noch viel mehr Leid ohne absehbares Ende.

(26.08.2013)Mong schrieb:  Ist es überhaupt wahrscheinlich das man so etwas wagt (in Bezug auf Russland) ?
Wohl wahr, Russland ist gefährlich, das ist auch einer der Hauptgründe dass UN-Truppen noch nicht dort einmarschiert sind und/oder per Drohne dort aufräumen. Wenn es stress mit Russland gibt, mischen sich die USA ein. Da wäre die direkte "Lösung" ein Atomkrieg.

Also jemand in Syrien einmarschiert ist Russland angepisst, deswegen mischt sich die USA ein und es kommt zum Atomkrieg. Ok.

[Killbeat]

(26.08.2013)jack54 schrieb:  Ja klar.Giftgasangriffe ausdenken.Sind wir im Mittelalter wo jeder alles ausdenkt?He Bitte nichts gegen euch aber wenn mann sich sowas ausdenkt muss mann ja beklobt sein.Und noch dazu ist das Schwachsinn.Es kann nachgewissen werden und es gibt natürlich Erste Hinweise das mann das zum Teil Bestätigen kann für den Ermitlungsanfang.Klar die Zeitung und Nachrichten dichten viel dazu,das ist mir auch nicht fremd,....aber wenn mann sich nen GIFTGASANGRIFF MIT 1300 TOTESOPFERN AUSDENKT,...muss mann aber so nen Gewaltigen Knall haben und volkommen bescheuert sein.Mit sowas scherzt mann nicht geschweige denn GESCHICHTEN AUSDENKEN!

Polen hat damals ja damals auch zuerst mit regulären Soldaten geschossen, nicht wahr?

und wo sind die Massenvernichtungswaffen im Irak? Hast du eines der 1300 Opfer gesehen? Weißt du das sie durch Giftgas starben? Sie könnten ebenso gut, durch normale waffen gestorben sein und die US propaganda, machte daraus Giftgas. Die USA machen es einen nicht leicht ihnen glauben zu schenken.

[Green Dash]

Selbst wenn die USA nur Propaganda machen, Assad muss weg. Daher bin ich auch für eine militärische Intervention der USA bzw. Der NATO

[Dandelo]

Zitat:und wo sind die Massenvernichtungswaffen im Irak? Hast du eines der 1300 Opfer gesehen? Weißt du das sie durch Giftgas starben? Sie könnten ebenso gut, durch normale waffen gestorben sein und die US propaganda, machte daraus Giftgas. Die USA machen es einen nicht leicht ihnen glauben zu schenken.

Na jetzt lassen wir mal die Kirche im Dorf. Nur weil es von den USA kommt, muss es nicht fantasiert sein, zumal sich Regierung und Opposition im Land gegenseitig die Verantwortung für die Toten in die Schuhe schieben. Also scheint ja etwas dran zu sein.

[Space Warrior]

Die USA haben Angst um das Öl aus Arabien, deshalb greifen sie lieber ein, bevor das gance noch eskaliert. Ich befürworte es, damit dort endlich Ruhe ist und wegem der US-Wirtschaft.

[EpicZocker]

Die Amis sollen endlich mal zeigen was ihr Militär bringt, wenn sie es nichma schaffen Assad zu plätten können sie sich das Geld für diese Riesenarmee auch sparen. wenn sie die Armee halbieren sind sie wieder in den Schwarzen Zahlen und können mal mit dem Schuldenabbau beginnen...wäre soewieso sinnvoller.

Naja...Syrien hat Öl...da wollen die Amis eben Democracy bringen was? Lassen sie halt ihre Leute sterben...

[MianArkin]

Wenn Assad giftgas eingesetzt hat Rollen die Panzer um Aufzuräumen?
Was passiert wenn sich herrausstellt das die Rebellen rumgegast haben?
Rollen die Panzer dann gegen die Rebellen oder ist es in diesem Fall "Annehmbar"?

Die UN-Truppen wurden von Heckenschützen beschossen, wobei niemand sagen kann zu welcher Partei die Schützen gehörten, wäre auch möglich das alle Parteien auf die Blauhelme geballert haben, Blau ist ja auch schön Auffällig.

Bei der Betrachtung der in den Konflikt Involvierten Parteien sehe ich Assad als das kleinere Übel.
Alleine die Aussage einer der Partisanen"armeen" als Rache für den "Giftgasangriff" Dörfer von gewissen Minderheiten zu Zerstören und die Anwohner Abzuschlachten stimmt mich nachdenklich.
Ohne Assad werden sich warscheinlich die Lokalen Kräfte in dem Land anfangen selbst zu Zerfleischen, ein Bürgerkrieg ohne Ende.

@Graf Alexandre
Die Amis wären nichtmal in den Schwarzen Zahlen wenn sie ihre gesammte Armee abschaffen würden.
Die Ausgaben ohne Militärbudget übersteigen dann noch immer die Einnahmen bei weitem.
http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaf...height=206

[EpicZocker]

Das mag sein...aber Diktatoren gehören nunmal abgesetzt...nur blöd dass der nächste dann auch zu einem wird (siehe Mursi). Am besten verbietet man den Medien etwas davon zu verbreiten und der Westen hält sich einfach mal raus...

Kennt ihr natürliche selektion, wer nicht überlebt war eben zu schwach...Darwin und so...