Artventskalender 2016

[Purple Heart Bunny]

(23.08.2016)Nic0 schrieb:  Man könnte einfach die 3. Spalte raus löschen und erst wieder einfügen, wenn die Zeit gekommen ist.
Keine Spalte, keine frühzeitigen Anmeldungen.

Diese Idee finde ich gut
Dann gibt es keine Streitigkeiten mehr und auch keine Ungerechtigkeiten
Wieso ist keiner sofort darauf gekommen?

[JezmineBjartskular]

ich finde das auch unter aller sau, wer bitte kann sich da nicht an die regeln halten und muss spielverderber spielen -_-?

[Happily]

Das Problem ist wohl aber auch, das man im Startpost doch schon ne Weile suchen muss um das 19.9 zu finden.
Auch wenn es natürlich nicht rechtfertigt, das man es nicht gelesen hat, hätte man das trotzdem etwas größer kennzeichnen können.

[Triss]

Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand aus Jux und Dollerei "vergeben" an die Request schreibt? Du bekommst ja keine PN mehr mit der Info, nur noch, wenn es darum geht, das Bild auszuliefern, oder?

[Crash Override]

Naja, auch wenn das mit der doc anfangs gut zu sein scheint, das System von letztem jahr war da evtl zuverlässiger (zumindest bis das soweit geklärt ist, das es funktioniert).

[Colora Paint]

(23.08.2016)Crash Override schrieb:  Naja, auch wenn das mit der doc anfangs gut zu sein scheint, das System von letztem jahr war da evtl zuverlässiger (zumindest bis das soweit geklärt ist, das es funktioniert).

Das einzige Problem dabei war, dass man auf Lightstar warten musste. Aber ansonsten war es gut... Vielleicht noch dass, wenn mehrere Leute gleichzeitig um einen Request gebeten hatten, das Lightstar dann entscheiden musste ._.

Apropos, ich rieche Chaos im Google Dokument, sobald der 19.9 ansteht

[Mephysta]

Sehe das Problem am 19. mittlerweile auch. Zumal dann auch nie feststeht, ob jetzt auch jeder sicher ist, dass er die Request jetzt übertragen bekommt, da es ja völlig autonom läuft. Dafür sind wir einfach zu viele Künstler, um das aufeinander abzustimmen. Und dann passieren eben auch so Dinge wie dieser Frühstart und da alles anonym passiert, kann man nichts nachvollziehen. Wie Triss bereits anmerkte, könnte jetzt theoretisch jeder Themenfremde in das Dokument gehen und da munter bearbeiten.

[Nic0]

Man kann ja anstatt einem "Vergeben" oder "Offen" einfach seinen Namen eintragen. Und selbst wenn es jemand abändert, kann man das in Google Docs sehen und ggf. zurücksetzen. Nur kann man eben nicht sehen, wer es geändert hat, wenn er nicht eingeloggt ist.

Ansonsten hoffe ich doch, dass es nicht dazu kommt. Es ist schließlich eine Weihnachtsaktion. Hier geht es darum, anderen eine Freude zu machen und nicht das beste Bild zu malen.

[Triss]

Name wäre aber auch blöd, dann wäre es nicht mehr anonym. Alles ein bisschen doof; ansonsten könnte man ab einem gewissen Punkt nur noch Künstlern das Schreibrecht einräumen. Aber das ist auch nicht wirklich praktikabel, hach man

[Crash Override]

Nicht nur themenfremde, sonder sämtliche Personen, die nur mal ein bisschen Trollen wollen. Denn die künstler sehen rein, lesen "vergeben" und interessieren sich nciht mehr für die Request - das ende: einige Requests sind nciht mal angefangen, obwohl der Artvendskalender bereits im vollen gange ist - und es zum ende hin eng wird, noch freie türchen zu besetzen.

Ne idee wäre, das man sich anmelden müsse, um dort reinschreiben zu dürfen; alternativ könnte man auch drauf hinweisen, das man per PN anfragen muss, dann den Link bekommt - und die Künstler da dauerhaft zugriff drauf haben. Nachteil dabei: frühstarts werden dabei nicht eliminiert, und die gefahr des Trollings kann dennoch anstehen - alleine, weil jemand sich als künstler ausgibt und letztlich doch keiner ist. Wenn das eine Gruppe (z.b. bestehend aus mehreren Personen) macht (die müssten natürlich untereinander kommunizieren), dann könnte das vielleicht sogar funktionieren.

Guter Rat ist schwer - und wenn nur einer Zugriff drauf hat, ist man immer auf diese Person angewiesen; und wenn man allen zugang gibt, könnte es ein Chaos geben (das haben wir bereits jetzt).

[Koyo]

Und wenn die Leute sich am 19 einfach bei Light per PN melden, dass sie das Request angenommen haben?

[Sunset]

Ja, nehmt doch die dritte Spalte raus und fügt sie später hinzu, de.n sich einfach schon eintragen geht nicht :/

[Paprika]

(23.08.2016)Koyo schrieb:  Und wenn die Leute sich am 19  einfach bei Light per PN melden, dass sie das Request angenommen haben?

Dann brauchen wir das Doc nicht mehr
Dann kann Lightstar das auch wie im letzten Jahr machen

[R0tn3k]

auch wenn die idee gut ist, dass wir uns als künstler das selbst machen können ohne auf die zusage warten zu müssen, find ich den einwand berechtigt und er sollte auf jeden fall in betracht gezogen werden, dass da aktuell einfach jeder reinschreiben könnte, er hätte ne request angenommen

[Koyo]

(23.08.2016)Paprika schrieb:  

(23.08.2016)Koyo schrieb:  Und wenn die Leute sich am 19  einfach bei Light per PN melden, dass sie das Request angenommen haben?

Dann brauchen wir das Doc nicht mehr
Dann kann Lightstar das auch wie im letzten Jahr machen

Ich dachte das Doc ist größtenteils dafür da, dass man alle Requests an einer Stelle hat.

[Blue Sparkle]

Da anscheinend nun die Zeit gekommen ist, poste ich meinen Request nochmals:

Mein Request ist ein klein wenig aufwendiger.

Ich hätte liebend gerne ein Bild von meinem OC

Spoiler (Öffnen)

Cutie Mark:

Wie er als Weihnachtsmann verkleidet Geschenke an ein paar Fohlen verteilt. Welche ist mir prinzipiell egal. Man kann gerne die aus meiner Signatur nehmen, oder die CMC oder Filly Mane 6 oder whatever.

Wenn sich jemand dazu findet, wäre ich echt begeistert.

[Koyo]

Ach mir fiel gerade an, dass man im Google Doc doch einige Zeilen Schreibgeschützt machen kann. Dann könnte man das doch mit der dritten Zeile machen, die Leute melden sich per PN und Light kann das dann dort eintragen.

Oder so.

[Linzerony]

Ich habe schon einen ähnlichen Vorschlag gesehen und würde diesen bekräftigen:

Die Spalte mit "Offen/Vergeben" wird gestrichen, das File bleibt und es werden höchstens weitere Requests eingetragen.
Die Künstler wenden sich per PN. Es dauert länger und ist unangenehmer, schützt aber vor Manipulation.




Oder wie es Koyo vorschlägt. Ich habe diese Funktion nicht gekannt.

[Aschenstern]

Hmmm..hat jemand on den Künstlern erfahrung mit dem Artventskalender?ich überlege ob ich eventuell mitmachen würde als Künsler, aber einige Requests sind nun wirklich.......eh sehr umfangreich xD Für so ein Bild werde ich locker um die 10 stunden brauchen, ich will ja nicht halbfertige Sachen abliefern. Natürlich geht es mir hier nicht ums Geld , aber ich wollte eben wissen ob die requestgeber hier auch ernst sind, d.h. ob sie sich auch wirklich um das Bild freuen werden. das wäre dann ja Belohnung genug
Tut mir leid wenn die Frage etwas blöd oder komisch klingt, aber ich hatte nun mal ein paar schlechte Erfahrungen in anderen Foren gemacht, vor allem auf Warriorcats de wo auf ein 15-h-Bild vom requester ein "Nice thx" kommt.

LG Asche

[Colora Paint]

(23.08.2016)Aschenstern schrieb:  Hmmm..hat jemand on den Künstlern erfahrung mit dem Artventskalender?ich überlege ob ich eventuell mitmachen würde als Künsler, aber einige Requests sind nun wirklich.......eh sehr umfangreich xD Für so ein Bild werde ich locker um die 10 stunden brauchen, ich will ja nicht halbfertige Sachen abliefern. Natürlich geht es mir hier nicht ums Geld , aber ich wollte eben wissen ob die requestgeber hier auch ernst sind, d.h. ob sie sich auch wirklich um das Bild freuen werden. das wäre dann ja Belohnung genug
Tut mir leid wenn die Frage etwas blöd oder komisch klingt, aber ich hatte nun mal ein paar schlechte Erfahrungen in anderen Foren gemacht, vor allem auf Warriorcats de wo auf ein 15-h-Bild vom requester ein "Nice thx" kommt.

LG Asche

Viele vom letzten Jahr sind wieder dabei. Zum Beispiel ich
Also, ich würde dir vorschlagen einfach den Thread vom letzten Jahr durchzulesen und deine eigene Meinung darüber zu bilden (Beginnt beim ersten Kalendertürchen, einfach runterscrollen und die Beiträge lesen)