Donald Trump als 45. und 47. Präsident der USA

[Firebird]

Trump besucht die Waldbrangebiete in Kalifornien und leugnet erneut den Klimawandel. "Es wird kühler werden. Sie werden sehen.", sagte er und ich frag mich nur WTF? Die Brände in den USA werden von Jahr zu Jahr schlimmer, die Temperaturen steigen und steigen, immer weniger Regen fällt, der Trend ist klar erkennbar und Trump propagiert eine mögliche (und baldige?) Abkühlung?

[rtry]

In Kalifornien den Klimawandel zu leugnen ist sicherlich so förderlich wie in Alabama mit den Aufschriften „Nascar sucks“, „Hillary for president“ und „gay love“ auf dem Auto herumzufahren.

[Meganium]

(15.09.2020)rtry schrieb:  In Kalifornien den Klimawandel zu leugnen ist sicherlich so förderlich wie in Alabama mit den Aufschriften „Nascar sucks“, „Hillary for president“ und „gay love“ auf dem Auto herumzufahren.

Kalifornien in den USA ist wie Bayern in Deutschland. Niemand mag es. Nicht mal Hammond, May und Clarksen.

[Quantum Flux]

(15.09.2020)Firebird schrieb:  Trump besucht die Waldbrangebiete in Kalifornien und leugnet erneut den Klimawandel. "Es wird kühler werden. Sie werden sehen.", sagte er und ich frag mich nur WTF? Die Brände in den USA werden von Jahr zu Jahr schlimmer, die Temperaturen steigen und steigen, immer weniger Regen fällt, der Trend ist klar erkennbar und Trump propagiert eine mögliche (und baldige?) Abkühlung?

Möglicherweise meint er ja den nuklearen Winter. Jedenfalls wenn er nicht wiedergewählt würde, könnte er sowas noch machen. Nur aus Trotz heraus.

[Magic Twilight]

(15.09.2020)Meganium schrieb:  

(15.09.2020)rtry schrieb:  In Kalifornien den Klimawandel zu leugnen ist sicherlich so förderlich wie in Alabama mit den Aufschriften „Nascar sucks“, „Hillary for president“ und „gay love“ auf dem Auto herumzufahren.

Kalifornien in den USA ist wie Bayern in Deutschland. Niemand mag es. Nicht mal Hammond, May und Clarksen.

Ist das eine Selbsteinsicht?

Mir tun die Menschen leid, die durch die Brände Verluste bekommen.
Sie brauchen ganz viel Liebe, die sie nicht von Trump erhalten.

[HeavyMetalNeverDies!]

Da hat mir Donald Trump wieder was schönes beigebracht. Offenbar leben wir Österreicher in Wald-Städten.

https://orf.at/stories/3181485/

Das erklärt irgendwie auch warum ich mich immer an Lianen in die Arbeit schwingen musste.

[Crash Override]

Zitat:In jenen „Waldstädten“ gebe es „solche Brände nicht“ – obwohl es dort „explosivere Bäume“ gebe, so Trump weiter. „Die haben Bäume, die schneller in Flammen stehen. Sie halten das Feuer aber im Zaum, sie verdünnen den Zündstoff, der Zündstoff befindet sich auf dem Boden, die Blätter, die Bäume, die fallen, die sind trocken wie ein Zündholz nach 18 Monaten. Wenn die länger als 18 Monate auf dem Boden sind, sind sie sehr explosiv, und die müssen das Zeug loswerden.“

also, ich hab ja in biologie nicht so ganz aufgepasst, auch nicht unbedingt in Chemie... aber das ist mir auch neu. so einen "Zündstoff-Baum" will ich haben, den kann ich ganz gut für die vorderlader-Kanone brauchen... Spart den kauf von Schwarzpulver

also Echt - ich glaube langsam, das die in den Walddorf-schulen sogar intelligenter sind als Trump... Ich bin mir sogar sehr sicher, das er glaubt, man "könne eine Schwarzpulver-spur" zu einem Fass Schwarzpulver, das zur Sprengung gedacht ist, aufhalten - denn: auch viele weit intelligentere Personen glauben das...

[Magic Twilight]

Ja. Woher hat man so explosive Bäume her? *Boom*

(16.09.2020)Crash Override schrieb:  also Echt - ich glaube langsam, das die in den Walddorf-schulen sogar intelligenter sind als Trump... Ich bin mir sogar sehr sicher, das er glaubt, man "könne eine Schwarzpulver-spur" zu einem Fass Schwarzpulver, das zur Sprengung gedacht ist, aufhalten - denn: auch viele weit intelligentere Personen glauben das...

*Waldorfschule



Eine Baumschule wäre auch interessant. Der Typ kann auch nicht grade dort punkten.

[Ayu]

Das einzig Gute dass Trump verursacht sind Dank Memes, basierend auf dem Blodsinn, denn er von sich gibt.

[Ayu]

Ab Samstag sind die Downloads von chinesischer Apps in den USA blockiert, kann lustig werden.

[BlackT0rnado]

Zumindest wird der Verblödungsapp namens TikTok der Kampf angesagt, ein nötiger Schritt um die Menschheit vor diesem Unheil zu schützen. Über den Rest lässt sich streiten.

[Ayu]

(18.09.2020)BlackT0rnado schrieb:  Zumindest wird der Verblödungsapp namens TikTok der Kampf angesagt, ein nötiger Schritt um die Menschheit vor diesem Unheil zu schützen. Über den Rest lässt sich streiten.

Die Personen, welche diese Art von Content produzieren, verschwinden ja nicht, und dank Tiktok blieben sie auf einer Seite, jetzt wird es sich aber wie eine Krebserkrankung auf alle anderen Seiten ausbreiten (so wie Tumblr's SJW-Kultur ja auch alle Seiten infiziert hat nachdem sie dort nicht mehr posten konnten).

[Magic Twilight]

^ Richtig! Genau! Niemand braucht TikTok. Es wäre kein Verlust.

[Ayu]

Kaum wurde angekündigt, dass Ruth Bader Ginsburg verstorben ist (sie war hauptverantwortlich dafür dass LGBT+ Rechte in den USA rechtlich festgelegt wurden und war auch bis zu ihrem Tod im Supreme Court in diesem Bereich tättig), kündigt Trump schon an sich "persönlich" ihren Nachfolger auszusuchen.

[Firebird]

Daa Thema TikTok ist aber noch nicht abgeschlossen. Ja, man darf die App nicht mehr downloaden und sie wird nicht mehr geupdated, aber bis November dürfen die User in den USA die App noch nutzen, dann wird sie ganz verbannt, genug Zeit also für TikTok, einen Weg zu finden, weiterhin in den USA aktiv zu bleiben. Angeblich sollen Walmart und Oracle 60 Prozent von TikTok bekommen, sodass die App zwar in amerikanischer Hand ist, aber nicht außer Reichweite des chinesischen Eigners. Ob Trump da mitmacht, ist noch nicht bekannt.

[BlackT0rnado]

(19.09.2020)Ayu schrieb:  ....kündigt Trump schon an sich "persönlich" ihren Nachfolger auszusuchen.  

Du musst allerdings unterscheiden das der amtierende Präsident einen Nachfolge nominieren darf, die Wahl liegt allerdings in ganz anderen Händen. Der Nominierte muss allerdings erst vom Senat durchgewunken werden. Also liegt es in seiner Amtspflicht als Präsident so etwas auch zu verkünden.

[Ayu]

(19.09.2020)BlackT0rnado schrieb:  Du musst allerdings unterscheiden das der amtierende Präsident einen Nachfolge nominieren darf, die Wahl liegt allerdings in ganz anderen Händen. Der Nominierte muss allerdings erst vom Senat durchgewunken werden. Also liegt es in seiner Amtspflicht als Präsident so etwas auch zu verkünden.

Nur weil es in seiner "amtspflicht", ist es trotzddem nicht gut, gleich mal wieder ihm nahestehende Personen als potenzielle Nachfolger anzukündigen. Und dass du das mit dem Senat überhaupt erst erwähnst ist lustig, diesen hat er ja auch schon vor Ewigkeiten so aussortiert dass er seinen Willen durchbekommt.

[BlackT0rnado]

(19.09.2020)Ayu schrieb:  

(19.09.2020)BlackT0rnado schrieb:  Du musst allerdings unterscheiden das der amtierende Präsident einen Nachfolge nominieren darf, die Wahl liegt allerdings in ganz anderen Händen. Der Nominierte muss allerdings erst vom Senat durchgewunken werden. Also liegt es in seiner Amtspflicht als Präsident so etwas auch zu verkünden.

Nur weil es in seiner "amtspflicht", ist es trotzddem nicht gut, gleich mal wieder ihm nahestehende Personen als potenzielle Nachfolger anzukündigen. Und dass du das mit dem Senat überhaupt erst erwähnst ist lustig, diesen hat er ja auch schon vor Ewigkeiten so aussortiert dass er seinen Willen durchbekommt.  

Ja das liegt aber auch daran, das der Senat derzeit mehrheitlich republikanisch regiert ist, die Mehrheit hat. Wären es die Demokraten wäre es vermutlich umgekehrt. Wenn du so möchtest müssten die Amerikaner ihre komplette Regierungsform umbauen, wird aber keiner tun, denn dann wäre es womöglich gerecht(er)?
Zum ersten nochmal, wenn soll er dann deiner Meinung sonst nominieren?

[Meganium]

Ich finde es ehrlich gesagt sehr befremdlich, wenn Trump sofort, noch kurz vor der Abwahl (oder gar Wiederwahl?) einen Vorsitzenden des Supreme Court ernennen darf. Dieser wird diese Position auf Lebenszeit innehalten. Im schlimmsten Fall haben wir einen jungen erzkonservativen, trumpnahen Mann, der für mehrere Jahrzehnte im Amt ist, und die USA so vom Fortschritt abhält.

Man kann nachlesen, welch bedeutende Entscheidungen durch Gerichtsverfahren im Supreme Court gefallen sind. 2005 etwa in Roper vs. Simmons, in der die Entscheidung gefallen ist, dass das Hinrichten von Minderjährigen gegen die Verfassung verstößt. Und nun stelle man sich vor, dass Roper vs. Simmons erst 2021 oder 2022 entschieden wird, und ein erzkonservativer, trumpnaher Volltrottel würde ganz oben sitzen. Erwartbares Ergebnis: Minderjährige dürfen weiter hingerichtet werden.

[Firebird]

Das Urteil schlechthin, das den Kurs der USA sehr veränderte, fiel im Fall Lawrence vs. Texas. Ohne dieses Urteil wäre Homosexualität wahrscheinlich immer noch in den USA illegal und eine Straftat. Mag mir gar nicht ausmalen, wie ein Surpreme Court geurteilt hätte, der aus mehr konservativen Richtern besteht.