Donald Trump als 45. und 47. Präsident der USA

[Ayu]

(12.11.2016)Nightshroud schrieb:  

Zitat:War ein Hoax:

http://m.metronews.ca/#/article/news/cal...night.html

Tja, Ayu...
Der Gentleman schweigt und genießt...

Stand auch schon direkt damals im Artikel dass es kein Hoax war da auch die Spitalsrechnung sowie eine Polizeimeldung vorliegt.   Updates im Fall von englischsprachigen Nachrichtenseiten sind immer ganz oben während der Originaltext unten steht.

Zitat:UPDATE: Nov. 11 at 3:50 p.m. ET:

In response to allegations that the attack did not happen, or was a hoax, Chris Ball has provided Metro with a picture of his hospital discharge form, indicating he was treated for a head wound at West Hills Hospital on Nov. 9, 2016.

Nochmals: Man sollte Artikel erst lesen bevor man sich lächerlich macht.

(12.11.2016)Secret schrieb:  Oh guckt mal linksliberale, der erste Präsident der die LGBT-Flagge hochhält:

Dazu hat schon mal jemand anderes was geschrieben, die Flagge ist farblich verkehrt herum was als Beleidigung gilt. In früheren Wahlkämpfen aus den 1800ern gab es auch so Banner a la Sklaven die Kandidaten, die Sklavenarbeit befürworten, unterstützen welche auch direkt von den Mitarbeitern des Kandidaten gemacht wurden und sich dementsprechend nicht auskannten was hier offensichlich auch der Fall ist, sonst währen die Farben nicht in der beleidigenden Ausrichtung. Die Nazis hatten auch ganz tolle Flyer wo Juden Konzentrationslager als schönen Urlaub angepriesen haben.

Und da er sich den bekanntesten republikanischen Anti-LGBT als Vize gehohlt halt welcher meint, man kann Homosexuelle mit einer Elektroschockterapie wieder "heilen", kann man alles diesbezüglich sowieso nicht ernst nehmen.

Pence ist ein ganz toller Typ:
http://time.com/4406337/mike-pence-gay-r...s-freedom/
https://www.queerty.com/indiana-will-sen...y-20130709
https://www.buzzfeed.com/andrewkaczynski....blPYA7aAn
http://www.towleroad.com/2010/11/pence-2/
http://www.indystar.com/story/news/polit.../78257192/
https://thinkprogress.org/four-kinds-of-....ifqafmpj3

Die Evolution und Aids existieren übrigens auch nicht, Andersgläubige gehören wiederum konvertiert oder gesteinigt.

[Secret]

Schocktherapie, lol.



Okay, er ist echt kein großer Verbündeter der LGBT Truppe, bzw. eigentlich gar keiner. Er war gegen die Homo-Ehe.
Aber auch nicht gerade der größte Feind und ich bezweifle stark, dass die Homosexuellen irgendwelche Rechte verlieren werden.

Zitat:And that’s what the people penning Mike Pence’s Web site (I’ve seen no evidence he wrote it personally) referred to in 2000 when they said federal AIDS money should be redirected “toward those institutions which provide assistance to those seeking to change their sexual behavior.”

Those 14 words are the only evidence Pence’s detractors have proffered to show the man supports conversion therapy. But conversion therapy is about changing sexual orientations, not behavior. That’s why we’ve been fighting it so hard!

Then there’s the widespread claim that in 2006 Pence called being gay a choice, or – as Signorile and others have quoted it – “a choice.”

Poppycock!



Read more: http://dailycaller.com/2016/11/10/stop-c...z4Poj4UC38

(12.11.2016)Ayu schrieb:  Dazu hat schon mal jemand anderes was geschrieben, die Flagge ist farblich verkehrt herum was als Beleidigung gilt. In früheren Wahlkämpfen aus den 1800ern gab es auch so Banner a la Sklaven die Kandidaten, die Sklavenarbeit befürworten, unterstützen welche auch direkt von den Mitarbeitern des Kandidaten gemacht wurden und sich dementsprechend nicht auskannten was hier offensichlich auch der Fall ist, sonst währen die Farben nicht in der beleidigenden Ausrichtung. Die Nazis hatten auch ganz tolle Flyer wo Juden Konzentrationslager als schönen Urlaub angepriesen haben.

Oh Mist er hat die Regenbogenflagge falsch herum gehalten. Ein verdammter Hitler ist das.
Hätte er sie gleich anzünden können.

[Ayu]

In den von mir verlinkten Artikeln sind auch Videos wo Pence auch direkt drüber redet, so ist das nicht.

(12.11.2016)Secret schrieb:  Oh Mist er hat die Regenbogenflagge falsch herum gehalten. Ein verdammter Hitler ist das.
Hätte er sie gleich anzünden können.

Würde er sie "nur" falsch rum halten wäre der Text verkehrt auch umgedreht, die Flagge ansich wurde von jemanden beschrieben der sich nicht mit LGBT auskennt wesshalb man eben davon ausgehen kann dass sie, wie vorher erwähnt, von einem Mitarbeiter gemacht wurde als PR-Versuch der eben an der Reihenfolge der Farben scheiterte.

[Secret]

Also wenn ich eine Regenbogenflagge kaufe und zufällig das falsche Ende des Farbenspektrums nach links packe, bin ich homophob?
Mist. Wieder erwischt.

Hier nochmal das Video, wo er die Flagge herumreicht:

(12.11.2016)Ayu schrieb:  In den von mir verlinkten Artikeln sind auch Videos wo Pence auch direkt drüber redet, so ist das nicht.

Er sprach sich gegen das Mainstreaming von Homosexualität im Militär aus.
Damit hat er es nicht verboten, nur gesagt, dass er nicht darauf eingehen a.k.a. es nicht mit offenen Armen empfangen wird, einfach weil weder Homo- noch Heterosexualität oder irgendwas mit Sex etwas im Militär verloren hat - also seiner Meinung nach. Er ist eben strenggläubiger Christ. Kann man auch wieder von halten, was er will, aber ich sehe immer noch keine Beweise dafür, dass er die Rechte der Homosexuellen einschränken will.

Zitat:http://time.com/4406337/mike-pence-gay-r...s-freedom/

Pence wollte Toiletten in Unis trennen. Meh.

Zitat:https://www.queerty.com/indiana-will-sen...y-20130709

Ich sehe kein direktes Zitat oder eine Handlung direkt von Pence.

Zitat:https://www.buzzfeed.com/andrewkaczynski....qmrR8BQNn

Siehe mein Post davor.

Zitat:http://www.towleroad.com/2010/11/pence-2/

Siehe dieser Post, oben.

Zitat:http://www.indystar.com/story/news/polit.../78257192/

Als ob ich Adblock deaktivieren werde, um das zu lesen.

Zitat:https://thinkprogress.org/four-kinds-of-....de1xbkqy4

Hier sind die einzigen Inhalte, in denen Pence wirklich gegen LGBT-Rechte gestimmt hat.
Ok, er ist ein alter, religiöser, republikanischer Sack, aber ich bezweifle wirklich, dass ihn die Homoehe so sehr juckt, dass er aktiv gegen den Obersten Gerichtshof vorgehen wird.

EDIT

[Meganium]

Inszenierung. Diesen Vorwurf kann man Trump sicherlich machen. Oder, er wäre wirklich für die Homoehe. Aber das wäre ein Schlag ins Gesicht für die Wähler, sowie die ganzen Secrets und Sairachaz' hier in diesem Forum, weil er sich für linksgrünversiffte Alternativen einsetzen würde, die ein Republikaner niemals akzeptieren würde. Jetzt muss er nur noch das Klimaschutzabkommen weiter fortführen, und er mausert sich zum Grünen.

[Secret]

Wieso sollte es mich stören, wenn er für die Homoehe und Klimaschutz ist?

[Firebird]

Gerade lotet Trump ja aus, wie der das Klimaschutzabkommen umgehen kann, also wird er das Ding wohl ignorieren oder kündigen. Das finde ich am Gravierendsten für die Welt. Selbst jetzt ist es sehr sehr unwahrscheinlich, den Klimawandel noch aufzuhalten oder zu begrenzen, aber in Theorie möglich, aber wenn Trump und andere Republikaner, die den Klimawandel leugnen, ihren Willen bekommen, denke ich, wir steuern auf unsere eigene Ausrottung zu und das nicht wegen eines Weltkrieges, sondern weil der Klimawandel sich verschärfen wird.

[mrx1983]

der kerl hat sie nicht mehr alle zusammen.
es ist doch nun belegt mit dem klima wandel.
und dann überhaupt was er alles von sich gegeben hat.
er hat der welt gut gezeigt wie sehr er nicht für das amt geeignet ist.
wie konnten die amis das nur machen.

https://twitter.com/14Rebelfire88
https://twitter.com/HereComeDatNazi
und solche typen geben lauren faust dann auch noch konter weil sie das ergebnis nicht gutheißt

ich bin ja mal gespannt, ich habe gehört das 2017 auch bei uns wieder wahlen sind.
hoffen wir mal das bei uns die rechten wie afd etc. nicht groß punkten.
aber ich denke mal hier wird das nicht ganz so krass ausfallen.
die meisten sind ja doch eher gegen rechts.

[HeavyMetalNeverDies!]

(13.11.2016)mrx1983 schrieb:  ich bin ja mal gespannt, ich habe gehört das 2017 auch bei uns wieder wahlen sind.
hoffen wir mal das bei uns die rechten wie afd etc. nicht groß punkten.
aber ich denke mal hier wird das nicht ganz so krass ausfallen.
die meisten sind ja doch eher gegen rechts.

Damit die rechten nicht punkten, müssten die anderen mal von den Freihandelsabkommen absteigen. So sehe ich das. Globalisiserung ist der natürliche Feind des normalen Arbeiters, der Angst vor Outsourcing hat. Ich tendiere selbst eher zu rechts, alleine aus dem einen Grund. Allerdings werde ich wohl wieder "Bernie Sanders" einschreiben oder so. Der ist mMn. so ziemlich der einzige Politiker, wo ich zumindest ansatzweise das Gefühl habe, dass er seine Wahlversprechen hält, oder versucht einzuhalten.

Ich bin ja schon gespannt, was im Endeffekt bei den Freihandelsabkommen unter Trump rauskommt, weil der gehört ja selbst zu den Kandidaten, die Jobs outgesourct haben.

Wahlen btw... Ich habe so das Gefühl, dass Österreich am 2. Dezember einen rechten Bundespräsidenten wählt. Rechts kommt gerade in Mode.

[Meganium]

(13.11.2016)Secret schrieb:  Wieso sollte es mich stören, wenn er für die Homoehe und Klimaschutz ist?

Impliziert, es stört dich nicht, wenn er am Klimaschutzabkommen festhält. Oder weswegen feierst du ihn ganz arg? Muss ja was mit seinen Versprechen zu tun haben, Amerika wieder groß zu machen. Aber ob er das tut, wenn er Obamas Pläne oder demokratische Prinzipien fortführen will?

[Firebird]

Erstes wirkliches Ziel von Trump ist nun bekannt geworden: Er will schnellstmöglich 3 Millionen Migranten abschieben.

[DaaVid]

(13.11.2016)Firebird schrieb:  Erstes wirkliches Ziel von Trump ist nun bekannt geworden: Er will schnellstmöglich 3 Millionen Migranten abschieben.

Illegale Migranten und Legale sind jedoch immer noch 2 Paar Schuhe.

[Lord Zymix]

(13.11.2016)Firebird schrieb:  Erstes wirkliches Ziel von Trump ist nun bekannt geworden: Er will schnellstmöglich 3 Millionen Migranten abschieben.

* illegale

Tagesschau Link (Öffnen)

http://www.tagesschau.de/ausland/trump-m...n-101.html

"Ausgewiesen werden sollten "Kriminelle, Bandenmitglieder, Drogendealer", sagte Trump laut den vorab veröffentlichten Auszügen eines Interviews mit dem Sender CBS, das um 01:00 Uhr deutscher Zeit ausgestrahlt werden soll. "Wir schaffen sie außer Landes, oder wir sperren sie ein", so Trump."

Ich sehe nichts verwerfliches daran, Kriminelle, Bandenmitglieder und Drogendealer abzuschieben oder eben auszuweisen.

Zudem möchte er die Mauer laut Interview immer noch bauen, jedoch könnte an manchen Stellen letzten Endes ein Zaun statt einer Mauer stehen.

Offtopic (Öffnen)

(13.11.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Wahlen btw... Ich habe so das Gefühl, dass Österreich am 2. Dezember einen rechten Bundespräsidenten wählt. Rechts kommt gerade in Mode.

Ich denke auch, das es jetzt "langsam" Rechts wird. Mal abwarten was die Wahlergebnisse sagen.

(13.11.2016)mrx1983 schrieb:  ich bin ja mal gespannt, ich habe gehört das 2017 auch bei uns wieder wahlen sind.
hoffen wir mal das bei uns die rechten wie afd etc. nicht groß punkten.

Ich hoffe auf Rot-Rot-Grün als nächste Regierung beim Bund. Trotzdem wird aber die AfD ein zweistelliges Ergebnis einfahren (keine Ahnung wieviel, vllt. 12-15%?)

[Firebird]

Ich wiederhole mich gerne nochmal, aber diesen Zaun/diese Mauer gibt es schon, er müsste das bestehende erst abreißen um etwas Neues zu bauen, was viel kosten würde und zu den Migranten: Ich habe nichts Wertendes in meinen Post zu geschrieben, lediglich die Zahl. Dazu aber jetzt etwas mehr: Ja, es sollen nur kriminelle und illegale sein, aber wo beginnt bei Trump kriminell? Immerhin ist das die Person, die alle Muslime als Terroristen ansieht, wenn ich mich nicht irre.

[Lord Zymix]

(13.11.2016)Firebird schrieb:  Ich wiederhole mich gerne nochmal, aber diesen Zaun/diese Mauer gibt es schon, er müsste das bestehende erst abreißen um etwas Neues zu bauen

Also was ich laufend gelesen habe (auch auf meinen Propaganda Nachrichten ) ist, das die Grenze 3000km lang ist und auf 1000km (oder laut Tagesschau 1100km) schon eine Grenzbefestigung (oder eben Zaun/ Mauer usw.) vorhanden ist.

(13.11.2016)Firebird schrieb:  und den Migranten: Ich habe nichts Wertendes in meinen Post zu geschrieben, lediglich die Zahl. Dazu aber jetzt etwas mehr: Ja, es sollen nur kriminelle und illegale sein, aber wo beginnt bei Trump kriminell? Immerhin ist das die Person, die alle Muslime als Terroristen ansieht, wenn ich mich nicht irre.

Ich wollte nur kurz meine Meinung dazu schreiben.

Laut Tagesschau geht es halt um "Kriminelle, Bandenmitglieder, Drogendealer", man wird ja sehen was alles abgeschoben wird und was laut Trump als kriminell gilt.

[Firebird]

Denke mal, die Flüsse kannst du abziehen, da wirst du keine Mauer machen können, das sind auch viele Kilometer.

[Ayu]

Und Gebierge eigentlich ebenfalls, dementsprechend ist der Sinn einer Mauer gleich 0.

[Firebird]

Gebirge, Flüsse und schon bereits existierende 1000 km Befestigung, das ist doch genug an Grenzsicherung, wenn er mehr baut, verschleudert Trump doch nur Milliarden, die die USA nicht haben, da Mexiko das unter Garantie nicht bezahlen wird.

[RipVanWinkle]

Schätze mal die "Mauer" soll dann letztendlich nur bedeuten, dass er das ganze etwas ausbaut, sodass wirklich überall Zaun, Fluss oder Berg ist, damit keiner durchkommt.
Davon ab zitiere ich mal die Tagesschau, was Trump noch so gesagt hat:

Zitat:Trump verurteilte Übergriffe gegen Angehörige von Minderheiten: "Ich hasse es, so etwas zu hören, und es macht mich traurig, so etwas zu hören", sagte er. "Wenn es hilft, werde ich folgendes sagen, und ich werde es direkt in die Kameras sagen: Hört auf damit!"

Der künftige Präsident stelle zudem klar, dass er nicht an der Legalisierung der Homo-Ehe durch das Oberste Gericht der USA rütteln werde. "Diese Frage ist entschieden, das ist jetzt das Recht", sagte er. Er persönlich habe nichts gegen gleichgeschlechtliche Ehen: "Für mich ist das okay", sagte Trump.

In anderen gesellschaftspolitischen Fragen kündigte Trump eine klar konservative Linie an: Für das Oberste Gericht werde er nur Kandidaten nominieren, die gegen Abtreibung und für das Recht auf Waffenbesitz seien.

Also bis auf die Abtreibungskiste (was mich eigentlich wundert nachdem das ProLife Zeug von seiner Internetseite verschwand... Schade. Die Ablehnung von Abtreibung stört mich doch sehr massiv) klingt das jetzt nicht so schlimm, imo. Klar, er ist Republikaner deswegen ist auch zu erwarten, dass er irgendwo auch entsprechendes umsetzen wird, aber in der Partei gibt es eigentlich auch extremeres. Und das mit den Waffen is ja eh typisch Murica.

Und Illegale rausschmeißen, naja. Sind halt Illegale.  
Solange es nur bei denen bleibt ists doch okay. Wobei wie schon gesagt wurde das da die Frage ist wo illegal anfangen soll.

[Ayu]

Da müsste man aber auch erst einmal wissen was für Trump alles unter Abtreibung fällt, bei Pro-Life fängt das ja schon bei der Anti-Babypille an welche von den meisten Frauen aber auch zur Regulierung der Periode verwendet wird und die ist in Amerika nicht gerade billig mit Kosten von bis zu $200 pro wenn unversichert.

Ich kann mir gut vorstellen das vieles überspitzt war damit die Republikaner zufrieden gestellt sind, so nach dem Sprichwort: Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.