Alternative für Deutschland-Partei: Was haltet ihr von denen?

[RipVanWinkle]

Die Piraten kamen doch nach ein paar Wählen auch irgendwo rein. Da ist auch nix passiert. Opposition ist halt nur Opposition.

[Killbeat]

(09.02.2016)RipVanWinkle schrieb:  Die Piraten kamen doch nach ein paar Wählen auch irgendwo rein. Da ist auch nix passiert. Opposition ist halt nur Opposition.

die hatten auch keine wirklich ziele gehabt. Bei der Afd sieht es ja ganz anders aus. Im gegensatz zu den Piraten sind die nciht faul

[J-C]

Was wird die AfD schon anrichten? Da gibt's wahrlich schlimmeres ^^

[RipVanWinkle]

@Killbeat: Ändert nichts daran dass zu versuchen irgendwelche Beschlüsse zu blockieren alles ist was sie tun können solange sie keine 50% kriegen (Koalition macht mit denen eh keiner)

[Adama]

Sicher? Ich halte Aktuell Schwarz/braun(?) für realistischer als Schwarz/Rot
Spaßig wird es auf jedenfall nicht.

[RipVanWinkle]

Koalition mit der AfD wäre imo politischer Selbstmord für die CDU. Und wenn sie das erwägen würden dann würden sie nich so sehr drauf rumhacken und in der Pfalz sogar ein TV Duell mit denen boykottieren.

[ZerguhlX]

Würde die CSU deutschlandweit antreten wäre das noch ne echte alternative. Ansonsten gibt es aber keine vernünftige Konservative Partei mehr.

[J-C]

Wäre aber schwer - immerhin ist man traditionell auf Bayern festgewachsen, es ist doch mehr oder minder die bayrische CDU.

Wäre schwer, in ganz Deutschland zu kandidieren zumal die CDU sich beim Status Quo quasi hundertprozentig sicher sein kann, in Bayern mit der CSU erfolgreich zu sein - kann entscheidend sein bei Bundestagswahlen.

[LightningGear]

(10.02.2016)ZerguhlX schrieb:  Würde die CSU deutschlandweit antreten wäre das noch ne echte alternative. Ansonsten gibt es aber keine vernünftige Konservative Partei mehr.

Mich würden mal Argumente interessieren, die für eine konservative Partei in einer Welt, die sich ständig verändert, sprechen würden.
"Alles ist besser als liberal" gilt nicht als Argument.

[J-C]

Vielleicht das:

"Im reißenden Strom der Zeit dein sicherer Fels in der Brandung!"

"Quo vadis? Wir wissen es!"

"In einer Welt, wo man mit Neuem übeeflutet, braucht's einen sicheren Hafen"
?

Gut, ich bin Hamburger, da ist sowas natürlich maritim beeinflusst ^^

[LightningGear]

Und dann verändert sich die Welt wieder ein bisschen, und dein "sicherer Hafen" ist plötzlich keiner mehr. Erstes Problem mit einer konservativen Haltung: Länger als ein paar Jahrzehnte (wenn man Glück hat) können die Dinge nicht so bleiben, wie sie sind. Früher oder später ändert sich wieder etwas, auf das Konservative dann nicht vorbereitet sind.

Wikipedia schrieb:Konservatismus (auch Konservativismus; von lat. conservare „erhalten, bewahren“ oder auch „etwas in seinem Zusammenhang erhalten“) ist der Sammelbegriff für politische und geistige soziale Bewegungen, die die Bewahrung der bestehenden oder die Wiederherstellung von früheren gesellschaftlichen Ordnungen zum Ziel haben.

[J-C]

Naja das ist eben das, was einen Konservativen ausmacht. Sich auf bleibende Werte beziehen, die auch nach Jahrhunderten so bleiben können.

Gut, dass sowas nich beliebt ist, zeigt spätestens dann, wenn ich sage, dass ich gläubiger Katholik bin, aber prinzipiell ist das sehr wohl möglich, zumal bewährte Dinge nicht unbedingt immer verändert werden müssen.

Ich rede nicht von allem, sondern von bestimmten Dingen.
Aber ja, wahrscheinlich wäre die CSU außerhalb Bayerns nicht allzu erfolgreich.

Und ich denke nebenbei nicht. dass früher alles besser wäre, wie es das Zitat aus der Wikipedia suggerieren will.

Es gibt Dinge, die können sich ändern, es gibt aber auch Dinge, die sollten bleiben. Beispielsweise sollte das Grundgesetz bleiben.

[Malte279]

Nicht ganz uninteressant wäre aber auch die Frage wie das Wählersplitting ausfallen würde wenn die CDU in Bayern antreten würde. Dass die CSU mehr Stimmen holen würde halte ich für extrem wahrscheinlich, aber gleichzeitig könnte es sie dort genau die Stimmen kosten die es einer Koalition ermöglichen würde in Bayern entweder als Opposition mal wirklichen Einfluss nehmen zu können oder im Extremfalls sogar eine Regierungsmehrheit stellen zu können.
Ich denke dass es durchaus gewisse Grundwerte gibt an denen festzuhalten aber noch nicht einmal besonders konservativ sein muss. "Die Würde des Menschen ist unantastbar" ist ein solcher Grundsatz und bei einigen grundsätzlichen Regeln im höflichen und respektvollen Umgang miteinander kann dass was man manchmal als "die alte Schule" bezeichnet durchaus sinnvoll sein. Dies wird aber auch nicht nur von Konservativen so gesehen, weswegen ich nicht sicher bin ob das schon als konservativ bezeichnet werden kann.
Nicht jede neue Entwicklung ist positiv und nicht jede davon muss mitgemacht werden, aber wer als Fels in der Brandung sich zu sehr an einem Punkt festkrallt muss auch damit rechnen bei steigenden Wasserpegeln einfach überspült zu werden. Ein alter und wenig flexibler Baum wird bei einem Sturm eher umgerissen als eine Pflanze mit mehr Flexibilität.
Wie bei so vielen Dingen denke ich dass die richtige Mischung, die goldene Mitte, zwischen rational begründbaren und erhaltenswerten Grundprinzipien einerseits und einer offenen Aufgeschlossenheit gegenüber den Veränderungen der Welt (die kommen, ganz egal ob man es will oder nicht) andererseits die gesündeste und anpassungsfähigste Einstellung ist.

[J-C]

Australien will Deutsche Flüchtlinge abschieben - Die Welt

---

Ich denke, dass von beiden Seiten das Interesse besteht, zusammenzubleiben und bei der Aufgabenteilung zu bleiben.

Vorteil ist, dass CDU und CSU in breites Spektrum an Wählern abdeckt.

---

Wenn die SPD doch bitte mal aufhören könnte, sich so grobianmäßig über alles und jeden auszulassen...

[Ken-Oh]

Hier das Wahlprogramm der AFD.

AFD-Wahlprogramm

Meine Meinung: Die sind für Volksentscheidungen, welche alle Altparteien ablehnen? Gegen die Frühsexualisierung der Kinder? Für die Beseitung der Eurokrise, die die GroKo seit Jahren aufschiebt? Gegen die 3 großen Freihandelsabkommen? Oh, wie BÖSE! Allesamt Nazis!

[Killbeat]

(10.02.2016)Ken-Oh schrieb:  Hier das Wahlprogramm der AFD.

AFD-Wahlprogramm

Meine Meinung: Die sind für Volksentscheidungen, welche alle Altparteien ablehnen? Gegen die Frühsexualisierung der Kinder? Für die Beseitung der Eurokrise, die die GroKo seit Jahren aufschiebt? Gegen die 3 großen Freihandelsabkommen? Oh, wie BÖSE! Allesamt Nazis!

und wie viel werden sie davon wirklich umsetzen? Gar nix wie alle anderen auch. Durch solche Wahlversprechen locken sie nur Wählerstimmen, sonst nix. Am ende sieht es dann ganz anders aus

[Linzerony]

(10.02.2016)Ken-Oh schrieb:  Hier das Wahlprogramm der AFD.

AFD-Wahlprogramm

Großteils keine Lösungen, praktisch das selbe Zeug wie bei jeder anderen Partei. Versprechen das goldene Zeitalter, solange man alles was nach "rot-grün" klingt ausmerzt - deswegen steht auch extra in jedem gefühlten Absatz "rot-grüne Doktrin".
Verweigern prinzipiell den Klimawandel - und wenn der CO2-Ausstoß schädliche Wirkungen haben sollte (sinngemäß wiedergegeben), dann brauchts Deutschland nicht zu kümmern, weil wir eh so ein kleines Land sind.

Oh, und wenn man alles ausführen würde, was die AfD ... und de facto jede andere Partei verlangt (mehr Polizei, bessere Bildung, besserer Verkehr, sichere Energie, ...) - sind wir Pleite.

[Ken-Oh]

(10.02.2016)Killbeat schrieb:  

(10.02.2016)Ken-Oh schrieb:  Hier das Wahlprogramm der AFD.

AFD-Wahlprogramm

Meine Meinung: Die sind für Volksentscheidungen, welche alle Altparteien ablehnen? Gegen die Frühsexualisierung der Kinder? Für die Beseitung der Eurokrise, die die GroKo seit Jahren aufschiebt? Gegen die 3 großen Freihandelsabkommen? Oh, wie BÖSE! Allesamt Nazis!

und wie viel werden sie davon wirklich umsetzen? Gar nix wie alle anderen auch. Durch solche Wahlversprechen locken sie nur Wählerstimmen, sonst nix. Am ende sieht es dann ganz anders aus

Das kann ich eigentlich genauso zurückgeben: Was haben die Altparteien von ihren Versprechungen erfüllt? Du hast dir die Antwort schon gegeben, nichts. Die vernichten den Staat gerade.

Man kann ihnen trotzdem die Chance geben, meinst du nicht? Es gibt schon einen Grund warum man die AFD so verbrennen will. Nicht weil die so gefährlich sind, sondern weil den Altparteien all die Wähler Richtung AFD davon laufen. Alle Altparteien sind zu weit links abgedriftet.

Schlimmer als die Altparteien können die eh nicht mehr regieren, bei aller Liebe.

[Linzerony]

(10.02.2016)Ken-Oh schrieb:  Schlimmer als die Altparteien können die eh nicht mehr regieren, bei aller Liebe.

Du kennst die ÖVP-FPÖ-Regierung in Österreich nicht, gell?
Hat ja auch toll funktioniert, aber am Ende ist einfach die ÖVP oder die rot-grüne Doktrin Schuld, dass die FPÖ sich binnen kürzester Zeit entzaubert hat.

Hat wundervoll die Polizeistellen angebaut und Schulden angehäuft, die Staatsunternehmen fast nur in rote Zahlen geschickt. Aber wenn man abgewählt ist, kann man natürlich toll darüber ablästern, wie dringend man die Polizei brauche.

[InsaneBronie]

nun wenn man es so sieht....

die altparteien haben über 60 jahre gebraucht um deutschland zu runieren.... die afd und co würden das gerade mal in einem bruchteil der zeit schaffen

die afd bleibt für mich einfach ein verein politicher spasten und früher (zu adis zeiten) war alles besser sager