Alternative für Deutschland-Partei: Was haltet ihr von denen?

[Dandelo]

Zitat:Das sind dann die selben Leute die auf der AfD Seite posten, und dann plötzlich CSU Anhänger sind.
Das ist eben das Internet, insbesondere Facebook. Das kann nicht als Representanz herhalten.

Nicht alle Leute im lieben weiten Internet sind Trolle oder was auch immer. Viele sind ganz normale Leute, die sich äußern wollen, sich das nun trauen und Facebook und Konsorten als ideale Plattform nutzen.

Zitat:Wenn man den IQ der Leute anhand von Youtube Kommentaren ermitteln würde, könnten wir die Erde gleich abschreiben.

Da geb ich dir recht. Aber ich muss teilweise nicht mal auf YT gehen, um solchen Lauch zu Ohren zu bekommen.

[PremiumGismo]

afafafa

[Space Warrior]

(14.02.2017)Nightshroud schrieb:  Und du glaubst die Kommentare auf der Facebookseite der CDU, CSU, SPD, whatever, wären anders, wenn diese darüber berichten würden?
Das sind dann die selben Leute die auf der AfD Seite posten, und dann plötzlich CSU Anhänger sind.
Das ist eben das Internet, insbesondere Facebook. Das kann nicht als Representanz herhalten.
Wenn man den IQ der Leute anhand von Youtube Kommentaren ermitteln würde, könnten wir die Erde gleich abschreiben.

In der YT-Kommentarspalte hat sich seit jeher der Bodensatz gesammelt, das ist nichts neues. Auf Facebook genauso. Das Internet macht hemmungsloser, dort werden Sachen geschrieben, die IRL nie jemand sagen würde.

Was Linke gerne machen, ist sich einen besonders doofen Kommentar, den ein besoffener Hooligan, der die Grundschule nicht gepackt hat, im Suff hingeklatscht hat, rauszusuchen, sich über Rechtschreibfehler lustig zu machen und sich darauf ihre geistige Überlegenheit einzubilden.

Und das ganze ist freilich gefundenes Fressen für Denunzianten, die meinen, solche Deppen wegen dem Stuss, den sie schreiben, gegebenenfalls bei der Obrigkeit verpetzen zu müssen...

(14.02.2017)PremiumGismo schrieb:  Sie spricht mich vorallem wegen ihrer Ausländerpolitik an, es gibt einfach viel zu viele Ausländer.

Gut, das ist mal ne Aussage.
Für meine toleranten Verhältnisse ist der Knackpunkt "zuviele Ausländer" NOCH nicht erreicht, aber wenn es so weitergeht wäre es in naher Zukunft möglich. Aktuell gibt es "nur" 19% Ausländer + mit Migrationshintergrund in Deutschland, was vollkommen in Ordnung ist, aber man muss sich nur mal die kommende Generation anschauen. Bei unter 5-jährigen sind es schon 30% oder so.
Allerdings sind die ungleichmäßig verteilt, im ländlichen Ostdeutschland gibt es kaum welche, hier in der Region sind es schätzungsweise ein Drittel oder mehr.

(14.02.2017)Chase schrieb:  Kurze Frage: wie stehst du (und die AFD) zur annerkanten "geistigen Einschränkung" des Transsexualismus (siehe WHO F64.0)?

Die Frage ist zwar nicht an mich gerichtet, aber ganz ehrlich, so richtig "normal" ist Transsexualität echt net, vorallem unter Anbetracht der Tatsache, dass eine vollständige körperliche Umwandlung, auf dem derzeitigen Techlevel unmöglich ist.

Ach was, läuft schon. Ich identifiziere mich als Kampfhubschrauber und damit bin ich einer.xD

[SharpShard]

(14.02.2017)Space Warrior schrieb:  

(14.02.2017)Chase schrieb:  Kurze Frage: wie stehst du (und die AFD) zur annerkanten "geistigen Einschränkung" des Transsexualismus (siehe WHO F64.0)?

Die Frage ist zwar nicht an mich gerichtet, aber ganz ehrlich, so richtig "normal" ist Transsexualität echt net, vorallem unter Anbetracht der Tatsache, dass eine vollständige körperliche Umwandlung, auf dem derzeitigen Techlevel unmöglich ist.

Ach was, läuft schon. Ich identifiziere mich als Kampfhubschrauber und damit bin ich einer.xD

Dann müssten wir auch Homosexualität als geistige Einschränkungen werten. Denn normal ist das nicht.

Transexualität ist nicht wie ein fehlendes Bein, das man als körperliche Einschränkung verbuchen kann. Sowas ist viel komplizierter und Geschlechterrollen sind sowieso überholt.
Sie bieten lediglich für eine Mehrheit an Menschen Leitlinien, denn schließlich gehen mit Penis und Vagina an sich schon gewisse Dinge einher. (Stichwort, Schutz von Minderheiten) Deswegen ist es mein gutes Recht, sich nicht an Geschlechterrollen zu halten, wenn ich den so will und niemanden schade. Das unter geistige Einschränkung zu setzen bzw noch ein Schritt weiter zu gehen, Transsexuelle Menschen, die Ernsthaftigkeit, die Würde ihrer selbst abzusprechen, mit sowas, ist unter aller Kanone.
Den meisten Menschen, die von solchen Gehirnen betroffen sind, haben nur aufgrund unserer eingefahren Geschlechterrollen, oft massive psychische Probleme


Denn Kinder verstehen ja auch nicht sofort von allein was sie sind und wo das Problem liegt. Aber die AFD will also jedes Mädchen, das sich wie ein Junge fühlt, automatisch eine geistige Einschränkung attestieren.

Wenn du es richtig anstellst, kriegen Kinder und Menschen mit diesem "Problem" überhaupt keinen Folgeschaden. Aber es ist ja leichter einfach alles in eine Schublade zu pressen und auf Minderheiten zu scheißen

Und apropo Kampfhelikopter. Also willst du eine militärisches Gerät sein, dessen Hauptaufgabe das verletzen und töten anderer Menschen ist, wobei es noch dazu nicht mal vom Boden abheben kann, wenn ihn nicht ein gesamtes Bodenpersonal betankt und warter bzw instandsetzt.
Noch dazu, musst du ja auch noch gesteuert und bedient werden

Passt schon :^)


Für mich ist die AFD nur eine Neuauflage der NSDAP. Die mit veralteten Ansichten und Propaganda ganz viele Wutbürger zu sich holen will. Getreu dem Motte, ja irgendwas muss sich doch verändern wenn die momentanen Partein nicht die Hände aus den Hosentaschen bekommen.
Aber dann selber nicht nachdenken, selber nichts tuen und nur dem lautesten Fischer am Fischmarkt sein Geld geben. GG

[Laylilay]

Bitte diskutiert hier nicht über TransIDENTITÄT. Am Besten gar nicht und niemals im Internet aber vor allem nicht in diesem Thread, danke

[Chase]

Nein, Transsexualität(bzw. Transidentität) ist nichts "Normales" und ich sage auch es ist ein psychologische Krankheit die behandelt werden muss. Und zwar in Richtung der "Heilung" nicht in Richtung psychologischer Unterdrückung.

Einfacher Unterschied mit Homosexualität:
Wird ein Honisexueller Mensch ohne eine ärztliche Behandlung glücklich?
Abgesehen von möglichen Depressionen als Begleiterkrankungen durch Mobbing etc. Ja, sehr sicher.
Keine Krankheit: Behandlung bicht erforderlich.

Wird ein transsexueller Mensch ohne eine ärztliche Behandlung glücklich? Möglicherweise, vermutlich wird er sich eher vor einem Zug wiederfinden.

Krankheit: Behandlung ist dringenst empfohlen.

Etwas als psychologische Krankheit zu definieren ist ja nichts inheränt schlechtes. In Deutschland bedeutet das zum Beispiel, dass man Unterstützung von der Krankenkasse bekommt oder man sich für die Zeit der Behandlung als arbeitsunfähig melden kann.

Wichtig ist dass nicht jede Abnormalität eine Krankheit ist.

Edit: aber wie lay schon richtig anmerkte ist das nicht der Thread dafür

[PremiumGismo]

aagaga

[Meganium]

Ob es jetzt nun um Transidentität oder Transsexualität geht, ist mir vorerst Banane. Aber ich finde es toll, dass wir auf der letzten Seite von Crixalis mal ein Exempel für eine falsche Meinung (die AfD sei nämlich großartig und willkommen) sehen können. So, auf jeden Fall, einfach nur nein.

[SharpShard]

Nun ja. Eine Meinung ist an sich nicht falsch. Sie kann sich nur jeglicher Logik und Realität wiedersagen. Eine Mehrheit hier sagt das die AFD nicht großartig ist. Und dafür hat sie ihre Gründe aber mich würde mal viel lieber interessieren, warum Crixalis die AFD so toll findet. Ich meine, muss ja Gründe haben, warum man sich dazu entscheidet.
Ich seh jedenfalls keine.

@Laylilay. Geht klar, ich merks schon anhand von Chases Antwort. (nicht böse gemeint)

[Lord Zymix]

(14.02.2017)SharpShard schrieb:  Ich seh jedenfalls keine.

Wenn jeder die gleiche Ansicht oder Meinung hätte, wäre es ja langweilig :^)
Zudem gäbe es dann auch nur eine Partei, mit 100%

Ich sehe auch keine Gründe für die Grünen zu sein, trotzdem ist die Partei überall.

Anscheinend sahen über 20% in Mecklenburg einen Grund die AfD zu wählen. Und die "Mehrheit hier" ist halt die Mehrheit hier. Keine Mehrheit da "draußen".

Unterschiedliche Meinungen halt.

[Triss]

(14.02.2017)PremiumGismo schrieb:  Toleranz schön und gut, aber es gibt nuneinmal nur zwei Geschlechter

Tut mir leid, aber wenn du Deutsch beherrscht, sollte dir klar sein, dass das so nicht stimmt. Im Deutschen gibt es drei Geschlechter. Die Existenz eines dritten (oder sogar weiterer) Geschlechter, sowohl grammatikalisch als auch im Hinblick auf den Menschen, ist kein neuartiges Phänomen. Du kannst dich ja mal für einen kurzen Überblick bei der englischen Wikipedia einlesen.

Das Video, was du gepostet hast, ist nur noch ein Grund, die AfD nicht zu wählen. Der Typ hat offensichtlich keine Ahnung, wovon er redet, allein, dass er Schwule und Lesben erwähnt.

[Space Warrior]

Biologisch gibt es beim Homo Sapiens nur zwei Geschlechter, männlich und weiblich. Gelegentlich kommen noch Fehlbildungen, Neutrums und Zwitter, vor.

[PremiumGismo]

sdgsdgsdgsd

[Triss]

(14.02.2017)PremiumGismo schrieb:  Kannst du mir bitte erklären, inwiefern meine Deutschkenntnisse mit meiner Ablehnung des Genderschwachsinns zusammenhängen?

Dein Satz ist einfach sachlich falsch. Es gibt drei Geschlechter im Deutschen. Wieso sollte man sie nicht nutzen? Das ist kein persönlicher Angriff. Es gibt in der Geschichte der Menschheit jede Menge Hinweise auf "dritte Geschlechter", viele Sprachen benutzen mehr Geschlechter als lediglich männlich und weiblich... wenn du das als Schwachsinn bezeichnen willst, bitte. Ich finde es nur schade, wenn Leute über Sachen reden, von denen sie nicht wirklich Ahnung haben, irgendwelche Worte zusammen werfen, deren Bedeutung sie nicht kennen und dann glauben, über irgendetwas urteilen zu können.
Ich stelle mich auch nirgendwo hin, erkläre, dass Physik Schwachsinn ist, bringe dann die Wörter Mitochondrium und ph-Wert in meiner Rede unter und erwarte, dass die Leute glauben, ich hätte Ahnung von Physik. ^^

[Nic0]

Bitte nicht hier zu sehr auf Geschlechtsidentitäten eingehen.

Und bitte lasst euch auch nicht von offensichtlichen Trollkommentaren zu sehr triggern.

[Space Warrior]

Habt ihr schon von der neuesten genialen "Virales-Marketing"-Masche gehört?

Wenn man ein Geschäft hat, muss man einfach nur öffentlich was gegen diese AfD sagen. Die Aussage verbreitet sich online in Social Media rasant weiter und plötzlich kommen die Gäste nur so zu einem geströmt.

[Lord Zymix]

Meinst du so wie die Youtuber, die sich einmal gegen Flüchtlinge aussprechen und dann nurnoch irgendwelche Rechten unter den Kommentaren haben?

(11.05.2017)Space Warrior schrieb:  Habt ihr schon von der neuesten genialen "Virales-Marketing"-Masche gehört?

Wenn man ein Geschäft hat, muss man einfach nur öffentlich was gegen diese AfD sagen. Die Aussage verbreitet sich online in Social Media rasant weiter und plötzlich kommen die Gäste nur so zu einem geströmt.

Wenn das Geschäft so läuft, ist doch alles ok. Wenn das stimmt würde ich das auch machen

[Ayu]

Bei dem Titel dachte ich eigentlich, es sei Satire.
http://www.focus.de/politik/deutschland/...21788.html
War aber auch eine dumme Idee, die aktuellen Klimaschutzvorschriften mit den Hexenverbrennungen zu vergleichen.

[Herr Dufte]

Wie schön das neue Jahr wieder anfängt.

Erstmal schönes unqualizifiertes Gezwitscher über "barbarischen, muslimischen, grapschenden Männerhorden" vom Storch, das wird dann nochmal von der Fraktionsvorsitzenden mit "Unsere Behörden unterwerfen sich importierten, marodierenden, grapschenden, prügelnden, Messer stechenden Migrantenmobs." getoppt.
Sehr zivilisiert. Aber da ist halt vermutlich einfach wieder die Maus ausgerutscht. Bei dem netten Richter wars ja gestern auch nur "der Mitarbeiter" der Noris Becker "dem kleinen Halbneger" aufmerksamshurerei unterstellt. Nur weil er halt von ein paar besorgten Bürgern in Berlin angegriffen wird. Und Jens Maier wäre auch viel zu anständig sowas zu schreiben, er kritisiert lieber die Bildung von "Mischvölker", zeigt Verständnis für Breivik und lobt die NPD als einzige Partei immer hinter ihrem Vaterland gestanden zu haben.

Achja, wie reagiert die Afd drauf?

Christina Baum schrieb:§130 Strafgesetzbuch konterkariert das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und gehört a b g e s c h a f f t !!

Stuttgart. Die sofortige Abschaffung des Paragraphen 130 Strafgesetzbuch (Volksverhetzung) fordert die baden-württembergische AfD-Landtagsabgeordnete Dr. Christina Baum nach der Sperrung von Beiträgen der AfD-Bundestagsabgeordneten Beatrix von Storch und Alice Weidel in den sozialen Medien Twitter und Facebook sowie einer erneuten Strafanzeige gegen ein AfD-Mitglied wegen vermeintlicher „Volksverhetzung“.

[Rechen666]

(04.01.2018)Herr Dufte schrieb:  Achja, wie reagiert die Afd drauf?

Christina Baum schrieb:§130 Strafgesetzbuch konterkariert das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und gehört a b g e s c h a f f t !!

Stuttgart. Die sofortige Abschaffung des Paragraphen 130 Strafgesetzbuch (Volksverhetzung) fordert die baden-württembergische AfD-Landtagsabgeordnete Dr. Christina Baum nach der Sperrung von Beiträgen der AfD-Bundestagsabgeordneten Beatrix von Storch und Alice Weidel in den sozialen Medien Twitter und Facebook sowie einer erneuten Strafanzeige gegen ein AfD-Mitglied wegen vermeintlicher „Volksverhetzung“.

Ich denke auch, dass der §130 Volksverhetzung größtenteils abgeschafft werden sollte. Die Redefreiheit schützt schließlich nicht bestimmte Meinungen, sondern sämtliche Meinungen. Wer soll denn bitte bestimmte Meinungen als "gut" oder "schlecht" einstufen? Und nach welchen Kriterien? Woher weißt du denn bitte, ob diese Kriterien "gut" oder "schlecht" sind? Bisher dachte ich nämlich, dass jeder Bürger selbst darüber entscheiden sollte, ob er etwas ablehnt oder dem zustimmt. Ein Mensch ist in der Lage zu diskutieren und seine Meinung zu vertreten, ein Schutz durch Dritte ist nicht vonnöten.