Donald Trump als 45. und 47. Präsident der USA

[Firebird]

Trump ist irgendwie so widersprüchlich. Einerseits beschwert er sich, dass Deutschland an Nord Stream II beteiligt ist, andererseits sagt er, dass die Beziehungen zu Russland so schlecht wie niemals seien, hier haben wir also einen Trump, der sich darüber erregt, dass Russland seine Ressourcen gen Westen verkauft (Nord Stream) und auch, dass er gerne bessere Beziehungen zu Russland hätte. Wie passt denn das bitteschön zusammen?

[Firebird]

Trump muss doch wissen, was passiert, wenn er das macht, was er angedroht hat, Einfuhrzoll auf ALLE chinesischen Waren in Höhe von 500 Milliarden Dollar. Innerhalb der USA wird dann wirklich ALLES merklich teurer. Ist ihm das egal?

[Ayu]

Trump droht mal wieder mit nem Shutdown als Erpressung für das Geld für seine Mauer...
https://twitter.com/realDonaldTrump/stat...6628900864

[Firebird]

Das ist so ironisch. Unter Obama wurde auch mit Shutdown gedroht, zwar von anderer Stelle, aber jetzt macht es auch Trump. So viel zum Thema alles anders machen und sich vom Establiment ablösen

[Ayu]

Vor allem, er könnte das Geld für seine Mauer leicht haben, er und seine Familie müssten nur mit den zig Reisen aufkosten von Steuergeldern aufhören (was lustig ist, imemrhin meinte er damals bei den Wahlen er würde alles selbst zahlen).

[HeavyMetalNeverDies!]

(30.07.2018)Ayu schrieb:  Vor allem, er könnte das Geld für seine Mauer leicht haben, er und seine Familie müssten nur mit den zig Reisen aufkosten von Steuergeldern aufhören (was lustig ist, imemrhin meinte er damals bei den Wahlen er würde alles selbst zahlen).

Nein, das bezog sich nur auf seinen Wahlkampf, wobei das so natürlich auch nicht stimmt. Bemerkenswert war allerdings, dass ihm die Medien 1,2 Mia Dollar an Werbekosten erspart haben, weil Trump durch sein rüpelhaftes Auftreten durchgehend in den Schlagzeilen war.

[Jandalf]

Aber moment, sollte die Mauer nicht Mexiko zahlen?

[Firebird]

Das wird nicht passieren. Am Ende bleibt das ganze am US-Steuerzahler hängen. Deswegen will man das in Washington auch nicht, weil Mexiko eben nie und nimmer zahlen wird, sondern die USA.

[HeavyMetalNeverDies!]

Ich dachte die Mauer gibt es schon und Trump müsste die nur zu Ende bauen?

[Ayu]

Das sind einzellne Grenzmauern, Trump will aber sowas wie China's Mauer in USA-Version.

[Firebird]

Der will halt einen durchgehenden, 3000 km langen Schutzwall und das würde teuer, wahrscheinlich an die 50 Milliarden Dollar, wenn er es wirklich durchgehend haben will.

[HeavyMetalNeverDies!]

(30.07.2018)Ayu schrieb:  Das sind einzellne Grenzmauern, Trump will aber sowas wie China's Mauer in USA-Version.

USA-Version? Ist die verchromt und mit Burritos und Bagels besetzt?

[Terran_wrath]

Ja, er hat eine Mauer versprochen... aber die Umsetzung wärezu teuer und zu wartungsintensiv. Es wird überlegt, ob man nicht eher Sensorstationen(Großflächige IR-Bewegungsüberwachung, Bilderkennung, Kleinradaranlagen und sogar seismische Sensoren für die fleißigen Tunnelgräber an der Grenze entlang aufstellt, die ständig von einem mobilen Regiment der USNG nebst auf abruf befindlichen Abfangjägern und Hubschraubern betreut werden, die der USBP unterstellt sind. Quasi als Permanente Ergänzung für Operation Jump Start.

Finde ich eine wesentlich bessere Lösung, da eine hochmobile Truppe flexibel reagieren kann und eine Mauer nunmal nur eine Mauer ist. Die Drogenkartelle haben doch schon so ziemlich alles gebracht. Grenzdurchbruch mit Narco Tanks und ähnlichem eingeschlossen.... Schranken und Straßensperren? Da lachen die Drogenschieber doch längst drüber. Wenn man AFVs an den Grenzübergängen hat und ein paar UH-60 in Bereitschaft hat um den Rest abzudecken, dann sieht es schon anders aus. Da helfen ihnen ihre Kleinflugzeuge auch nicht mehr. Ob ein NG Regiment nun rumsitzt, oder an der Südgrenze Wache schiebt... dazu noch verstärkte Kontrollen von allem, was aus Südamerika kommt und schon hat man es den Burschen erheblich schwerer gemacht.

Dass ursprünglich für die Mauer an der Coast Guard rumgespart werden sollte finde ich nach wie vor bescheuert. Wohin wird wohl ausgewichen, wenn via Land- und Luftweg kaum ein Durchkommen ist und Tunnel schneller und effizienter ausfindig gemacht werden? Natürlich auf den verdammten Teich. Boarder Patrol hin oder her... auf dem Wasser hat die Küstenwache mehr Kompetenzen und kann für mehr Aufgaben eingesetzt werden. Da sollte man mehr auf Koordination beider Kräfte setzen.

[Space Warrior]

Wozu soll diese Mauer eigentlich gut sein? Nur um illegale Einwanderer abzuhalten? Die meisten kommen mit herkömmlichen Verkehrsmittel auf legalem Weg mit Touristenvisum und wenn das abläuft, bleiben sie einfach trotzdem.

Die Chinesische Mauer war ebenfalls ziemlich nutzlos während des Mongolensturms und der Limes hat die Germanen auch nicht abgehalten.

[Firebird]

(30.07.2018)Kosmobatalanto schrieb:  Wozu soll diese Mauer eigentlich gut sein? Nur um illegale Einwanderer abzuhalten?

Denke mal, hier geht es überwiegend ums Prestige und darum, dass Trump sagen kann: Seht her, ich erfülle, was ich versprochen habe. Im Endeffekt wird so eine 3000 km lange Mauer nicht zu halten sein oder nur durch enorm teure Maßnahmen.

[HeavyMetalNeverDies!]

(30.07.2018)Kosmobatalanto schrieb:  Wozu soll diese Mauer eigentlich gut sein? Nur um illegale Einwanderer abzuhalten? Die meisten kommen mit herkömmlichen Verkehrsmittel auf legalem Weg mit Touristenvisum und wenn das abläuft, bleiben sie einfach trotzdem.

Nein. Um die Auswanderer abzuhalten. Meines Wissens ist die Nettoeinwanderung bereits negativ. Sie ist also vollkommen nutzlos. Oder halt eben nur fürs Gefühl.

Zitat:Die Chinesische Mauer war ebenfalls ziemlich nutzlos während des Mongolensturms und der Limes hat die Germanen auch nicht abgehalten.

Aber zumindest ist sie im Nachhinein eine schöne Sehenswürdigkeit. Was bei Trumps Betonwand eher nicht der Fall sein wird. Obgleich, man könnte ja ein riesen Graffiti-Festival veranstalten.

[Firebird]

Aber Limes, chinesische Mauer und Hadriaswall waren zumindest teilweise effektiv, hielten sie doch mehrere Jahrhunderte. Bei Trumps Bauwerk sehe ich das nicht. Weiß der Mann denn nicht, dass es beim Bau alleine nicht bleiben wird? Wer bezahlt die instandhaltung und die Bemannung der Mauer? Das wird auch nicht günstig und ich bezweifel, dass Mexiko dafür zahlt. Eigentlich müsste Trump nur in die Geschichte blicken um zu sehen, was mit so großen Wehranlagen passierte. Selbst das Riesenreich der Römer konnte weder den Limes noch den Hadrianswall halten und die hatten die Ressourcen großer Teile Europas, Asiens und Nordafrikas zur Verfügung. Da stellt sich doch die Frage, ob Trump absichtlich blind spielt.

[Terran_wrath]

Wie die meisten Grenzzäune und Mauern heute dient auch der US Zaun nicht der strategischen Verteidigung(schonmal gesehen, was ein Pioniertrupp mit Zäunen und Mauern macht?). Die, die es tun sind mit stärker bewaffneter Präsenz bedacht und oft vermint oder anderweitig befestigt.
Bei dem US Zaun geht es vorrangig um die Bekämpfung des massiven Drogenhandels. Das hat Trump auch schon mehrmals betont.
Was ist also so speziell am US Zaun, dass so viele darauf abfahren und garnicht wissen, warum das Ding da überhaupt steht? Sind die Medien so wirksam darin dieses Halbwissen zu verbreiten indem sie das Thema der Drogen außenvor lassen?
Andere Länder haben da ganz andere, wesentlich drastischere Maßnahmen zur Grenzkontrolle. Da sagt keiner was, trotz dutzender toter "Zivilisten", die sich der Grenze nur genähert haben und von Minen zerfetzt oder von Scharfschützen ohne erschossen wurden. Und ja, es gibt deutliche Warnschilder.

[HeavyMetalNeverDies!]

Die einfachste Methode gegen illegalen Drogenhandel ist das legalisieren von Drogen. Mir ist nicht ganz klar warum Alkohol oder Tabak legal ist, aber Marihuana nicht. Ich meine mir ist es schon klar.





Wer weiß was das Zeug noch alles kann. Da wird die Pharmalobby schon ihre Finger im Spiel haben, obgleich es irgendwie bedenklich ist, wenn die dermaßen einflussreich ist, dass der Staat per Gesetz den Konsum verbietet oder sogar eine Mauer hochzieht. Aber OK, der Staat (in dem Fall die US-Regierung) hat ja auch illegal Krieg gegen Kuba und Guatemala geführt, weil Konzerne wie die "United Fruit Company" a.k.a. "Chiquita" enteignet wurden.

[Terran_wrath]

Naja, es geht da eher um harte Opiate und dergleichen und nicht den ein oder anderen Joint. Wenn ich da mal an die Zustände in San Francisco denke und was da erst los wäre, wenn der Stoff legal wäre... Drogen zerstören Leben sehr effizient, das lässt sich in jeder Gesellschaft beobachten.
Thailand z.B., wo jede Woche hunderte Jugendliche an Opiaten sterben. Und Junkies ihre Nachbarn für den nächsten Schuss erschlagen. Eine Legalisierung ändert nichts an dem Suchtpotential und dem mangelnden Geld um sie zu stillen. Abgesehen davon, dass der Weg dahin sogar gefördert wird.
Was für Wracks Junkies sind braucht man hoffentlich nicht zu erwähnen...

Haschisch verlangsamt die Reaktionen... wenn das im Straßenverkehr geduldet würde, dann aber gute Nacht.
Für medizinische Zwecke... klar. Dass es da als sanftes Schmerzmittel, ect wirksam ist ist ja nun bekannt und sollte angewendet werden.

Hinter verschlossenen Türen... I don't care. Sollen sich die Leute wegschießen womit sie wollen, wenn sie meinen, dass es das wert ist. Aber öffentlich geduldet? Hell no! Das Problem ist, dass egal um welche Drogen es geht, sich der Konsum auch auf Kinder und Jugendliche ausbreitet. Wie es für viele mit der ersten Zigarette anfängt...

Einfach... ja...
Verantwortungsvoll... nein...